\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC8808-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-22-10-000-2015-00199-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de \u00a0ocho de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0nueve (9) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se decide la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta respecto del fallo de 20 de abril de \u00a02015, proferido por la Sala Familia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 que concedi\u00f3 el amparo de \u00a0Luz Stella Salazar de Mu\u00f1oz, en nombre propio y como agente \u00a0oficiosa de Luz Marina Mora Hern\u00e1ndez, frente al Juzgado \u00a0Catorce de Familia de esta ciudad, con vinculaci\u00f3n del Juzgado \u00a0Tercero de Familia de Descongesti\u00f3n de la localidad, el \u00a0Defensor y Procurador de Familia, Luz Helena Bravo de Sarmiento, Flor \u00a0Alba Mora Hern\u00e1ndez, Heblyn L\u00f3pez Garc\u00eda y Clara \u00a0Luc\u00eda Goenaga Guarnizo. \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Obrando \u00a0directamente, la censora reclam\u00f3 para ella y Luz \u00a0Marina Mora Hern\u00e1ndez, \u00a0declarada judicialmente interdicta, la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos al debido proceso, integridad f\u00edsica y personal e \u00a0igualdad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Atribuye \u00a0la vulneraci\u00f3n a la designaci\u00f3n de \u00a0Luz Helena Bravo Castro como \u00a0\u00abcuradora \u00a0interina\u00bb, \u00a0dentro de \u00a0la remoci\u00f3n \u00a0de Flor Alba Mora Hern\u00e1ndez como guardadora de de \u00a0Luz \u00a0Marina, adelantada por Celmira Mora Hern\u00e1ndez en favor de \u00a0aquella. \u00a0<\/p>\n
3. Como \u00a0fundamento expuso los hechos que seguidamente se compendian (folios \u00a029 al 33): \u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Que conoce a las hermanas Celmira, Flor Alba y Luz Marina Mora \u00a0Hern\u00e1ndez hace m\u00e1s de cinco (5) a\u00f1os por \u00a0vecindad. \u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Que \u00a0en todo ese tiempo ayud\u00f3 con los cuidados de Luz Marina, pues, \u00a0adem\u00e1s de la invalidez, tiene setenta y cuatro (74) a\u00f1os \u00a0de edad. \u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Que Celmira inici\u00f3 el tr\u00e1mite de \u00a0jurisdicci\u00f3n voluntaria ante la renuncia de Flor Alba, \u00a0solicit\u00f3 su nombramiento y el de Luz Stella Salazar de Mu\u00f1oz, \u00a0como suplente, ante sus continuos viajes al extranjero. \u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0Que el Juzgado Catorce de Familia design\u00f3 provisionalmente a \u00a0Luz Helena Bravo, que fue contratada por Celmira para vivir con la \u00a0enferma por cuatro (4) meses, y no tiene las condiciones para asumir \u00a0el cargo ya que omiti\u00f3 la atenci\u00f3n y ocasion\u00f3 \u00a0enfrentamientos entre los parientes, por lo cual tuvo que ser \u00a0trasladada al hogar de paso donde actualmente reside. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Pretende que se revoque la providencia atacada y se le entregue a \u00a0ella la custodia de la adulta mayor. \u00a0<\/p>\n
II \u00a0RESPUESTA DE LAS ACCIONADAS Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El Juzgado Catorce de Familia no rindi\u00f3 informe porque el \u00a0expediente no se encontraban en su despacho (folio 38). \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El Tercero de Familia de Descongesti\u00f3n manifest\u00f3 que \u00a0avoc\u00f3 conocimiento el 10 de abril de 2015, y, sin argumentar \u00a0nada, env\u00edo el expediente para que fuera inspeccionado (folio \u00a041). \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Los restantes vinculados guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
Accedi\u00f3 al \u00a0resguardo porque se desatendi\u00f3 la prueba incorporada en el \u00a0diligenciamiento y no se analizaron los actos denunciados \u00abtendientes \u00a0a demostrar que la integridad, tanto personal como patrimonial de Luz \u00a0Marina Mora, podr\u00edan estar en riesgo bajo el cuidado y \u00a0administraci\u00f3n de Luz Helena Bravo\u00bb. \u00a0En \u00a0consecuencia, declar\u00f3 sin valor ni efecto el auto del 8 de \u00a0septiembre de 2014, a fin de que se reexaminara lo resuelto \u00absin \u00a0perjuicio de que pueda arribar a la misma conclusi\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0propuso \u00a0la libelista argumentando que no se debi\u00f3 dejar a \u00a0discrecionalidad de la autoridad encartada la posibilidad de convocar \u00a0nuevamente a Luz \u00a0Helena Bravo Castro, quien no re\u00fane las calidades para \u00a0desempe\u00f1ar la funci\u00f3n encomendada \u00a0(folio 76 a 78). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- Si bien \u00a0transcurri\u00f3 un holgado lapso entre la fecha en que se dict\u00f3 \u00a0el fallo de primera instancia (20 abr. 2015) y el presente \u00a0pronunciamiento, ello obedeci\u00f3 a que el Tribunal solicit\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n a la compa\u00f1\u00eda de Servicios Postales \u00a0Nacionales 4\/72 para verificar la oportunidad del reproche (folio \u00a080). \u00a0<\/p>\n
2.- El conflicto \u00a0se centra en precisar si el juzgado cuestionado incurri\u00f3 en \u00a0transgresi\u00f3n de las citadas prerrogativas al proveer a Luz \u00a0Helena Bravo Castro como \u00a0\u00abcuradora \u00a0interina\u00bb \u00a0de Luz \u00a0Marina Mora Hern\u00e1ndez, \u00a0sin indagar sobre las acusaciones respecto de la idoneidad de \u00a0aquella. \u00a0<\/p>\n
3.- Los \u00a0pronunciamientos de los jueces son, por regla general, ajenos al \u00a0instrumento consagrado en el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica; \u00a0la excepci\u00f3n a ello, lo ha precisado reiteradamente la \u00a0jurisprudencia, aparece en los eventos donde resultan ostensiblemente \u00a0arbitrarios, esto es, producto de la mera liberalidad, a tal punto \u00a0que configure una \u00abv\u00eda \u00a0de hecho\u00bb, \u00a0y siempre que el afectado acuda en un t\u00e9rmino razonable y no \u00a0tenga o haya desaprovechado otros remedios ordinarios y efectivos \u00a0para conjurar la lesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Para \u00a0el examen que se realiza, est\u00e1 acreditado: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Que Luz Marina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mora Hern\u00e1ndez fue declarada con \u00abdiscapacidad mental \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absoluta\u00bb y se otorg\u00f3 la calidad de \u00abcuradora\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Flor Alba Mora Hern\u00e1ndez (14 dic. 1992), folios 354 a 361, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno 2 anexo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Que ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Catorce de Familia de Bogot\u00e1, Celmira Mora Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 la \u00abremoci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la guardadora\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Flor Alba Mora Hern\u00e1ndez, sustentada en el manejo negligente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pensi\u00f3n de invalidez y del arrendamiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apartamento ubicado en la carrera 77 Nro. 20-30 de propiedad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pupila, adem\u00e1s, pidi\u00f3 ser \u00abdesignada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junto con Luz Stella Salazar de Mu\u00f1oz para que realice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remplazos en faltas temporales\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(15 may. 2013), folios 24 a 32, cuaderno 7 anexo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Que Flor Alba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mora Hern\u00e1ndez, luego de notificada, se opuso a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alamientos por haber cumplido fielmente su labor, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, present\u00f3 renuncia por \u00abencontrarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enferma\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y sugiri\u00f3 para la tarea a su primo Gustavo Mora Cubillos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 38 a 47 y 59, cuaderno 7 anexo). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Que se acept\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la dimisi\u00f3n sin disponer un reemplazo (4 dic. 2013) folio 60, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno 7 anexo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Que compareci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luz Helena Bravo Castro y adujo que cuida a la anciana \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n de Celmira, que paga sus servicios\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relat\u00f3 que a pasar de estar pendiente de la alimentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y medicaci\u00f3n de Luz Marina, fue acusada de manera injusta por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Celmira de no atender sus necesidades e indisponerla contra su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familia. Agreg\u00f3 que s\u00f3lo recibi\u00f3 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contraprestaci\u00f3n dos millones novecientos mil pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0($2.900.000) folio 83 a 86, cuaderno 7 anexo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Que la demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigi\u00f3 designar a alguien de manera pasajera para que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encargue del patrimonio de la inhabilitada, pues, saldr\u00eda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds por unos d\u00edas (folio 87, cuaderno 7 anexo). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Que se realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la elecci\u00f3n de la lista de auxiliares judiciales, sin que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular aceptara la gesti\u00f3n por no disponer de tiempo (23 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abr. 2014) folios 92 a 94, cuaderno 7 anexo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Que Luz Helena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bravo Castro comunic\u00f3 que Luz Marina fue trasladada a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hogar geri\u00e1trico el 30 de abril de 2014, fecha en que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderada de la demandante ingres\u00f3 de manera \u00abarbitraria\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la residencia y sac\u00f3 a la interdicta del lugar. A\u00f1adi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que existe un saldo por los servicios prestados de \u00ab$6.461.000\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(12 jun. 2014), folio 1 a 3. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. Que se design\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitoriamente a Flor Alba Mora Hern\u00e1ndez, como curadora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interina (13 jun. 2014), folio 8 a 9. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. Que se recurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el prove\u00eddo por la pretensora, aduciendo que a la investida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le acept\u00f3 la renuncia al cargo, e insisti\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0utilizar un colaborador de la justicia o llamar a Luz Stella Salazar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Mu\u00f1oz \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha manifestado en varias ocasiones su inter\u00e9s en colaborar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el cuidado y responsabilidad que este cargo amerita\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 132 a 133, cuaderno 7 anexo). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. Que se revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la determinaci\u00f3n y se nombr\u00f3 a Luz Helena Bravo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro, que acept\u00f3 el encargo y prest\u00f3 cauci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(8 sep. 2014) folios 136 y 137, cuaderno 7 anexo. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. Que se pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la revocatoria de lo decidido v\u00eda reposici\u00f3n, ya que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente se apart\u00f3 a la incapaz de la vivienda de Bravo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castro, a quien acusa de maltrato y abuso de confianza, pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absolicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencias personales de Luz Marina para un pr\u00e9stamo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0financiero que ella iba a gestionar\u00bb, \u00abla manten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encerrada, bajo llaves y dopada casi todo el d\u00eda\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y pretende el pago de una suma de dinero que no se le adeuda (folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0153 a 158, cuaderno 7 anexo). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. Que se rechaz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de plano el recurso por extempor\u00e1neo (21 en. 2015), folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0161 a 163, cuaderno 7 anexo. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Se desestimar\u00e1 la alzada por las razones que pasan a \u00a0mencionarse: \u00a0<\/p>\n
5.1.- \u00a0No \u00a0ofrece reparo la legitimaci\u00f3n de la agente oficiosa porque el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 1306 de 2009 establece que, \u00ab(t)oda \u00a0persona est\u00e1 facultada para solicitar directamente o por \u00a0intermedio de los defensores de familia o del Ministerio P\u00fablico, \u00a0cualquier medida judicial tendiente a favorecer la condici\u00f3n \u00a0personal del que sufre discapacidad mental\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con ello, \u00a0se alleg\u00f3 la sentencia de interdicci\u00f3n de Luz \u00a0Marina Mora Hern\u00e1ndez, \u00a0lo \u00a0que le impide comparecer por s\u00ed misma. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0casos similares, se ha dicho que \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0desplegar la agencia oficiosa, se deben acreditar (\u2026) las \u00a0circunstancias f\u00edsicas o mentales que le impiden acudir \u00a0directamente al titular de los derechos fundamentales presuntamente \u00a0vulnerados, de conformidad con lo preceptuado en el inciso segundo de \u00a0la regla 10 del Decreto 2591 de 1991 \u00a0(CSJ STC, 18 dic. 2014, \u00a0exp. 2014-00392-01, \u00a0STC17291-2014). \u00a0<\/p>\n
5.2.- \u00a0En el caso que se estudia se observa que el interlocutorio de \u00a08 de septiembre de 2014 proferido por \u00a0el Juzgado Catorce de Familia de Bogot\u00e1, amerita el \u00a0calificativo de \u00abv\u00eda \u00a0de hecho\u00bb \u00a0por \u00a0ausencia de motivaci\u00f3n, toda vez que, se limit\u00f3 a \u00a0realizar el nombramiento temporal de \u00abguarda\u00bb \u00a0sin emitir una sola consideraci\u00f3n sobre las irregularidades \u00a0se\u00f1aladas respecto de la custodia en la persona y bienes de la \u00a0adulta mayor para el tiempo en que convivi\u00f3 con Luz \u00a0Helena Bravo Castro. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0a-quo \u00a0no \u00a0pod\u00eda negarse a estudiar un asunto que desde el inicio fue \u00a0centro de discusi\u00f3n y que resulta altamente relevante, pues, \u00a0se restringi\u00f3 a la escogencia y no acompa\u00f1\u00f3 tal \u00a0afirmaci\u00f3n de ning\u00fan escrutinio critico de las pruebas, \u00a0lo que sacrifica las prerrogativas contenidas en \u00a0la \u00a0Ley 1306 de 2009, \u00a0al establecer ab \u00a0initio \u00a0la aptitud para ejercer la investidura, sin esbozar un m\u00ednimo \u00a0an\u00e1lisis para arribar a tal conclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el tema, la Sala ha puntualizado la procedencia de auxilio por \u00a0falta o deficiencia en la argumentaci\u00f3n, porque \u00absufre \u00a0mengua el derecho fundamental al debido proceso por obra de las \u00a0providencias en las que, a pesar de la existencia objetiva de \u00a0argumentos y razones, la motivaci\u00f3n resulta ser notoriamente \u00a0insuficiente, contradictoria o impertinente frente a los \u00a0requerimientos constitucionales\u00bb \u00a0(CSJ \u00a0STC, 28 mar. 2008, exp 00384-00, reiterada 19 nov. 2014, rad. \u00a0STC15799-2014). \u00a0<\/p>\n
5.3.- \u00a0Ahora, pese a que frente a la disposici\u00f3n atacada se interpuso \u00a0recurso de reposici\u00f3n de manera intempestiva, es inviable \u00a0negar la tutela por incuria. No puede perderse de vista que la \u00a0presunta afectada es una mujer de la tercera edad con discapacidad \u00a0cognitiva y, por ende, merece especial atenci\u00f3n, como lo \u00a0se\u00f1ala el art\u00edculo 13 de la Carta Pol\u00edtica, \u00abel \u00a0Estado proteger\u00e1 especialmente a aquellas personas que por su \u00a0condici\u00f3n econ\u00f3mica, f\u00edsica o mental, se \u00a0encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0hechos obligan al fallador constitucional a inspeccionar \u00a0con mayor detenimiento la incuria, en este caso en concreto por no \u00a0formular la reposici\u00f3n, para, si es preciso, superarla cuando \u00a0est\u00e9n involucrados \u00absujetos \u00a0de especial protecci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
5.4.- \u00a0Si \u00a0bien es cierto en \u00a0la presente ocasi\u00f3n se justifica la \u00a0injerencia excepcional dadas las espec\u00edficas particularidades \u00a0que ofrece, no por ello se pueden usurpar las funciones asignadas por \u00a0la ley al competente para desatar el conflicto de intereses materia \u00a0de la relaci\u00f3n procesal. \u00a0<\/p>\n
Es deber \u00a0sustanciar de fondo los ordenamientos, no obstante, al infirmarse \u00a0\u00e9stos y concederse la salvaguardia suplicada para que la \u00a0autoridad judicial acusada emita la decisi\u00f3n que corresponda, \u00a0no implica imponer el fallo, pues, en ejercicio de su autonom\u00eda, \u00a0deber\u00e1 valorar la pertinencia y conducencia de lo pedido, es \u00a0decir, so \u00a0pretexto de proteger los derechos de quien acude a la tutela, el juez \u00a0constitucional no puede proferir las sentencias o resolver las dem\u00e1s \u00a0solicitudes dentro de los pleitos que se hallen a cargo de otros \u00a0administradores de justicia. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Corte ha dicho que \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, la Sala puntualiza que resulta totalmente \u00a0desproporcionado interponer una acci\u00f3n constitucional con la \u00a0pretensi\u00f3n de que el juez de tutela ordene en qu\u00e9 \u00a0sentido se \u00a0debe proferir el fallo, pues ello, a m\u00e1s de atentar contra los \u00a0principios de autonom\u00eda e independencia de que \u00e9stos \u00a0gozan por disposici\u00f3n constitucional, implicar\u00eda un \u00a0abuso y una intromisi\u00f3n indebida del juez de tutela, cuya \u00a0funci\u00f3n exclusiva consiste en la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos fundamentales cuando estos son amenazados o quebrantados, \u00a0como se ha reiterado en infinidad de oportunidades (CSJ \u00a0STC, 22 en. 2013, rad. 31240). \u00a0<\/p>\n
Corolario de lo \u00a0expuesto, es evidente que en el asunto bajo estudio, con el \u00a0proferimiento del citado fallo ciertamente se desconocieron los \u00a0derechos fundamentales a la igualdad y al debido proceso de la \u00a0peticionaria, ameritando ello, por lo tanto, su protecci\u00f3n en \u00a0sede de tutela, como a bien tuvo estimarlo el judex a quo, raz\u00f3n \u00a0por la cual se impartir\u00e1 aprobaci\u00f3n a lo all\u00ed \u00a0resuelto, por encontrarlo en total apego a la legalidad. No obstante, \u00a0es en cuanto a las \u00f3rdenes impartidas por el fallador de \u00a0tutela de primer grado para garantizar la efectividad de dicho \u00a0amparo, que estima la Sala debe introducirse una modificaci\u00f3n, \u00a0pues al imponer anticipadamente el sentido de su decisi\u00f3n al \u00a0accionado, sin que para ello cuente con los elementos de juicio \u00a0necesarios para arribar a una tal determinaci\u00f3n o \u00a0desconociendo si las dem\u00e1s incidencias de la actuaci\u00f3n \u00a0as\u00ed lo permiten, desbord\u00f3 sus facultades de juez de \u00a0constitucionalidad, con lo cual irrumpi\u00f3 indebidamente dentro \u00a0la \u00f3rbita de competencias del juez natural, lo que no es \u00a0permitido, ni siquiera bajo el pretexto de amparar derechos de rango \u00a0constitucional (CSJ \u00a0STC, 29 jun 2010, rad 28653). \u00a0<\/p>\n
6.- En \u00a0consecuencia, se respaldar\u00e1 el prove\u00eddo revisado. \u00a0<\/p>\n
VI.- DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y \u00a0oportunamente rem\u00edtanse las presentes diligencias a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, previa devoluci\u00f3n \u00a0del expediente al juzgado de origen. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
(Presidente de \u00a0Sala) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STC8808-2015 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}