\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC8932-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a011001-02-04-000-2015-00905-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de ocho de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diez (10) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia dictada el 26 \u00a0de mayo \u00a0de 2015 por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0dentro de la tutela promovida por H\u00e9ctor \u00a0Ernesto Bedoya M\u00e1rquez contra \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarto Penal Municipal y la Fiscal\u00eda Primera Delegada \u00a0ante el Tribunal, ambos de Buga, con ocasi\u00f3n del juicio \u00a0seguido al aqu\u00ed gestor por los delitos de prevaricato por \u00a0acci\u00f3n y prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El promotor invoca la protecci\u00f3n de los derechos al debido \u00a0proceso, familia y trabajo, presuntamente vulnerados por las \u00a0autoridades querelladas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Sostiene, \u00a0como base de su reproche, en s\u00edntesis, lo compendiado a \u00a0continuaci\u00f3n (fls. \u00a01 \u00a0a 45): \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0comentado \u00a0sumario, el \u00a0Juez Cuarto Penal Municipal con funciones de Control de Garant\u00edas, \u00a0por solicitud de la Fiscal\u00eda Primera Delegada ante el Tribunal \u00a0de Buga, en audiencia preliminar celebrada el 25 de abril de 2015, le \u00a0impuso medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en su \u00a0residencia. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Afirma que en \u00a0la diligencia rese\u00f1ada, el juez \u201c(\u2026) \u00a0no hizo el ejercicio cognoscitivo para comprobar si las derogadas \u00a0normas con las que el fiscal estaba pidiendo la captura en [su] \u00a0contra estaban vigentes. (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Refiere que la decisi\u00f3n del a \u00a0quo \u00a0le ocasiona perjuicios como \u201c(\u2026) p\u00e9rdida \u00a0de la libertad, p\u00e9rdida de [su] \u00a0cargo \u00a0y el desamparo de [su] \u00a0familia \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Implora ordenar a la Fiscal\u00eda la preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n y la \u201ccancelaci\u00f3n\u201d \u00a0de la citada medida. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta \u00a0de los accionados \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Cuarto \u00a0Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas, \u00a0rememor\u00f3 lo acaecido y deprec\u00f3 la negaci\u00f3n del \u00a0amparo se\u00f1alando: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[L]a \u00a0presente acci\u00f3n de tutela no cumple con el requisito de \u00a0subsidiariedad, pues se ha invocado la acci\u00f3n de forma directa \u00a0para pretender dejar sin efectos o revocar la medida de aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva en el lugar de domicilio que pesa en \u00a0su contra, siendo conocedor que dentro del proceso que se le sigue \u00a0cuenta con todas las herramientas jur\u00eddicas pertinentes para \u00a0ello, como lo es a trav\u00e9s de la revocatoria de medida de \u00a0aseguramiento, (\u2026) \u00a0debe indicarse por el despacho que el imputado hoy accionante no \u00a0interpuso recurso contra las decisiones que emitiera este despacho \u00a0cuando dispuso decretar la legalidad de la captura e imponerle la \u00a0medida de aseguramiento (\u2026)\u201d \u00a0 (fl. 199 a 201 cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
El Fiscal Delegado \u00a0ante el Tribunal de Buga indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[A] lo \u00a0largo de todo el procedimiento [el \u00a0quejoso] siempre \u00a0estuvo asesorado por un profesional del derecho, mismo que \u00e9l \u00a0design\u00f3 (\u2026) \u00a0quien \u00a0estuvo siempre conforme con lo decidido, sin que interpusiera recurso \u00a0alguno (\u2026)\u201d \u00a0(fls. 191 \u00a0a 192 \u00a0cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0La sentencia impugnada \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0el auxilio tras inferir: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[E]l \u00a0demandante se encuentra inconforme con la determinaci\u00f3n \u00a0adoptada el 25 de abril de 2015 adoptada por el Juez 4\u00ba de \u00a0Control de Garant\u00edas de Buga, (\u2026) \u00a0[sin \u00a0embargo] \u00a0se observa que ni el defensor, ni el imputado, entablaron recurso \u00a0alguno, siendo esta la oportunidad para haber presentado la \u00a0inconformidad que hoy alega. \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0en \u00a0segundo lugar, el actor solicita que se ordene al Fiscal del caso \u00a0concluir en la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, \u00a0aduciendo que no cuenta con el suficiente material probatorio para \u00a0atribuirle responsabilidad penal, pretensi\u00f3n que de plano debe \u00a0ser rechazada en esta sede constitucional, en tanto, olvid\u00f3 \u00a0que es en el curso de esa actuaci\u00f3n en el que puede emplear \u00a0todos sus esfuerzos defensivos en demostrar lo que aqu\u00ed afirma \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[E]l \u00a0actor cuenta con eficaces mecanismos de defensa para el \u00a0restablecimiento de los derechos presuntamente lesionados, pues \u00a0adem\u00e1s de ser su expresa facultad y autonom\u00eda asignar \u00a0su defensa t\u00e9cnica, \u00e9sta podr\u00e1 dirigir sus \u00a0esfuerzos en derrotar los cargos que se le imputan, para lo cual \u00a0podr\u00e1 presentar pruebas de descargo, alegar, e incluso, ante \u00a0eventuales decisiones desfavorables, podr\u00e1 interponer recursos \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0(fls. 212 a 221 ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La formul\u00f3 \u00a0el peticionario con fundamentos semejantes a los expuestos en el \u00a0escrito inicial. (fls. 232 a 324). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La tutela es un instrumento residual para el resguardo inmediato y \u00a0efectivo de los derechos fundamentales de las personas, empero, no \u00a0puede utilizarse como v\u00eda sustituta o alterna de los \u00a0mecanismos ordinarios y extraordinarios previstos por el legislador \u00a0para salvaguardarlos, a menos que \u00e9stos se tornen ineficaces o \u00a0el amparo sea utilizado como medio transitorio para evitar un \u00a0perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El promotor reprocha el prove\u00eddo de 25 \u00a0de abril de 2015 \u00a0a trav\u00e9s del cual el \u00a0Juez Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de Buga por petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda Delegada, le \u00a0impuso una medida de aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
Delanteramente \u00a0se observa la improcedencia del auxilio, por cuanto no es posible \u00a0acudir a esta justicia cuando se han derrochado las herramientas de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 establecidas en \u00a0la ley procesal penal, pues el gestor no propuso los recursos de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n contra el citado auto, \u00a0procedentes conforme lo consagra el art\u00edculo 1761 \u00a0y el numeral 1\u00ba de la regla 1772 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Tampoco se observa que haya \u00a0incoado la revocatoria de la medida de aseguramiento, viable al tenor \u00a0de lo normado por el precepto 3183 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, no habiendo hecho uso id\u00f3neo de los \u00a0medios de \u00a0defensa se\u00f1alados, se impone el fracaso del auxilio por ser \u00a0palmario el incumplimiento del principio de subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0falta anterior, le frustr\u00f3 al petente la posibilidad de \u00a0obtener un pronunciamiento sobre la providencia motivo del actual \u00a0amparo en el escenario propicio para ello, oportunidad irrecuperable \u00a0por esta excepcional v\u00eda, dada su naturaleza residual. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala ha sido enf\u00e1tica al se\u00f1alar: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0cuando \u00a0hay [negligencia] \u00a0de las partes en el empleo de las defensas frente a las decisiones \u00a0judiciales, es vedado para el Juez de tutela penetrar en las \u00a0cuestiones procedimentales que informan los tr\u00e1mites \u00a0respectivos, pues a este amparo, eminentemente subsidiario, s\u00f3lo \u00a0es dable acudir cuando no se ha tenido otra posibilidad \u201cjudicial\u201d \u00a0de resguardo; adem\u00e1s, si las partes dejan de utilizar los \u00a0dispositivos de defensa previstos por el orden jur\u00eddico, – \u00a0como aqu\u00ed ocurri\u00f3 -, quedan sujetas a las consecuencias \u00a0de las determinaciones que le sean adversas, que ser\u00edan el \u00a0fruto de su propia incuria (\u2026)\u201d4. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ata\u00f1edero \u00a0a la petici\u00f3n consistente en ordenar por esta senda \u00a0constitucional al ente investigador \u201cprecluir \u00a0la investigaci\u00f3n\u201d, ser\u00e1 \u00a0el actor o su apoderado \u00a0quienes \u00a0diluciden ese aspecto al interior de la causa penal. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De acuerdo con lo discurrido, \u00a0se impone la confirmaci\u00f3n del fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha y lugar procedencia anotada. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0176. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios. Son recursos ordinarios la reposici\u00f3n y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n. Salvo la sentencia la reposici\u00f3n procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para todas las decisiones y se sustenta y resuelve de manera oral e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata en la respectiva audiencia (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) Art\u00edculo\u00a0\u00a0177. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Efectos.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La apelaci\u00f3n se conceder\u00e1: En el efecto Devolutivo (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. El auto que resuelve sobre la imposici\u00f3n, revocatoria o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n de una medida de aseguramiento (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0318. Solicitud de revocatoria. Cualquiera de las partes podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitar la revocatoria o la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 26 de enero de 2011, exp. 00027-00; reiterada el 11 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012, exp. 00616-00. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91042","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91042","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91042"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91042\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91042"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91042"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91042"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}