\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b015693-22-08-000-2015-00056-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC9010-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b015693-22-08-000-2015-00056-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de ocho de julio de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., trece (13) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante solicit\u00f3 el amparo de los derechos fundamentales a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la salud, a la vida en condiciones dignas y a la seguridad social, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que considera vulnerados por la accionada al no suministrarle los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medicamentos \u201cESOMEPRAZOL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020mg -60 por mes-, TRIMEBUTINA -60 por mes-, MOSAPRIDE 5mg -60 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mes- y PANCERATINA+SIMETICONA \u2013antes de cada comida durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta d\u00edas-\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenados por su m\u00e9dico tratante para el padecimiento que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqueja \u201cDistenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abdominal, Gastritis cr\u00f3nica, Hernia hiatal y Colon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irritable\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esgrimiendo que los mismos se encuentran excluido del Plan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Obligatorio de Salud \u2013POS-. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, pretende que se ordene la entrega de los medicamentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se garantice el tratamiento integral que determinen los m\u00e9dicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratantes pare el mejoramiento de su enfermedad. (Folios 1-4) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paola Andrea Gallego \u00c1lvarez, es beneficiaria de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicios de salud que brinda la Direcci\u00f3n General de Sanidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Militar en calidad de c\u00f3nyuge del afiliado Rodrigo Gallego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arboleda desde el 7 de febrero de 2013. (Folio 7) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 19 de marzo de 2015 le fue diagnosticado \u201c1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HERNIA HIATAL, SIN ESOFAGITIS MACROSC\u00d3PICA. 2. GASTRITIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTRAL CR\u00d3NICA SUPERFICIAL LEVE\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que su m\u00e9dico tratante el 7 de abril siguiente le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recet\u00f3: \u201cESOMEPRAZOL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020mg -60 por mes-, TRIMEBUTINA -60 por mes-, MOSAPRIDE 5mg -60 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mes- y PANCERATINA+SIMETICONA \u2013antes de cada comida durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta d\u00edas-\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actora aduce que acudi\u00f3 ante la accionada con el prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le suministraran los medicamentos prescritos, siendo negados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque los mismos no estaban contemplados en el POS. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La promotora del amparo aduce que la anterior determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebranta sus derechos fundamentales, toda vez que requiere de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citados medicamentos para mejorar su salud y condiciones de vida. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 15 de mayo de 2015 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se orden\u00f3 el traslado a los involucrados para que ejercieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su derecho a la defensa. (Folio 28) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 21 de mayo siguiente se dispuso la vinculaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Director M\u00e9dico del Grupo Mecanizado Silva Plazas de Duitama, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Director General de Sanidad Militar y a Droservicios Ltda., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representado legalmente por Diego Londo\u00f1o Mej\u00eda o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien haga sus veces, a quienes se dio traslado de la demanda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folio 46) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El director General de Sanidad Militar manifest\u00f3 que no se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizado el tr\u00e1mite correspondiente al Comit\u00e9 T\u00e9cnico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cient\u00edfico para obtener la autorizaci\u00f3n necesaria para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la entrega del medicamento, por lo que mal podr\u00eda pensarse en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales. Razones por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que solicita que se niegue la tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por su parte, el director de Sanidad del Ejercito Nacional, solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la improcedencia de la tutela y su desvinculaci\u00f3n, porque el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsable en el suministro de los medicamentos es el director \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9dico del Batall\u00f3n de ASPC No. 30 y Droservicio Ltda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representado legalmente por Diego Londo\u00f1o Mejia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, , en fallo de 22 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2015, tutel\u00f3 los derechos fundamentales y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Director General de Sanidad Militar que en el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048 horas proceda a suministrar el medicamento \u201cEZOMEPRAZOL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020mg en la forma prescrita por el m\u00e9dico tratante\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como que se \u201cotorguen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera integral todos los servicios m\u00e9dicos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asistenciales que le sean ordenados y que requiera la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAOLA ANDREA GALLEGO ALVAREZ para tratar la patolog\u00eda que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiere\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ello, por cuanto \u201caducir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que para la entrega de un medicamento debe acudirse al Comit\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00e9cnico Cient\u00edfico, no es un argumento de recibo para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Sala, pues el concepto emitido por el m\u00e9dico tratante es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suficiente para suministrar el medicamento\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios 61-75) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Director de Sanidad Militar \u00a0impugn\u00f3 el fallo insistiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que los medicamentos deben ser sometidos a la autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Cient\u00edfico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela es una herramienta que busca la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de las garant\u00edas de las personas ante la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares. Este mecanismo constitucional es, de igual forma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional, pues solamente puede ser ejercido con prontitud y ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la inexistencia de alg\u00fan otro medio de defensa judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2026 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho fundamental aut\u00f3nomo que \u2018tiene una doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0connotaci\u00f3n \u2013derecho constitucional fundamental y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio p\u00fablico-. En tal sentido, todas las personas deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poder acceder al servicio de salud y al Estado le corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organizar, dirigir, reglamentar y garantizar su prestaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con los principios de eficiencia, universalidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solidaridad\u2019. (Sentencia T-1036 de 4 de diciembre de 2007). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente caso, se demostr\u00f3 que Paola Andrea Gallego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez sufre de la patolog\u00eda denominada \u201cHernia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hiatal y Gastritis Antral cr\u00f3nica\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por causa de la misma se le autorizaron los medicamentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cESOMEPRAZOL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020mg -60 por mes-, TRIMEBUTINA -60 por mes-, MOSAPRIDE 5mg -60 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mes- y PANCERATINA+SIMETICONA \u2013antes de cada comida durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta d\u00edas-\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, no obstante lo anterior, en la actualidad presenta diversos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0problemas derivados de tal enfermedad que le impiden su normal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba de lo anterior, obran en el expediente los documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportados junto con el escrito de tutela, visibles a folios 8 a 16, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, entre otros, dan cuenta de la patolog\u00eda dictaminada, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como de certificados y conceptos m\u00e9dicos relacionados con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padecimiento que la aqueja y la orden de los medicamentos para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manejo de su enfermedad; adem\u00e1s, se precisa que tales hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descritos en el libelo inicial no fueron materia de controversia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues la entidad encausada, por el contrario, confirm\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veracidad de tal padecimiento y la negaci\u00f3n de los mismos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actora aleg\u00f3 que acudi\u00f3 ante el Dispensario del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n Silva Plazas de Duitama, lugar en donde, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbalmente, le informaron que no autorizar\u00edan le entrega de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los medicamentos toda vez que no estaban incluidos en el POS. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, tal ente, en el presente tr\u00e1mite, manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no proced\u00eda el amparo reclamado, debido a que no se hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sometido al concepto del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Cient\u00edfico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que no se ha vulnerado ning\u00fan derecho a la accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunado a que los procedimientos se encuentran por fuera del Plan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Obligatorio de Salud, causa por la que deben ser aprobados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l, para proceder a su entrega. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en atenci\u00f3n a lo probado, concluye que el amparo implorado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la actora para obtener la entrega de los medicamentos y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n integral en salud frente a la patolog\u00eda que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualmente presenta tiene m\u00e9rito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comoquiera que se acredit\u00f3: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que aparece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrada la necesidad del suministro de los medicamentos como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte del tratamiento que demanda en estos momentos la actora, ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo a que as\u00ed lo prescribi\u00f3 su m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratante; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se cuestion\u00f3 por la parte accionada la falta de capacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica de la reclamante, teni\u00e9ndose por demostrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la imposibilidad de asumir el pago del tratamiento, acorde a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones expuestas en el libelo de la tutela; y (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega de la medicina no est\u00e1 siendo dada de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuna, toda vez que se est\u00e1 sometiendo a la aprobaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previa del Comit\u00e9 M\u00e9dico Cient\u00edfico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia que, no sirve de excusa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a efectos del suministro de un procedimiento o medicamento de forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedita acorde con lo ordenado por el galeno especialista. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con dicho punto, la Sala ha sostenido que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c\u00e9stos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no figuran entre los requisitos jurisprudenciales para que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministre un f\u00e1rmaco excluido del Manual \u00danico de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medicamentos (Sentencia T-820 de 2007, Corte Constitucional), am\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, conforme a reiterada jurisprudencia constitucional, \u2018mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se establezca un procedimiento expedito para resolver con base en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterios claros los conflictos entre el m\u00e9dico tratante y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comit\u00e9 T\u00e9cnico Cient\u00edfico de una EPS, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n de un m\u00e9dico tratante de ordenar una droga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excluida del POS, por considerarla necesaria para salvaguardar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de un paciente, prevalece y debe ser respetada, salvo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Comit\u00e9 T\u00e9cnico Cient\u00edfico, basado en (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptos m\u00e9dicos de especialistas en el campo en cuesti\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y (ii) en un conocimiento completo y suficiente del caso espec\u00edfico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo discusi\u00f3n, considere lo contrario\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Sentencia T-760 de 2008, de la Corte Constitucional)\u00bb (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 6 may. 2010, Rad. 00217-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las razones que consignadas se estiman suficientes para confirmar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo proferido en primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes; y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b015693-22-08-000-2015-00056-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91093\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}