\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-01202-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC9012-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b011001-22-03-000-2015-01202-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de ocho de julio de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., trece (13) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte decide la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido el dos de junio de dos mil quince por la Sala Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida por el ciudadano Brian Steven Jim\u00e9nez Rinc\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Armada Nacional de Colombia, el Batall\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instrucci\u00f3n de Infanter\u00eda de Marina No. 3, la Jefatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Reclutamiento y Control de Reservas del Ejecito Nacional y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Militar No. 2 Batall\u00f3n de Mantenimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante solicita el amparo de sus derechos fundamentales al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso, a la igualdad, al trabajo y al m\u00ednimo vital, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que considera vulnerado por las autoridades accionadas en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la obtenci\u00f3n de su libreta militar como reservista de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda clase. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, pide que se ordene \u201ca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la JEFATURA DEL EJERCITO DIRECCI\u00d3N DE RECLUTAMIENTO Y CONTROL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE RESERVAS, en cabeza de su Representante Legal, que me retire la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de REMISO y por ende se me EXIMA de cancelar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0multa a que haya lugar que para mi caso ya asciende a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$5.000.000\u201d, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a lo anterior, \u201cse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expida de forma INMEDIATA\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libreta militar en el grado de \u201cRESERVISTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE SEGUNDA CLASE\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012-17) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 29 de diciembre de 2012, la Armada Nacional con sede en Cove\u00f1as \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Sucre, expidi\u00f3 el formato de comunicaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retiro \u201cACUERDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DESACUARTELAMIENTO No. 06 DEL ESM 1049 DEL 22 DE DICIEMBRE DE 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0POR LA CUAL RETIRA DEL SERVICIO ACTIVO DE LA ARMADA NACIONAL EN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FORMA ABSOLUTA CON FECHA FISCAL 29 DE DICIEMBRE DE 2012 AL RECLUTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JIMENEZ RINCON BRIAN STEVEN\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En dicho documento, se dispuso: \u201cARTICULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba. RETIRAR DEL SERVICIO ACTIVO DE LA ARMADA NACIONAL, EN FORMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSOLUTA, AL SE\u00d1OR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASPIRANTE A INFANTERIA DE MARINA REGULAR JIMENEZ RINCON BRIAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STEVEN, IDENTIFICADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CON LA CEDULA DE CIUDADANIA No. 1023936501, CON FECHA 29 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DICIEMBRE DE 2012\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del mencionado acto administrativo se entreg\u00f3 copia al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retirado del servicio. (Folio 11) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Refiere el accionante \u201cdeje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trascurrir m\u00e1s de 2 a\u00f1os, desatendi\u00e9ndome ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que por mi dif\u00edcil situaci\u00f3n econ\u00f3mica me \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dediqu\u00e9 a trabajar en labores informales (MINERIA) ya que soy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hijo mayor de 2 hermanos convirti\u00e9ndome en el sustento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico de mi familia ya que mi madre es una se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con QUEBRANTOS DE SALUD (HIPERTENSI\u00d3N) y mi hermana es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiante de secundaria y por tal motivo se le dificulta trabajar\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agreg\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente, que una vez solicit\u00f3 su libreta militar como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRESERVISTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE SEGUNDA CLASE\u201d, fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificado que su condici\u00f3n actual era de \u201cREMISO\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que a la fecha deb\u00eda pagar una multa equivalente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$5.000.000, lo cual, a su juicio, menoscaba sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 21 de abril de 2015 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se orden\u00f3 el traslado a los involucrados para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercieran su derecho a la defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Director de Incorporaci\u00f3n Naval de la Armada Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que s\u00f3lo con ocasi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n de la tutela, apenas se conoci\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de expedici\u00f3n de la Libreta Militar de Segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Clase del joven BRIAN STEVEN JIMENEZ RINC\u00d3N, \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual hubiese podido absolverse por medio de cualquiera de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0canales de comunicaci\u00f3n que la Instituci\u00f3n brinda a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunidad estos son correo electr\u00f3nico, v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telef\u00f3nica, en su defecto mediante escrito de petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o de forma personalizada, etc., por lo cual considera esta direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no amerita realizarlos por el mecanismo de tutela.\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente, precis\u00f3: \u201cRespecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la expedici\u00f3n de su Tarjeta de Segunda Clase, como bien lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anota el accionante en su escrito, se le indic\u00f3 que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acercara al Distrito de Reclutamiento del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s cercano a su residencia, para definir su situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con esta entidad competente, conforme con la Ley 48 de 1993\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que una vez verificado el reporte del ciudadano, al 27 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015 \u201cNO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0figura como Remiso, por lo cual se le reitera que se debe acercar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo para que pueda definir su situaci\u00f3n militar con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedici\u00f3n de la tarjeta de segunda clase\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, considera que debe declararse improcedente la tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto que el accionante cuenta con otro mecanismo de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial para la obtenci\u00f3n de la libreta militar, del cual no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha hecho uso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal Superior de Bogot\u00e1, Sala Civil, neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo reclamado, al estimar que no se ha trasgredido los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales alegados, y porque el accionante no ha hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uso de los canales con que cuenta para la expedici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento, esto es, acudir directamente a la entidad accionada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previo a la tutela, lo cual se contrapone con el requisito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariedad. (Folios 48-53) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El accionante impugn\u00f3 el fallo sin presentar argumentos de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ha sido invariable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la posici\u00f3n de la jurisprudencia de esta Corte al se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que son dos los principios esenciales que orientan la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela consagrada en el art\u00edculo 86 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica: la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatez y la subsidiariedad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde la perspectiva de la finalidad del amparo, la inmediatez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impide que aqu\u00e9l se convierta en factor de inseguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica con el cual se produzca la vulneraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas constitucionales de terceros, como tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se desnaturalice el mismo tr\u00e1mite, en tanto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que constituye su objeto ha de ser efectiva e inmediata ante una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n o amenaza actual. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a este tema, la jurisprudencia de esta Sala ha sostenido que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones en que el hecho violatorio del derecho fundamental no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guarde razonable cercan\u00eda en el tiempo con el ejercicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, no debe, en principio, ser amparado, en parte a modo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sanci\u00f3n por la demora o negligencia del accionante en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir a la jurisdicci\u00f3n para reclamar tal protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, tambi\u00e9n, por evitar perjuicios, estos si actuales, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros que hayan derivado situaciones jur\u00eddicas de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias no cuestionadas oportunamente. (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 2 ago. 2007, Rad 00188-01) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante, la Corporaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez\u00a0inherente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seis meses. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC 29 abr. 2009, Rad, 00624-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, el eventual afectado debe procurar acudir oportunamente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este mecanismo excepcional, pues la acci\u00f3n de tutela no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede convertir en un instrumento generador de incertidumbre e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso de vulneraci\u00f3n de los derechos de terceros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud del otro principio se\u00f1alado, el amparo s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procede ante la ausencia de un instrumento jur\u00eddico eficaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la salvaguarda oportuna del derecho objeto de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o amenaza, y por lo tanto, no puede considerarse una herramienta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alternativa o adicional del presunto afectado con la vulneraci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del an\u00e1lisis de los hechos expuestos, se concluye que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo solicitado resulta improcedente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atiende los postulados que vienen de comentarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, en cuanto al primero, la inmediatez, el accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestiona, por esta v\u00eda, el acto administrativo por medio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se acord\u00f3 su desacuartelamiento y retiro del servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activo de la Armada Nacional, a partir del 29 de diciembre de 2012. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior se colige que para cuando se present\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de amparo, esto es, el 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2015, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda superado con creces el t\u00e9rmino razonable para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promover la queja constitucional, sin que de manera alguna se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justifique la tardanza de los reclamantes en su interposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De otra parte, la solicitud de amparo tampoco atiende el postulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de subsidiariedad, pues el actor tiene a su alcance otros medios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa judicial id\u00f3neos para reclamar la expedici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su libreta militar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, si a juicio del accionante, desde la fecha de su retiro no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha podido obtener el su libreta de reservista de segunda clase, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acorde a lo manifestado por el Director de Incorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naval de la Armada Nacional, ello obedece a que el interesado no ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comparecido a realizar los tr\u00e1mites necesarios para definir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su situaci\u00f3n militar, tal y como qued\u00f3 estipulado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acuerdo de retiro donde, puntualmente, se consign\u00f3: \u201cSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LE ENTREGA COPIA DEL ACTA DE DESACUERTELAMIENTO, LA CUAL PRESENTAR\u00c1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AL DISTRITO MILITAR MAS CERCANO A SU RESIDENCIA PARA INICIAR LOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TR\u00c1MITES DE LA EXPEDICI\u00d3N DE SU TARJETA DE RESERVISTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE SEGUNDA CLASE\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folio 11 y vto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por esa v\u00eda, se evidencia la falta de intereses de Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rinc\u00f3n en la obtenci\u00f3n del aludido documento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior se suma que verificada la situaci\u00f3n militar del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, no es cierto, como \u00e9ste lo afirma en el libelo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela, que figura en condici\u00f3n de \u201cremiso\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco que haya sido sancionado con la multa que all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiere. Contrario a ello, a partir de la informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministrada por el director de incorporaci\u00f3n naval de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Armada Nacional, su registro evidencia que no ha adelantado ninguno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los tr\u00e1mites necesarios para la expedici\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libreta militar de segunda clase, debiendo acercarse al Distrito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reclutamiento del Ej\u00e9rcito nacional No. 002 de la Zona 15, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0localidad de San Crist\u00f3bal, donde aparece inscrito. (Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a034). Es decir, la soluci\u00f3n a\u00fan est\u00e1 a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcance, sin que se haya verificado la vulneraci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos reclamados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa v\u00eda, recu\u00e9rdese, que la acci\u00f3n de tutela es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un medio subsidiario llamado a aplicarse s\u00f3lo cuando en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escenario natural del respectivo tr\u00e1mite judicial no logran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protegerse los derechos fundamentales invocados, pues en ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento el amparo se puede entender como un mecanismo instituido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para desplazar a los funcionarios a quienes la Constituci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley les han asignado la competencia para resolver las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversias judiciales o administrativas, supuesto que llevar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a invadir su \u00f3rbita de acci\u00f3n y a quebrantar la Carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Razones que en suma se estiman suficientes para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmar el fallo proferido en primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes; y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-01202-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91095","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91095"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91095\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91095"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91095"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91095"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}