\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC10001-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 76001-22-10-000-2015-00130-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintinueve de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., treinta y uno (31) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 24 \u00a0de junio de 2015 dictada por la Sala de Familia \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, dentro de la \u00a0acci\u00f3n de tutela instaurada por Angely Gissel Castillo Ramos, \u00a0obrando como agente oficiosa de Luis Dar\u00edo Mej\u00eda, \u00a0respecto de la Naci\u00f3n- Ministerio de Defensa- Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional- Batall\u00f3n de Ingenieros N\u00ba 3 \u201cCr. \u00a0Agust\u00edn Codazzi\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0gestora solicita para su agenciado la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos a la salud, vida, igualdad y debido proceso, presuntamente \u00a0quebrantados por la autoridad querellada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sostiene, como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente \u00a0(fls. \u00a01 a 4): \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Luis Dar\u00edo Mej\u00eda Casta\u00f1o se encuentra prestando \u00a0servicio militar obligatorio como soldado campesino en el batall\u00f3n \u00a0entutelado desde el a\u00f1o anterior. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Teniendo en cuenta que la afectaci\u00f3n persiste, ha elevado \u00a0infructuosamente numerosos requerimientos a la entidad querellada, \u00a0exigiendo se le efect\u00fae a su representado el \u201c(\u2026) \u00a0informativo \u00a0administrativo por lesiones [as\u00ed \u00a0como la valoraci\u00f3n de su] discapacidad \u00a0laboral por junta m\u00e9dica (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Err\u00f3neamente se catalog\u00f3 el padecimiento del joven como \u00a0\u201cenfermedad \u00a0com\u00fan\u201d, \u00a0sin llevarse a cabo la evaluaci\u00f3n pertinente por la Junta \u00a0M\u00e9dica, en aras de determinar que el mismo tuvo ocasi\u00f3n \u00a0como consecuencia de las labores desempe\u00f1adas. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Implora ordenar a la entidad convocada \u201c(\u2026) hacer \u00a0la petici\u00f3n del informe administrativo por lesiones (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta del accionado \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Ingenieros N\u00ba 3 \u201cCr. \u00a0Agust\u00edn Codazzi\u201d, \u00a0en memorial extempor\u00e1neo, se opuso a la prosperidad del ruego \u00a0aduciendo: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[L]a \u00a0persona que est\u00e1 signada como accionante no tendr\u00eda la \u00a0legitimaci\u00f3n para actuar en el presente proceso, pues no puede \u00a0desplazar y\/o desconocer la legitimaci\u00f3n que eventualmente le \u00a0asistir\u00eda al joven Luis Dar\u00edo Mej\u00eda Casta\u00f1o, \u00a0quien actualmente se encuentra cumpliendo con su deber constitucional \u00a0de prestar servicio militar (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Es preciso se\u00f1alar que de ninguna manera se ha impedido por \u00a0parte de esta unidad que el joven Mej\u00eda Casta\u00f1o realice \u00a0los tr\u00e1mites tendientes a definir su situaci\u00f3n de \u00a0sanidad y prueba de ello es que ya se realiz\u00f3 su junta m\u00e9dico \u00a0laboral \u00a0(\u2026)\u201d (fls. 37 a 42). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concedi\u00f3 \u00a0la s\u00faplica luego de inferir: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[I]ndependiente \u00a0de si el actor se encuentra a las filas o desacuartelado, es una \u00a0obligaci\u00f3n del Estado, por intermedio de la Direcci\u00f3n \u00a0de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, prestar el servicio de salud \u00a0al se\u00f1or Luis Dar\u00edo Mej\u00eda Casta\u00f1o por la \u00a0enfermedad que padece, en la medida que, como sucede en el presente \u00a0caso, la g\u00e9nesis de su padecimiento ocurri\u00f3 durante la \u00a0prestaci\u00f3n del servicio militar (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, dispuso: \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0formul\u00f3 el Batall\u00f3n \u00a0de Ingenieros N\u00ba 3 \u201cCr. \u00a0Agust\u00edn Codazzi\u201d, \u00a0afirmando: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[E]sta \u00a0unidad siempre ha estado presta a atender las inquietudes del gestor \u00a0y se le ha orientado respecto de los tr\u00e1mites que debe surtir \u00a0para definir su situaci\u00f3n de sanidad, sin embargo es \u00a0responsabilidad del se\u00f1or Mej\u00eda Casta\u00f1o \u00a0adelantar personalmente los lineamientos fijados por medicina laboral \u00a0y para ello se le han otorgado los permisos que ha solicitado (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0En \u00a0cuanto al informativo administrativo por lesi\u00f3n, el joven \u00a0Mej\u00eda Casta\u00f1o present\u00f3 el 30 de junio a la \u00a0secci\u00f3n de personal el reporte de los hechos en los cuales \u00a0result\u00f3 afectado, suscrito por su comandante directo, sin \u00a0embargo, no quiso suministrar copia de la documentaci\u00f3n, y \u00a0actualmente se encuentra en permiso por calamidad dom\u00e9stica \u00a0hasta el 15 de julio de 2015, \u00a0esos papeles son totalmente necesarios \u00a0para la elaboraci\u00f3n del informativo (\u2026)\u201d \u00a0(fls. 58 a 60). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0negar\u00e1 el auxilio por falta de legitimaci\u00f3n en la causa \u00a0por activa, pues su promotora no es \u00a0la titular de la garant\u00eda aqu\u00ed invocada, al no ser la \u00a0persona presuntamente lesionada en el derecho fundamental invocado. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0menester indicar que el art\u00edculo 10\u00ba del Decreto 2591 de \u00a01991, si bien establece: \u201c[l]a \u00a0acci\u00f3n de tutela podr\u00e1 ser ejercida [indistintamente \u00a0por] \u00a0cualquiera\u201d, \u00a0el mismo precepto condiciona su legitimaci\u00f3n a la persona \u00a0directamente \u201cvulnerada \u00a0o amenazada en uno de sus derechos fundamentales\u201d, \u00a0a su representante o a su agente oficioso, no a los terceros. El \u00a0mencionado canon normativo es desarrollo del art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, del cual se colige que a dicho \u00a0auxilio solo puede acudir quien vea \u201cvulnerados \u00a0o amenazados\u201d sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
En un caso de \u00a0similares contornos, memor\u00f3 la Corte: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[U]no \u00a0de los requisitos de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela \u00a0tiene que ver con la titularidad para su ejercicio, la cual se \u00a0encuentra en cabeza de la persona cuyos derechos fundamentales han \u00a0sido vulnerados o amenazados, por lo que ser\u00e1 ella quien podr\u00e1 \u00a0solicitar el amparo de manera directa o a trav\u00e9s de \u00a0representante \u00a0(\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[A]dvierte \u00a0la Sala que la accionante carece de legitimaci\u00f3n para promover \u00a0la acci\u00f3n, pues, de un lado, si bien es cierto, que en \u00a0aquellos casos en los que el titular del derecho violado o amenazado, \u00a0por condiciones personales, no pueda promover su propia defensa, la \u00a0ley autoriza la agencia de derechos ajenos de manera oficiosa \u00a0(art\u00edculo 10 del Decreto 2591 de 1991), si bien ello es \u00a0posible, se dec\u00eda, no lo es menos, que esas circunstancias no \u00a0se evidencian en el presente asunto puesto que el hecho de que una \u00a0persona se encuentre fuera del pa\u00eds, no es causa suficiente, \u00a0per se, para que otro agencie sus derechos (\u2026)\u201d1. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ahora, \u00a0esta Sala, por \u00a0regla general y no como excepci\u00f3n, trat\u00e1ndose \u00a0de militares en servicio activo, ha \u00a0otorgado indulgencia a los progenitores y familiares cercanos de los \u00a0militares2, \u00a0como consecuencia de las funciones propias de los conscriptos, muchas \u00a0veces acantonados en lugares lejanos, inseguros, inh\u00f3spitos o \u00a0incomunicados, \u201c(\u2026) teniendo \u00a0en cuenta las diversas limitaciones de tiempo y de espacio de quien \u00a0se encuentra acuartelado para solicitar el amparo de sus garant\u00edas \u00a0(\u2026)\u201d3. \u00a0<\/p>\n
Solamente \u00a0se ha variado esa posici\u00f3n doctrinal, extraordinariamente, \u00a0denegando el amparo al concluir la falta de legitimaci\u00f3n en la \u00a0causa por activa4, \u00a0cuando del material probatorio fulge indiscutiblemente la posibilidad \u00a0del soldado de impetrarlo directamente; no obstante, como se dijo, es \u00a0pasible para esta Corte que los padres y familiares cercanos puedan \u00a0acudir en representaci\u00f3n de los reclutados en procura de la \u00a0protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales demostrando los \u00a0presupuestos de la agencia oficiosa. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el presente asunto, no se cumplen los presupuestos expuestos en \u00a0precedencia y, por lo tanto, \u00a0se reitera, no se validar\u00e1 la \u00a0calidad de agente oficiosa de Angely Gissel Castillo Ramos, pues, por \u00a0una parte, no se acredit\u00f3 que Luis Dar\u00edo Mej\u00eda \u00a0Casta\u00f1o est\u00e9 impedido para presentar la salvaguarda \u00a0directamente, y por la otra, tampoco se se\u00f1al\u00f3 la \u00a0relaci\u00f3n de consanguinidad, esto es, ser progenitora o \u00a0familiar cercana del mismo, que permita a aqu\u00e9lla impetrar el \u00a0resguardo en nombre del citado joven. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de los elementos demostrativos obrantes en este expediente, no se \u00a0encuentra establecida la incapacidad del representado para acudir \u00a0personalmente la salvaguarda, es m\u00e1s, seg\u00fan lo afirm\u00f3 \u00a0la entidad convocada, a pesar de estar acuartelado, recientemente se \u00a0le han otorgado diferentes permisos para ausentarse de sus labores, \u00a0principalmente para adelantar las gestiones y ex\u00e1menes m\u00e9dicos \u00a0requeridos por su padecimiento, y el \u00faltimo de ellos, a inicio \u00a0de este mes \u201cpor \u00a0calamidad dom\u00e9stica\u201d, \u00a0en los cuales podr\u00eda haber iniciado este tr\u00e1mite \u00a0preferente y sumario. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Finalmente, \u00a0no se demostr\u00f3 el perjuicio irremediable alegado, de \u00a0caracter\u00edsticas graves, inminentes y urgentes, y con entidad \u00a0suficiente para facultar la intervenci\u00f3n de esta excepcional \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0antelado, pues \u00a0de acuerdo a lo informado por el tutelado en su impugnaci\u00f3n, \u00a0no ha negado ning\u00fan servicio m\u00e9dico a Luis Dar\u00edo \u00a0Mej\u00eda Casta\u00f1o, y \u00a0adicionalmente, el 28 de mayo de \u00a02015, le efectu\u00f3 junta m\u00e9dico laboral provisional, de \u00a0manera que se encuentra en curso el procedimiento pretendido a trav\u00e9s \u00a0de esta salvaguarda. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el tema, la jurisprudencia de esta Sala se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[N]o \u00a0se han demostrado las circunstancias necesarias para conceder la \u00a0tutela como mecanismo transitorio, por cuanto que sin la presencia de \u00a0los supuestos del perjuicio irremediable que la doctrina \u00a0constitucional reclama para su prosperidad, lo alegado tampoco cumple \u00a0con las caracter\u00edsticas de gravedad, inminencia y apremio de \u00a0la intervenci\u00f3n del Juez Constitucional\u201d5. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0los anteriores argumentos, se impone infirmar el fallo impugnado, \u00a0para en su lugar desestimar el amparo deprecado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0REVOCAR \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. En \u00a0consecuencia, se NIEGA \u00a0la tutela deprecada por Angely \u00a0Gissel Castillo Ramos, obrando como agente oficiosa de Luis Dar\u00edo \u00a0Mej\u00eda. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 1 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2006, exp. 1750-00, reiterado el 22 de mayo de 2007, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 00078-01 y el 30 de mayo de 2013, exp. 00694-01. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Postura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada en sentencia de 3 de julio de 2015, rad. 2015-00045-01. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. STC de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 de agosto de 2014, expediente 2014-00211-01. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 11 de mayo de 2010, exp, 00249-01. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}