\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-01251-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC9117-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b011001-22-03-000-2015-01251-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de quince de julio de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cuatro de junio de dos mil quince por la Sala Civil del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela promovida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Mar\u00eda Cecilia Pettinato Hermocid contra los Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarenta y Ocho Civil Municipal y Veinte Civil del Circuito de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad, tr\u00e1mite al que fueron vinculados las partes e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes en el proceso objeto de queja constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante solicit\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la igualdad, debido proceso y defensa, que considera vulnerados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las autoridades judiciales accionadas, porque en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso ejecutivo que se adelante en su contra, no se tuvo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta el escrito que conten\u00eda las excepciones de m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuestas, y adem\u00e1s se neg\u00f3 la solicitud de nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por indebida notificaci\u00f3n que formul\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo se\u00f1al\u00f3 que aport\u00f3 al expediente los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abrecibos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0originales de pago de administraci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos que se extraviaron en el despacho querellado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, pretende que se deje sin efecto el auto que sigui\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante con la ejecuci\u00f3n, y adem\u00e1s se ordene al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado que est\u00e1 conociendo de la acci\u00f3n, informe \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se encuentran los documentos aportados\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la \u00abcontestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la demanda\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 25, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Edificio Horus-Propiedad Horizontal present\u00f3 ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero Civil Municipal de Bogot\u00e1 demanda ejecutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0singular en contra de la accionante, para obtener el pago de varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuotas de administraci\u00f3n causadas y no pagadas durante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0periodo comprendido entre noviembre de 2007 a septiembre de 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libr\u00e1ndose mandamiento de pago el 18 de enero 2013. [Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022, cuaderno 1 del expediente] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con el fin de lograr la notificaci\u00f3n de la demandada, el 31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre 2013 la entidad ejecutante le envi\u00f3 el citatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido en el art\u00edculo 315 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Civil a la Calle 64 No. 4-50 apartamento 705 de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad, el cual fue recibido por \u00abSantos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PI 970\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien manifest\u00f3 que aquella si habitaba en ese lugar. \u00a0[Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025, c.1 del expediente] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta que dentro de la oportunidad pertinente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutada no acudi\u00f3 al despacho, el 30 de noviembre siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se entreg\u00f3 en la misma direcci\u00f3n aviso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n, correspondencia que recibi\u00f3 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suarez. [Folio 48, c.1 del expediente] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 15 de enero de 2014, la demandada present\u00f3 escrito que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conten\u00eda las excepciones de m\u00e9rito que denomin\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abpago parcial\u00bb, \u00abcobro de lo no debido\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abmala fe del demandante\u00bb, \u00abinexistencia del t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutivo\u00bb, \u00abfalta de causa licita\u00bb, \u00abp\u00e9rdida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o regulaci\u00f3n de intereses\u00bb, \u00abfalsedad ideol\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\/o abuso de confianza\u00bb, \u00abprescripci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n ejecutiva\u00bb e \u00abirregularidades en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n de la demandada\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por auto del 4 de febrero de 2014, el juzgado de conocimiento tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por notificada de la orden de apremio a la demandada, y adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 no tener en cuenta las defensas \u00abformuladas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la apoderada judicial de la pasiva\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por haber sido presentadas de manera extempor\u00e1nea. [Folio 53 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 76, c.1 del expediente] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores decisiones no fueron recurridas por la demandada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, las diligencias fueron remitidas al Juzgado Cuarenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Ocho Civil Municipal, y teniendo en cuenta la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtida, profiri\u00f3 auto de seguir adelante con la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fecha 21 de marzo de 2014 conforme el art\u00edculo 507 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. [Folio 79, c.1 del expediente] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra la anterior decisi\u00f3n, la demandada interpuso recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de reposici\u00f3n, al estimar que el d\u00eda 20 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014 hab\u00eda formulado incidente de nulidad por indebida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 25 de abril de ese a\u00f1o, el juzgado resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mantener la decisi\u00f3n recurrida, y en auto separado dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correr traslado del escrito nulitorio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante prove\u00eddo del 10 de julio de 2014, se declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impr\u00f3spera la solicitud de nulidad propuesta. [Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0172-176, c.3 del expediente] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme con la determinaci\u00f3n, la ejecutante present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, el cual fue concedido por auto del 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2014. [Folio 190, c.3 del expediente] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 26 de agosto de 2014, el Juzgado Veinte Civil del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 inadmisible el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abinterpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el auto que declar\u00f3 infundada la nulidad al tenor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo previsto en el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 358 de la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procesal Civil\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 3, cuaderno de segunda instancia del expediente] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La accionante acude al amparo constitucional por considerar que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referidas actuaciones vulneran sus derechos, en la medida en que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaron irregularidades en el tr\u00e1mite de notificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia que impidi\u00f3 el libre ejercicio de su derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, puso en conocimiento que aport\u00f3 al expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abtodos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los recibos originales de pago en tiempo de las cuotas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n desde el a\u00f1o 2003\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo, \u00abal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consultar el expediente\u00bb observ\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dichas piezas procesales hacen falta. [Folio 23, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La acci\u00f3n de tutela la tramit\u00f3 el Juzgado 33 Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de la ciudad, quien profiri\u00f3 fallo el 29 de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del a\u00f1o \u00a0en curso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la anterior decisi\u00f3n, se remitieron las diligencias al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, quien en auto del 26 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015 declar\u00f3 la nulidad de \u00abtodo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo actuado en la presente acci\u00f3n de tutela, a partir del auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dispuso su admisi\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y orden\u00f3 a la secretar\u00eda someter a \u00abreparto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presente actuaci\u00f3n entre los Magistrados de esta Sala\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arribar a tal conclusi\u00f3n estim\u00f3 que el Juez Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito carec\u00eda de competencia para conocer de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, habida cuenta que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n suscitada y que aqu\u00ed se pretende enrostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que se tutelen los derechos que se alegan conculcados, tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ver con una presunta nulidad por falta de notificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n de la cual tambi\u00e9n conoci\u00f3, en sede de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n, el Juzgado 20 Civil del Circuito\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folios 10 y 11, cuaderno 2 del Tribunal] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo anterior, el 28 de mayo de 2015, el juez colegiado admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela, y se orden\u00f3 el traslado a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgados accionados y a los dem\u00e1s interesados para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercieran su derecho de defensa. [Folio 2, cuaderno 3 del Tribunal] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado, expres\u00f3 que si se perdieron al interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso algunas piezas procesales, la accionante pudo \u00abhaber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado la reconstrucci\u00f3n parcial del expediente (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soluci\u00f3n que en mi sentir resultaba ser adecuada y expedita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para atender las necesidades del caso en concreto\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finaliz\u00f3 diciendo que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0g\u00e9nesis de la problem\u00e1tica de la accionante radica en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el rechazo de las excepciones por ellas propuestas en el marco del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso ejecutivo que en su contra se adelant\u00f3, decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, se insiste, no fue recurrida y, adem\u00e1s, se profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el 4 de febrero de 2014, con bastante antelaci\u00f3n a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n de la tutela en estudio\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 8, c.3 del Tribunal] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, el Juzgado Cuarenta y Ocho Civil Municipal, adujo que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n constitucional no cumple con el requisito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatez porque las decisiones cuestionadas datan del 4 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 21 de marzo de 2014. [Folio 11, c.3 del Tribunal] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, el Juzgado Veinte Civil del Circuito de Oralidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3 que la accionante \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su libelo tutelar no esgrime cargo alguno en forma expresa en cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la actuaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegada por esa autoridad judicial. [Folio 13, c.3 del Tribunal] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 4 de junio de 2015, el Tribunal neg\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n solicitada por considerar que la misma no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisface el \u00a0principio de inmediatez. [Folios 28-31, c. 3 ib\u00eddem] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme con aquella decisi\u00f3n, la tutelante la impugn\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En sustento de lo anterior manifest\u00f3 que el an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sentencia se centr\u00f3 en \u00abfechas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y t\u00e9rminos de la presentaci\u00f3n de la tutela, y no en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rol garante de los derechos sobre los cuales se pide\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ratific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que su inconformidad es con la providencia que rechaz\u00f3 \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de contestaci\u00f3n de la demanda y las excepciones all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuestas \u2018por extemporaneidad\u2019 y todos los recursos e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenciones propuestas por la parte demandada\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 63, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica cre\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela como un procedimiento preferente y sumario al alcance del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano, para reclamar la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales en caso de que \u00e9stos fueran vulnerados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad p\u00fablica o de los particulares en los casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidos por la ley, lo hizo caracteriz\u00e1ndola, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros, con los principios de inmediatez y subsidiaridad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde la perspectiva de la finalidad del amparo, el primer principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impide que se convierta en factor de inseguridad jur\u00eddica con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual se produzca la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales de terceros, como tambi\u00e9n que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desnaturalice el mismo tr\u00e1mite, en tanto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que constituye su objeto, ha de ser efectiva e inmediata ante una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n o amenaza actual. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a este tema, la jurisprudencia de esta Sala ha sostenido que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abaquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones en que el hecho violatorio del derecho fundamental no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guarde razonable cercan\u00eda en el tiempo con el ejercicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, no debe, en principio, ser amparado, en parte a modo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sanci\u00f3n por la demora o negligencia del accionante en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir a la jurisdicci\u00f3n para reclamar tal protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y , tambi\u00e9n, por evitar perjuicios, estos si actuales, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros que hayan derivado situaciones jur\u00eddicas de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias no cuestionadas oportunamente\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ SC 2 Ago 2007, exp. 00188-01) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante, la Corporaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez\u00a0inherente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seis meses\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC 29 Abr 2009, Exp. 2009-00624-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, el eventual afectado debe procurar acudir oportunamente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este mecanismo excepcional, pues su prolongado silencio es signo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inequ\u00edvoco de asentimiento frente a la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atacada, a lo que se adiciona que al desatender el comentado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio, la acci\u00f3n de tutela se puede convertir en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento generador de incertidumbre e incluso de vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos de terceros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del an\u00e1lisis de los hechos expuestos en la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n, se concluye que el amparo resulta improcedente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque la actora pretende desconocer los requisitos de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que vienen de comentarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior es as\u00ed, de atender que en el presente caso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n principal que cuestiona la accionante, es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitida el 4 de febrero de 2014 que dispuso no tener en cuenta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de excepciones de m\u00e9rito que present\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutada, y el prove\u00eddo del 21 de marzo de 2014 que orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguir adelante con la ejecuci\u00f3n, en la forma y t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alados en el mandamiento de pago, cuando el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional s\u00f3lo fue presentado hasta el 27 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, esto es, un a\u00f1o despu\u00e9s de proferida la \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arriba a esta conclusi\u00f3n, porque a juicio de la Sala, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe causa valida que conlleve a que se pase por alto la exigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dicho presupuesto, pues si bien la reclamante adujo que entorno a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las decisiones que ataca, promovi\u00f3 un incidente de nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fue negado solo hasta el a\u00f1o inmediatamente anterior, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte que ese tr\u00e1mite no restring\u00eda el uso de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, pues para ello estaba habilitado desde que se emitieron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos objeto de reproche. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, y s\u00ed incluso se considera que la queja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional est\u00e1 enderezada a atacar la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 10 de julio de 2014, que resolvi\u00f3 desfavorablemente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad por indebida notificaci\u00f3n que formul\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada, y el auto del 26 de agosto de ese a\u00f1o que declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmisible el recurso de alzada contra la primera determinaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta claro que tampoco respecto de esas resoluciones se cumple el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito de inmediatez, pues desde tal calenda transcurrieron siete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses hasta la fecha de interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias dejan en evidencia que la tutelante, para acudir al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo constitucional dej\u00f3 trascurrir, cuando menos siete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses desde esta decisi\u00f3n ahora atacada, siendo palpable que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho t\u00e9rmino supera el que la jurisprudencia de esta Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha considerado como razonable y prudencial para promover el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo de defensa de los derechos fundamentales, m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando no se alega alg\u00fan hecho o motivo que justifique su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tardanza para impetrar esta acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, tampoco se cumple el presupuesto de subsidiaridad al que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en l\u00edneas atr\u00e1s se hizo referencia, toda vez que en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite judicial no se emplearon los medios de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el legislador estableci\u00f3 para cuestionar ese tipo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, si la promotora del amparo consideraba que lo resuelto por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la autoridad accionada lesionaba sus derechos, tal como ahora lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta al reclamar la protecci\u00f3n de tales garant\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 cuestionar las actuaciones surtidas \u00a0a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los recursos id\u00f3neos para ello, pues no hay lugar a soslayar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el proceso judicial es el tr\u00e1mite en el que -por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excelencia- debe procurarse la protecci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prerrogativas de orden fundamental de quienes participan como partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el litigio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si la tutelante consideraba lesiva a sus derechos la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada el 4 de febrero de 2014, como lo entiende la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo a la naturaleza de la protecci\u00f3n invocada, ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido cuestionar el prove\u00eddo mencionado a trav\u00e9s del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de reposici\u00f3n, y no pretender ahora que por medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la queja constitucional se provea la soluci\u00f3n de una cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que deb\u00eda dirimirse dentro del juicio, a trav\u00e9s de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios que dej\u00f3 de formular. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, si la tutelante no aprovech\u00f3 el instrumento de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa establecido en el ordenamiento procesal para controvertir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los fundamentos de las providencias emitidas por la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada, no puede ahora aspirar a que en esta v\u00eda, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0brinde soluci\u00f3n a la problem\u00e1tica que plantea. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos similares al presente, la Sala ha destacado que \u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando hay descuido de las partes en el empleo de las defensas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a las decisiones judiciales, es vedado para el juez de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penetrar en las cuestiones procedimentales que informan los tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivos, pues a este amparo, eminentemente subsidiario, s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es dable acudir cuando no se ha tenido otra posibilidad \u201cjudicial\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resguardo; adem\u00e1s, si las partes dejan de utilizar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispositivos de defensa previstos por el orden jur\u00eddico, – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como aqu\u00ed ocurri\u00f3 -, quedan sujetas a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias de las determinaciones que le sean adversas, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00edan el fruto de su propia incuria\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ SC 26 Enero 2011, Exp. 00027-00) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, y si la reclamante considera que al interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso se perdieron algunas pruebas documentales, puede solicitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el juez de conocimiento la reconstrucci\u00f3n parcial del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente, conforme al art\u00edculo 133 del Estatuto Adjetivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuente con lo consignado, se confirmar\u00e1 el fallo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revis\u00f3 por v\u00eda de impugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha, contenido y procedencia anotadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase el expediente al Juzgado de origen. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente env\u00edense estas diligencias a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-01251-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91190","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91190","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91190"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91190\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91190"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91190"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91190"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}