\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC9197-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a011001-02-04-000-2015-01188-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de quince de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddase \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia dictada el 24 \u00a0de junio de 2015 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal, dentro de la \u00a0tutela promovida por Lorena Garc\u00eda Mazo contra \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia y el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de la \u00a0misma localidad. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A trav\u00e9s de apoderado, la demandante pide la protecci\u00f3n \u00a0de los derechos al non \u00a0bis in \u00eddem, \u00a0defensa, debido proceso y dignidad humana, presuntamente vulnerados \u00a0por las autoridades querelladas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sostiene, \u00a0como base de su reproche, en s\u00edntesis, lo compendiado a \u00a0continuaci\u00f3n (fls. 1 a 10): \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En el a\u00f1o 2013, el Juzgado Promiscuo Municipal con Funciones \u00a0de Conocimiento de Remedios la proces\u00f3 por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n agravada en grado de tentativa, empero, previa \u00a0solicitud del ente instructor, dicha actuaci\u00f3n culmin\u00f3 \u00a0por preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, pues \u201c(…) \u00a0se \u00a0hab\u00eda comprobado la existencia de una causal de exclusi\u00f3n \u00a0de responsabilidad \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Sin embargo, el 26 de octubre de 2013 fue capturada nuevamente por el \u00a0punible de concierto para delinquir agravado, y pese a que su vocero \u00a0judicial le advirti\u00f3 a la Fiscal\u00eda Cuarenta y Uno \u00a0Seccional Especializada de la Unidad Nacional Contra Bandas \u00a0Criminales de Antioquia que los elementos materiales probatorios en \u00a0los cuales se bas\u00f3 para enjuiciarla, eran los mismos que se \u00a0hab\u00edan ventilado en el asunto anterior, el funcionario decidi\u00f3 \u00a0dictar resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El conocimiento del caso le correspondi\u00f3 al Juez Segundo Penal \u00a0del Circuito Especializado de Antioquia, en donde en la audiencia \u00a0preparatoria, la actora, a trav\u00e9s de su defensa, exhibi\u00f3 \u00a0las pruebas que daban cuenta de la identidad de las citadas causas, \u00a0sin embargo, dicha presentaci\u00f3n fue desestimada, por no ser el \u00a0momento pertinente para ese prop\u00f3sito. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Por considerar que los hechos son los mismos, le solicit\u00f3 a la \u00a0autoridad accionada la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, \u00a0petici\u00f3n denegada en prove\u00eddo de 30 de diciembre de \u00a02014, tras estimarse, de una parte, que no era la oportunidad para \u00a0examinar tal requerimiento, pues deb\u00eda hacerse en el juicio \u00a0oral, y de otra, porque los tipos penales de extorsi\u00f3n y \u00a0concierto para delinquir son distintos. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0La precedida determinaci\u00f3n fue confirmada por el superior el \u00a029 de abril de 2015. \u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Afirma que las anteriores decisiones le vulneran las garant\u00edas \u00a0iusprincipales \u00a0invocadas, \u00a0por cuanto se le ha incriminado doblemente. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Requiere \u201c(\u2026) la \u00a0cesaci\u00f3n del proceso [adelantado] \u00a0en [su] \u00a0contra, (\u2026) \u00a0[porque por esos supuestos] \u00a0ya fue absuelta \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta \u00a0de los accionados y vinculada \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia \u00a0realiz\u00f3 un recuento de lo actuado, y sostuvo que la \u00a0providencia reprochada \u201c(\u2026) fue \u00a0adoptada conforme a los criterios legales y jurisprudenciales sobre \u00a0la materia \u00a0(\u2026)\u201d (fl. 269). \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de la misma \u00a0localidad hizo una recopilaci\u00f3n de lo adelantado en esa \u00a0instancia, y pidi\u00f3 la desestimaci\u00f3n del resguardo \u00a0porque la decisi\u00f3n fustigada est\u00e1 ajustada a derecho \u00a0(fls. 34 a 40). \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0La sentencia impugnada \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 la \u00a0protecci\u00f3n incoada al advertir que la salvaguarda no cumple \u00a0con el requisito de subsidiariedad, pues \u201c(\u2026) le \u00a0corresponde [a \u00a0la interesada] \u00a0ventilar su posici\u00f3n, al interior del respectivo \u00a0diligenciamiento, en las instancias respectivas y a trav\u00e9s de \u00a0los recursos pertinentes \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0(fls. \u00a0298 a 308). \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0formul\u00f3 la actora con argumentos similares a los esbozados en \u00a0el escrito inicial, agregando que no tiene otros mecanismos para \u00a0plantear sus inconformidades (fls. 317 a 324). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0promotora arremete frente al prove\u00eddo de 29 de abril de 2015, \u00a0en donde el Tribunal tutelado confirm\u00f3 el de 30 de diciembre \u00a0de 2014, mediante el cual el a \u00a0quo le \u00a0deneg\u00f3 la solicitud de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, \u00a0dentro proceso penal adelantado a la aqu\u00ed petente por el \u00a0delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. No se acceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el resguardo solicitado, pues tal como lo sostuvo la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de primera instancia, la demandante a\u00fan posee \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el asunto tramitado en su contra, instrumentos legales para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguardar sus garant\u00edas, si es que han resultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebrantadas, debido a que ese juicio se halla en pleno desarrollo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficamente, pendiente de dictarse sentencia de primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado, la cual de serle adversa puede apelar e, incluso, censurar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo que emita el Tribunal, a trav\u00e9s del recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La existencia de \u00a0herramientas judiciales propicias para obtener el amparo de los \u00a0derechos fundamentales, est\u00e1 contemplada como causal de \u00a0improcedencia en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en concordancia con el numeral \u00a01\u00ba del precepto 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
En una acci\u00f3n \u00a0similar, esta Sala indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c[S]in \u00a0esfuerzo se insin\u00faa \u00a0que ninguna posibilidad de \u00e9xito \u00a0comporta esta tutela, pues su interesado no puede acudir a la \u00a0justicia constitucional soslayando los medios de defensa establecidos \u00a0en el estatuto procesal penal, en raz\u00f3n \u00a0a que la acci\u00f3n \u00a0de amparo no se cre\u00f3 \u00a0para ser utilizada a voluntad de los peticionarios en forma alterna o \u00a0sustituta de dichos mecanismos. Obs\u00e9rvese \u00a0que, como acertadamente lo expres\u00f3 \u00a0el a quo, el juicio que se le sigue al actor est\u00e1 \u00a0en pleno desarrollo, evento que revela que en ese campo a\u00fan \u00a0le es posible debatir las inconformidades que ahora denuncia. En \u00a0efecto, si no se ha dictado sentencia, est\u00e1 \u00a0facultado, si contin\u00faa \u00a0inconforme, para impugnarla; y de serle adverso el fallo de segundo \u00a0grado, para acudir, si es su deseo, en casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0esa perspectiva, es claro el fracaso de la protecci\u00f3n \u00a0deprecada por cuanto no fue instituida, como se anticip\u00f3, \u00a0para sustituir los instrumentos ordinarios consagrados por el \u00a0legislador en favor de las partes o para adelantarse a las decisiones \u00a0que le corresponde adoptar al juez del proceso, sino \u00fanica \u00a0y exclusivamente para el evento en que la persona que se sienta \u00a0agraviada o afectada en una garant\u00eda \u00a0fundamental, carezca de recursos judiciales para atacarla o aunque \u00a0contando con ellos no sean id\u00f3neos \u00a0para el efecto (\u2026)\u201d1. \u00a0<\/p>\n
3. De acuerdo con \u00a0lo expuesto, se confirmar\u00e1 el fallo de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha, contenido y procedencia anotadas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia de 20 de marzo de 2012, exp. 2012-00192-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STC9197-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}