\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC9513-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-01445-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada respecto de la sentencia \u00a0proferida el \u00a025 de junio de 2015 \u00a0por la Sala Civil \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0en la acci\u00f3n de tutela promovida por Dar\u00edo \u00a0Carpetta Cort\u00e9s contra el Juzgado Treinta y \u00a0Seis Civil del \u00a0Circuito de esta capital, con ocasi\u00f3n del juicio \u00a0ejecutivo hipotecario promovido por el Banco Comercial AV Villas \u00a0frente al aqu\u00ed accionante. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El actor invoca \u00a0el amparo de los derechos al debido proceso, igualdad, acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia y \u00a0\u201cprotecci\u00f3n id\u00f3nea y eficaz del Estado\u201d, \u00a0presuntamente vulnerados por la autoridad \u00a0accionada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del \u00a0libelo de la tutela y de la informaci\u00f3n allegada se extrae lo \u00a0siguiente (fls. \u00a08 a 12, \u00a0cdno. 1): \u00a0<\/p>\n
2.1. El litigio \u00a0materia de esta salvaguarda se adelant\u00f3 en el Juzgado Treinta \u00a0y Seis Civil del Circuito de Bogot\u00e1, a quien el aqu\u00ed \u00a0interesado le solicit\u00f3 el desarchivo del expediente a fin de \u00a0remitir copias aut\u00e9nticas a la Fiscal\u00eda 27 Delegada \u00a0ante el Tribunal. \u00a0<\/p>\n
2.2. El estrado \u00a0accionado evadi\u00f3 la petici\u00f3n, indicando que ese \u00a0radicado hab\u00eda sido enviado a otro \u201carchivo\u201d, \u00a0sin \u00a0especificar cu\u00e1l. \u00a0<\/p>\n
2.3. Advierte que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0para fines normativos, se anota en los casos de remisi\u00f3n de \u00a0archivo el n\u00famero de caja, la fecha de tal gesti\u00f3n y el \u00a0destino del paquete, cosa que en el sumario no aparece (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. Implora ordenar \u00a0al estrado querellado \u201c(\u2026) suministrar \u00a0copias aut\u00e9nticas de todo el prove\u00eddo procesal (\u2026) \u00a0y \u00a0remitirlo en igual forma a la (\u2026) \u00a0Fiscal\u00eda \u00a027 unidad ante el Tribunal \u00a0(sic) (\u2026) y \u00a0mantener los originales del referido compendio procesal (\u2026) \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n para consulta en cualquier tiempo, por parte de \u00a0los interesados \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del accionado y \u00a0convocados \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Treinta y Seis Civil del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0rememor\u00f3 lo acaecido e indic\u00f3 que \u00a0una vez efectuado el desarchivo del expediente, desde el 22 de junio \u00a0de 2015, \u00e9ste se encuentra en la secretar\u00eda del \u00a0despacho a disposici\u00f3n de las partes. \u00a0<\/p>\n
La Sala \u00a0Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0se\u00f1al\u00f3 no haber vulnerado derecho alguno al accionante \u00a0(fls. 22 a 24 cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda \u00a027 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 manifest\u00f3 \u00a0adelantar indagaci\u00f3n preliminar por el delito de prevaricato \u00a0por acci\u00f3n en contra de los \u201cfuncionarios \u00a0y empleados\u201d \u00a0del estrado convocado, la cual se encuentra en curso (fl. 18). \u00a0<\/p>\n
La Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0inform\u00f3 que entreg\u00f3 el proceso requerido al Juzgado \u00a0accionado el d\u00eda 22 de junio de la presente anualidad (fl. 30 \u00a0). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 el \u00a0resguardo tras inferir \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[C]omo \u00a0el expediente requerido por el accionante se desarchivo durante el \u00a0tr\u00e1mite de la tutela, es necesario concluir que ya se super\u00f3 \u00a0la omisi\u00f3n \u00a0que dio lugar a la demanda de protecci\u00f3n \u00a0constitucional, lo que necesariamente conduce a negarla.\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0como en el expediente no existe evidencia de solicitudes \u00a0de copias \u00a0con destino a la fiscal\u00eda, como tampoco de que el juzgado se \u00a0hubiere negado a expedirlas, no es posible conceder el amparo, menos \u00a0aun si ese organismo inform\u00f3 que lo ordenado fue realizar una \u00a0inspecci\u00f3n al proceso (\u2026)\u201d \u00a0(fls 66 a 69). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La formul\u00f3 \u00a0el accionante realzando los argumentos esgrimidos en el escrito \u00a0inicial (fl. 79). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Del escrito contentivo del auxilio, emerge que \u00a0Dar\u00edo \u00a0Carpetta Cort\u00e9s acude \u00a0a esta salvaguarda porque el Juzgado Treinta y Seis Civil del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1 no le hab\u00eda desarchivado el \u00a0ejecutivo hipotecario en el cual es demandado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En respuesta a este auxilio el \u00a0funcionario convocado manifest\u00f3 que el aludido expediente, \u00a0desde el 22 de junio de 2015, se encuentra en la secretar\u00eda \u00a0del despacho a disposici\u00f3n de las partes. As\u00ed las cosas \u00a0no hay lugar a conceder el amparo pues, con \u00a0posterioridad a la formulaci\u00f3n del presente resguardo \u2013 \u00a007 de julio del mismo a\u00f1o y antes de dictarse el fallo de \u00a0primer grado \u2013 25 de junio de 2015, se accedi\u00f3 a lo \u00a0peticionado por el all\u00ed ejecutado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Atendiendo lo precedido, es indiscutible que en estos momentos la \u00a0causa del reclamo se encuentra satisfecha, por consiguiente, si la \u00a0actuaci\u00f3n por la cual el gestor se queja fue superada, el \u00a0auxilio pierde su virtud y raz\u00f3n de ser, en cuanto hace a la \u00a0protecci\u00f3n efectiva de garant\u00edas de rango superior, \u00a0tema sobre el cual ha dicho la Corte: \u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0[L]a \u00a0decisi\u00f3n del Juez de tutela carece de objeto cuando, en el \u00a0momento de proferirla, encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en \u00a0la demanda, que hab\u00eda dado lugar a que el supuesto afectado \u00a0intentara la acci\u00f3n, se ha modificado sustancialmente, de tal \u00a0manera que ha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o \u00a0a los derechos fundamentales. Siendo la defensa de \u00e9stos la \u00a0justificaci\u00f3n y el prop\u00f3sito de esta forma expedita de \u00a0administrar justicia constitucional en el caso concreto, ning\u00fan \u00a0sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato \u00a0cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran \u00a0configurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la \u00a0sentencia, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas \u00a0totalmente diferentes a las iniciales (\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0hecho superado o la carencia de objeto (\u2026), \u00a0se \u00a0presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja \u00a0no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n \u00a0erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo \u00a0satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia \u00a0y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a \u00a0impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (\u2026)\u201d1. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De otro lado, el actor no demostr\u00f3 haber peticionado copias \u00a0aut\u00e9nticas del juicio ejecutivo hipotecario seguido en su \u00a0contra ante el Juzgado de conocimiento o que \u00e9ste se hubiera \u00a0negado a expedirlas, circunstancia que trunca la posibilidad de \u00a0intervenci\u00f3n de esta excepcional justicia, dada su naturaleza \u00a0eminentemente residual. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De \u00a0acuerdo con lo discurrido, \u00a0se impone la confirmaci\u00f3n del fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Notif\u00edquese \u00a0lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, \u00a0a todos los interesados y rem\u00edtase oportunamente el expediente \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC de 13 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009, exp. T-00147-01, reiterada en fallo de 12 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, exp. 00081-01. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91345","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91345\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}