\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
STC9561-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a041001-22-14-000-2015-00159-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de \u00a0veintid\u00f3s de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos mil quince (2015).- \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo de 9 de \u00a0junio de 2015, proferido por la Sala \u00a0Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Neiva, \u00a0dentro \u00a0de la acci\u00f3n de tutela promovida por Ricardo \u00a0James Castro Ram\u00edrez contra \u00a0el Juzgado \u00a0Segundo Civil del Circuito de Garz\u00f3n, Huila. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 El \u00a0accionante reclama la protecci\u00f3n constitucional de los \u00a0derechos fundamentales de petici\u00f3n, a la igualdad, a la vida, \u00a0al debido proceso y a \u201cno \u00a0ser discriminado\u201d, \u00a0presuntamente conculcados por la autoridad jurisdiccional convocada, \u00a0al \u00a0no dar respuesta alguna al requerimiento elevado el 13 de enero del \u00a0a\u00f1o en curso, a trav\u00e9s del cual solicit\u00f3 se le \u00a0concediera amparo de pobreza y le fuese designado un abogado para \u00a0iniciar un proceso de rendici\u00f3n de cuentas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicita que se ordene al Juzgado accionado atender de \u00a0manera \u00e1gil su solicitud, y que se le informe el nombre del \u00a0abogado designado en virtud del amparo de pobreza (fl. 1, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0En apoyo de tales pretensiones, aduce en s\u00edntesis, que elev\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n antes enunciada ante el Juzgado Segundo Civil del \u00a0Circuito de Garz\u00f3n \u2013Huila, sin que a la fecha haya \u00a0existido alg\u00fan pronunciamiento, lo que vulnera las \u00a0prerrogativas superiores invocadas (fl. \u00a03, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0RESPUESTA DEL ACCIONADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Segundo Civil del Circuito de Garz\u00f3n \u2013 Huila, \u00a0dando contestaci\u00f3n al escrito de tutela, advirti\u00f3 que \u00a0\u00abno \u00a0es cierto lo manifestado por el accionante el se\u00f1or RICARDO \u00a0JAMES CASTRO RAM\u00cdREZ, porque ante es[e] \u00a0despacho \u00a0no se ha radicado ning\u00fan derecho de petici\u00f3n ni \u00a0solicitud de amparo de pobreza a su nombre durante lo transcurrido \u00a0del a\u00f1o 2015\u00bb, afirmaci\u00f3n \u00a0que acredit\u00f3 con una certificaci\u00f3n expedida por su \u00a0secretar\u00eda. \u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que aunque tambi\u00e9n se han revisado las actas de reparto de \u00a0demandas y las solicitudes correspondientes al Juzgado Primero Civil \u00a0del Circuito de Garz\u00f3n Huila, no \u00abse \u00a0ha enc[ontrado] \u00a0ning\u00fan documento suscrito por el accionante, en el sentido de \u00a0asignarle un abogado que lo represente como amparado por pobre\u00bb. \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez constitucional de primera instancia, \u00a0despu\u00e9s de advertir que lo que pretende el accionante \u00abno \u00a0se halla en el \u00e1mbito del derecho de petici\u00f3n, sino en \u00a0la \u00f3rbita del debido proceso\u00bb, \u00a0indic\u00f3 que aunque el se\u00f1or Castro Ram\u00edrez alega \u00a0haber remitido por correo la solicitud de amparo de pobreza, lo \u00a0cierto es que \u00abno \u00a0acredit[\u00f3] \u00a0que el Juzgado accionado la hubiese recibido mientras que el despacho \u00a0judicial afirm[\u00f3] \u00a0que de acuerdo con lo certificado por el Secretario \u201crevisados \u00a0los libros radicadores y las respectivas actas de reparto de este \u00a0Juzgado, no se encontr\u00f3 solicitud o petici\u00f3n elevada \u00a0por el se\u00f1or RICARDO JAMES CASTRO RAM\u00cdREZ, durante lo \u00a0corrido del presente a\u00f1o\u201d\u00bb. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, manifest\u00f3 que el Juzgado convocado \u00abno \u00a0se encuentra incurso en la vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales al debido proceso y a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia del actor (\u2026) \u00a0por lo que den[eg\u00f3] \u00a0el amparo deprecado\u00bb \u00a0(28 a 30, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor impugn\u00f3 el anterior fallo, exponiendo en suma los mismos \u00a0argumentos en que sustent\u00f3 la solicitud de protecci\u00f3n, \u00a0a m\u00e1s de aclarar que a trav\u00e9s del derecho de petici\u00f3n \u00a0que elev\u00f3 ante el Juzgado Segundo Civil del Circuito de \u00a0Garz\u00f3n, no s\u00f3lo solicit\u00f3 que se le designara un \u00a0abogado en amparo de pobreza, sino tambi\u00e9n que se le informara \u00a0sobre el proceso que se adelanta en contra del se\u00f1or \u00c1lvaro \u00a0Tole, a trav\u00e9s de apoderada judicial designada por el mismo \u00a0Despacho (fl. 37, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que el car\u00e1cter de fundamental del derecho de petici\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra reconocido expresamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0 la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica Colombiana y se traduce en la \u00a0posibilidad de acudir ante las autoridades, y excepcionalmente ante \u00a0los particulares, con el fin de obtener respuestas oportunas, \u00a0completas y adecuadas, que guarden correspondencia con lo solicitado, \u00a0y que se den a conocer al interesado en los precisos plazos que para \u00a0el efecto establece la ley. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Es preciso se\u00f1alar, que estudiada la queja constitucional y \u00a0los anexos a la misma se advierte, que lo pretendido por el actor es \u00a0que se d\u00e9 una respuesta a la petici\u00f3n que dice haber \u00a0elevado el 13 de enero de 2015 ante el Juzgado Segundo Civil del \u00a0Circuito de Garz\u00f3n, en la que solicit\u00f3 la concesi\u00f3n \u00a0de amparo de pobreza y la consecuente designaci\u00f3n de un \u00a0abogado para iniciar un proceso de rendici\u00f3n de cuentas. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 No \u00a0obstante, la Sala advierte que carece de vocaci\u00f3n de \u00a0prosperidad la solicitud de amparo, pues si bien es cierto que en el \u00a0plenario se evidencia copia de la citada petici\u00f3n (fls. 5 y 6, \u00a0cdno. 1), y que el accionante manifest\u00f3 haberla enviado por \u00a0correo el 8 de abril del presente a\u00f1o, no obra constancia de \u00a0que \u00e9sta haya sido efectivamente radicada ante la autoridad \u00a0jurisdiccional accionada, lo que torna imposible requerir de la misma \u00a0la emisi\u00f3n de una respuesta respecto de lo reclamado, pues de \u00a0lo \u00fanico que obra constancia es del radicado del auto en el \u00a0Inpec, el 9 de marzo del a\u00f1o en curso. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0en un caso de similares contornos, esta Corte precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00abno \u00a0se discute que la prerrogativa consagrada en el art\u00edculo 23 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Carta Pol\u00edtica es fundamental e implica la facultad de \u00a0obtener\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta pronta en condiciones id\u00f3neas por parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destinatario de la reclamaci\u00f3n, empero, (\u2026) no \u00a0demostr\u00f3 haber\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigido ninguna solicitud a los Ministerios \u00a0vinculados (\u2026) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia ha manifestado que \u2018es preciso demostrar que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n accionada efectivamente recibi\u00f3 la \u00a0solicitud del actor y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su contenido, pues es claro que si no lleg\u00f3 \u00a0a su conocimiento no\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudo ser constre\u00f1ida para responderla y, \u00a0por consiguiente, no\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvo siquiera la posibilidad de quebrantar o \u00a0amenazar las\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas superiores invocadas\u00bb \u00a0 \u00a0(CSJ STC, 16 mar. 2012, Rad.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000003-01, reiterada en STC2936-2014 y \u00a0en STC12648-2014). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0En consecuencia, como no pudo establecerse la efectiva formulaci\u00f3n \u00a0de la reclamaci\u00f3n, no cabe reprochar la falta de contestaci\u00f3n, \u00a0lo que hace improcedente conceder la acci\u00f3n de amparo, como \u00a0bien lo anot\u00f3 el Tribunal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. De todas maneras, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9ngase en cuenta que como las pretensiones del accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son de tipo judicial, el derecho de petici\u00f3n no es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo id\u00f3neo para tal efecto, raz\u00f3n por la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe plantear nuevamente sus inconformidades pero cumpliendo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabalidad las formalidades propias que el ordenamiento prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para elevar solicitudes ante autoridad judicial. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas y sin m\u00e1s consideraciones sobre el particular por \u00a0innecesarias, se impone confirmar el fallo atacado. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, CONFIRMA \u00a0la \u00a0sentencia objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91362","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91362\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}