\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 11001-02-04-000-2015-00928-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC9565-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 11001-02-04-000-2015-00928-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., veintitr\u00e9s (23) de julio de dos mil quince (2015).- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte decide la impugnaci\u00f3n formulada por la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mariela L\u00f3pez Pico respecto de la sentencia proferida el 2 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de 2015 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, con la que se deneg\u00f3 la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela incoada por la recurrente contra Ecopetrol S.A., el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero Laboral del Circuito, la Sala Laboral del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial, ambos de Bucaramanga y la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia, asunto al que se vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Sala Laboral de Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Santa Marta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La demandante solicita la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al debido proceso, a la igualdad, a la salud, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimo vital y al acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para sustentar la demanda, tras aludir al fallecimiento de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padres respecto de quienes siempre dependi\u00f3 pues padece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abproblemas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0visuales desde [su] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infancia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la se\u00f1ora L\u00f3pez Pico afirma que como su progenitor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensionado de Ecopetrol S.A.\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha entidad ha \u00absido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la encargada de prestarme los servicios de salud desde ni\u00f1a\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Informa que, en virtud de lo anterior y como la Junta Regional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Calificaci\u00f3n de Invalidez de Santander, \u00abdetermin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en 57.40% la perdida de mi capacidad laboral (\u2026), proced\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a solicitar a Ecopetrol S.A., el reconocimiento de la sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pensi\u00f3n por mi calidad de hija inv\u00e1lida\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el fracaso de esa petici\u00f3n debi\u00f3 acudir para ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito ante los jueces del trabajo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aduce que agotadas las etapas de ley, el juzgado \u00ababsolvi\u00f3\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la citada sociedad \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pretensiones invocadas\u00bb, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el superior jer\u00e1rquico resolviera la apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesta porque consider\u00f3 que en el tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia se incurri\u00f3 en una causal de \u00abnulidad\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agrega que restaurada la correspondiente actuaci\u00f3n procesal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente se emiti\u00f3 sentencia adversa a sus intereses, pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala Laboral del Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Santa Marta, \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de julio de 2014 (\u2026), revoc\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida en instancia y (\u2026) conden\u00f3 a Ecopetrol S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a las peticiones de la demanda\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A continuaci\u00f3n se\u00f1ala que la parte vencida acudi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al recurso extraordinario de casaci\u00f3n, y por esa raz\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente fue remitido a la Corte Suprema de Justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manifiesta que \u00abhan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasado casi siete a\u00f1os desde que se present\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda sin hab\u00e9rseme solucionado las pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuestas\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que considera que \u00abes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria la acci\u00f3n de tutela como mecanismo transitorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras cobre ejecutoria el resultado del proceso en cuesti\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en especial por mi situaci\u00f3n de discapacidad, que conforme a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la carta magna es deber del Estado brindarme una protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial y reforzada, al ser sujeto de especial protecci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 2 a 4, cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pide que se conceda la protecci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocadas y que se ordene a Ecopetrol S.A., en compendio, \u00abafiliarme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y prestarme todos los servicios de salud necesarios\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como cancelar \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensi\u00f3n de sobreviviente de mi padre Te\u00f3filo L\u00f3pez\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 4 idem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LOS ACUSADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades convocadas al proceso de tutela, que han conocido del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, acudieron al tr\u00e1mite para relatar lo acaecido en esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias, indicar que las providencias emitidas se expidieron con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en las razones indicadas en ellas y pedir, por ende, que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desestime la solicitud de tutela presentada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Laboral de la Corte Suprema de justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 que en el proceso \u00abordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laboral que motiva esta queja, no se ha desconocido (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguno de los derechos que la accionante reclama, por cuanto el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[recurso de casaci\u00f3n] fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado (\u2026) el 24 de octubre de 2014, ha surtido el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente, e ingres\u00f3 con demanda de sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026), el 15 de mayo de 2015, a donde se halla para calificarla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y decidir lo conducente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 171 a 172 idem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deneg\u00f3 la protecci\u00f3n incoada a partir del car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario que registra el mecanismo de la tutela, pues tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examinar lo acaecido con el tr\u00e1mite del recurso de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto contra el fallo de segundo grado emitido en el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinario que la accionante impuls\u00f3 de cara a Ecopetrol S.A., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se observa que el \u00abasunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) se encuentre incurso en alg\u00fan retardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificado, contrario a ello se evidencia que hasta hace poco se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustent\u00f3\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agreg\u00f3, por un lado, que revisada \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base de datos del Fosyga se obtuvo como resultado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[la actora] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 activa en el r\u00e9gimen subsidiado en ASMET SALUD\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y por el otro, que m\u00e1s all\u00e1 de lo afirmado \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostr\u00f3 ni particulariz\u00f3 (\u2026) la configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un perjuicio irremediable (\u2026), ni c\u00f3mo le afecta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su cotidianidad; carencia probatoria que no puede suplir el juez con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imaginaciones\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xime si falt\u00f3 acreditar que los fallos invocados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen relaci\u00f3n con \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma situaci\u00f3n f\u00e1ctica a la de este caso\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 240 a 252 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0idem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACION \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante insiste en que debe concederse la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incoada, pues, en suma, existen diferentes pronunciamientos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparan su particular situaci\u00f3n de discapacidad que le impuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que siempre dependiera de sus padres hoy fallecidos. Reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que han pasado \u00abm\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de siete a\u00f1os con un proceso laboral para que me reconozcan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un derecho pensional\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 260 a 264 idem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los criterios jurisprudenciales de esta Corporaci\u00f3n, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela, por regla general, no procede contra las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias o actuaciones judiciales, dado que no pertenece al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entorno de la justicia constitucional inmiscuirse en el escenario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los tr\u00e1mites judiciales en curso o ya terminados, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interferir, modificar o sustituir las determinaciones all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciadas, porque con ello se quebrantar\u00edan los principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de independencia y autonom\u00eda que contemplan los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0228 y 230 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible, sin embargo, que el amparo obre en aquellos precisos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos en los que el comportamiento del juzgador desborda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetividad, con determinaciones sin sustento en el ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable, fruto del capricho o del exclusivo querer del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario, quien de esa manera incurre en un proceder reprochable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es necesario corregir para proteger los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales fundamentales que hayan sido vulnerados o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazados, siempre que el interesado no cuente con otro medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00f3neo de defensa judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el asunto materia de an\u00e1lisis, de lo indicado en el libelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dio origen a este tr\u00e1mite constitucional, as\u00ed como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo que se desprende de los soportes adosados al expediente, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte, por una parte, que la se\u00f1ora Mariela L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pico someti\u00f3 a consideraci\u00f3n de los jueces competentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las diferencias surgidas con la sociedad Ecopetrol S.A., y por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra, que seg\u00fan lo manifestado por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral de la Corte Suprema de Justicia, tras concluir las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancias propias de ese asunto judicial, \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso ordinario laboral que motiva esta queja, no se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocido (\u2026) ninguno de los derechos que la accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclama, por cuanto (…) el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) radicado en esta sala el 24 de octubre de 2014, ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtido el tr\u00e1mite correspondiente, e ingres\u00f3 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda de sustentaci\u00f3n (\u2026) el 15 de mayo de 2015, (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se halla para calificarla y decidir lo conducente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 171 y 172 idem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior se desprende con claridad que en el caso sometido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n de la Corte, estrictamente no hacen presencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los supuestos de vulneraci\u00f3n o amenaza de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales exigidos por el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 86 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, habida cuenta que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la cual las acotadas diligencias pese a que fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluidas en segunda instancia por el tribunal competente a favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la quejosa, a\u00fan no terminan formalmente, deriva de que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite del recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto, tras surtirse la etapa prevista en la ley para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n, la parte inconforme present\u00f3 el escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orientado a sustentar esa impugnaci\u00f3n, de manera que est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pendiente de definir lo relacionado con su admisi\u00f3n o no para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que de esta manera pueda emprenderse la fase final de esa actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad en la que cumple reiterar lo sentenciado por el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en torno a que no se aprecia tardanza alguna o actitud negligente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasible de protecci\u00f3n constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observarse que el tr\u00e1mite del memorado recurso de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional, como todas las fases o etapas de un asunto judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen establecidos previamente uno plazos legales de duraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es imposible soslayar o esquivar, aspectos que tornan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente, entonces, la demanda de tutela formulada, puesto que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en rigor, al margen de acaecido en las etapas ya surtidas por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgadores de instancia, en ese singular proceder de la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusada no se aprecia un comportamiento opuesto al ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora bien, si la acci\u00f3n se promueve como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo transitorio, cumple advertir que aqu\u00ed no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostraron las circunstancias necesarias para conceder la citada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n en esos t\u00e9rminos porque, de un lado, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interior del mencionado proceso judicial la interesada pudo ejercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todas las garant\u00edas establecidas en la ley, y por el otro, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indubitable que no se indicaron, menos acreditaron las especiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias que permitir\u00edan acudir con \u00e9xito a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de car\u00e1cter transitorio, cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que descarta la viabilidad de la aludida protecci\u00f3n temporal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta puntual materia, se ha sostenido que \u00ab[n]o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prospera la acci\u00f3n de tutela como mecanismo transitorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando quiera que no se encuentre probado el perjuicio irremediable, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni lo alegado cumple con las caracter\u00edsticas de gravedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inminencia y urgencia del perjuicio\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sent. T 1525 de 2000, reiterada CSJ STC, entre otros 12 mar. 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 00411). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, la peticionaria puede acudir, dentro de la oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente, a la autoridad judicial acusada con el prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de reclamar, con fundamento en lo previsto por el art\u00edculo 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 1285 de 2009, que reform\u00f3 la Ley 270 de 1996, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abprelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de turnos\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir de aducir y acreditar alguna de las circunstancias all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con las consideraciones precedentes, se impone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegar la solicitud impetrada, esto es, confirmar la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protestada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMA el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referenciada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que asuma lo de su cargo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 11001-02-04-000-2015-00928-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91366\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}