\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 47001-22-13-000-2015-00107-01. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC9656-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a047001-22-13-000-2015-00107-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veintid\u00f3s de julio de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veinticuatro (24) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada frente al fallo proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 27 de mayo de 2015 por la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Santa Marta, dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida por Everlidis Araujo Rodr\u00edguez, actuando en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representaci\u00f3n de su hija menor, contra el Juzgado Segundo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Familia de la misma ciudad, la Unidad de Gesti\u00f3n Pensional y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contribuciones Parafiscales de la Protecci\u00f3n Social de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Protecci\u00f3n Social, el Grupo Interno de Trabajo para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gesti\u00f3n Social de Puestos de Colombia \u2013\u00c1rea de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pensiones- del Ministerio de la Protecci\u00f3n Social y el Fondo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia, tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al cual se vincul\u00f3 al Juzgado Primero de Familia de Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marta y el Fondo Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelante, en representaci\u00f3n de su hija menor, invoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales a la igualdad, educaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salud, pensi\u00f3n, m\u00ednimo vital y debido proceso, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera vulnerados por las autoridades accionadas, al no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocerse la pensi\u00f3n de sobrevivientes por la muerte de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padre Plinio Manuel Castrill\u00f3n Rojas y no haberse dictado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo dentro del proceso de nulidad de la paternidad que se adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su contra en el Juzgado de Familia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, pretende que se reconozca la aludida pensi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se paguen las mesadas atrasadas a partir de la muerte del causante y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se emita un fallo en el proceso de familia que confirme a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante como hija leg\u00edtima del se\u00f1or Castrill\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirma la accionante que al se\u00f1or Plinio Manuel Castrill\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas, mediante Resoluci\u00f3n No. 146098 del 28 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01993 expedida por la Empresa Puertos de Colombia, se le reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan el Registro Civil de Nacimiento NUIP 1082842816, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor M.A.C.A. naci\u00f3 el 24 de julio de 2003 en la ciudad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa Marta, incluy\u00e9ndose como sus padres al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plinio Manuel Castrill\u00f3n Rojas y la aqu\u00ed accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Everlidis Araujo Rodr\u00edguez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con el Registro Civil de Defunci\u00f3n con n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicativo serial 06190999, el se\u00f1or Plinio Manuel Castrill\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas falleci\u00f3 el 29 de septiembre de 2009. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n No. 0552 del 30 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010, el Grupo Interno de Trabajo para la Gesti\u00f3n del Pasivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Social de Puertos de Colombia del Ministerio de la Protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Social dej\u00f3 en suspenso el reconocimiento del 12.5% de mesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensional que le podr\u00eda corresponder a la menor por ser hija \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del se\u00f1or Castrill\u00f3n Rojas, hasta tanto se presente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva reclamaci\u00f3n y documentaci\u00f3n por parte de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La progenitora de la menor hizo la solicitud correspondiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjuntando la documentaci\u00f3n requerida, pero en Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 01451 del 13 de octubre de 2010, el mencionado Grupo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de la Protecci\u00f3n Social decidi\u00f3 en todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso dejar en suspenso el reconocimiento del 12.5% de la pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que solicit\u00f3 la se\u00f1ora Everlidis Araujo Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en representaci\u00f3n de la ni\u00f1a M.A.C.A., hasta que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n de familia se pronuncie sobre la demanda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n de la paternidad promovida por Shirleys Johana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Castrill\u00f3n Jim\u00e9nez, o en su defecto, la justicia penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determine si se incurri\u00f3 en el delito de haberse registrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una menor de edad como hija del pensionado sin serlo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirma la accionante que el proceso de impugnaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paternidad a que hizo referencia el anterior administrativo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoce el Juzgado Segundo de Familia de Santa Marta, despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial que pese a que han transcurrido varios a\u00f1os desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se interpuso la demanda no ha emitido fallo de fondo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En criterio de la promotora del amparo, las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocadas le fueron vulneradas a la menor, pues aunque tiene derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al reconocimiento del 12.5% de la mesada pensional de su difunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padre, \u00e9ste ha sido denegado por las autoridades accionadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aduciendo de manera injustificada la existencia de un proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familia donde se impugna la paternidad. Aunado a ello, reproch\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hecho de que en aquel tr\u00e1mite judicial a\u00fan no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya adoptado una decisi\u00f3n de definitiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En auto de 13 de mayo de la presente anualidad, la Sala Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Familia del Tribunal de Santa Marta admiti\u00f3 a tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela, orden\u00e1ndose dar traslado a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucrados, para que ejercieran su derecho de defensa. [Folio 49, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Segundo de Familia de Santa Marta inform\u00f3 que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha conocido del proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaurado por Shirleys Johana Castrill\u00f3n contra Everlidis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Araujo Rodr\u00edguez, en representaci\u00f3n de [M.A.C.A]\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante, indic\u00f3 que \u00abrevisado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sistema se encontr\u00f3 que en el Juzgado Primero de Familia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esta ciudad, Shirleys Johana Castrill\u00f3n Jim\u00e9nez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaur\u00f3 demanda de impugnaci\u00f3n de paternidad, contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[M.A.C.] y fue rechazada el 6 de agosto de 2010 por no haber sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsanada\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En atenci\u00f3n a dicha respuesta, el Tribunal mediante prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 19 de mayo de 2015 orden\u00f3 vincular al Juzgado Primero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Familia de Santa Marta para rindiera un informe sobre el comentado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Primero de Familia de Santa Marta se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que efectivamente la demanda de impugnaci\u00f3n de la paternidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se rechaz\u00f3 en auto del 6 de agosto de 2010. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En prove\u00eddo del 25 de mayo de 2015, tambi\u00e9n se dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincular al tr\u00e1mite al Fondo Pasivo Social de Ferrocarriles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacionales de Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Unidad de Gesti\u00f3n Pensional y Contribuciones Parafiscales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Protecci\u00f3n \u2013UGPP- se opuso a la prosperidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, tras se\u00f1alar que en la Resoluci\u00f3n No. 001451 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 13 de octubre de 2010 se explicaron las razones por las cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no era posible efectuar el reconocimiento del 12.5% de la mesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensional a la menor, pues actualmente se est\u00e1 discutiendo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paternidad del pensionado. Aunado a ello, reivindic\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter subsidiario de la acci\u00f3n de tutela y que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesada cuenta con otros medios de defensa para propugnar por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho invocado por esta v\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la solicitud de protecci\u00f3n era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0temeraria, pues ante el Juzgado Sexto Administrativo de Santa Marta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la accionante promovi\u00f3 un mecanismo de amparo bajo los mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos y argumentos, el cual fue declarado improcedente en fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela del 17 de febrero de este a\u00f1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de prove\u00eddo del 26 de mayo de 2015, antes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictar sentencia de primer grado, el Tribunal orden\u00f3 oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado Sexto Administrativo de Santa Marta para que allegara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia del aludido fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El despacho de la jurisdicci\u00f3n contenciosa dio cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al requerimiento y alleg\u00f3 copia de la sentencia dictada el 17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2015, en la cual deneg\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocada por la actora. [Folios 98 a 113, C.1] Seg\u00fan lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informado v\u00eda telef\u00f3nica, aquella providencia no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por sentencia del 27 de mayo de 2015, la Sala Civil Familia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Santa Marta concedi\u00f3 el amparo y le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 a la Subdirectora Administrativa de Determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Derechos Pensionales de la UGPP estudiar y resolver de fondo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de reconocimiento y pago del 12.5% de mesada pensional a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor de la menor M.A.C.A., y en caso de encontrar acreditados los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos, incluirla en n\u00f3mina de pensionados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, por cuanto, en primer lugar, consider\u00f3 que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exist\u00eda temeridad, porque no hay identidad de partes entre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n instaurada en el Juzgado Sexto Administrativo y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente, pues en \u00e9sta se agreg\u00f3 como accionado al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo de Familia de Santa Marta. En segundo lugar, reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que como el proceso de impugnaci\u00f3n de paternidad fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rechazado y la actora es sujeto de especial protecci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe resolver nuevamente sobre el reconocimiento pensional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme, la UGPP impugn\u00f3 reiterando lo dicho en el escrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de contestaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Encontr\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el expediente para resolver la impugnaci\u00f3n, la UGPP inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el cumplimiento de la orden de primera instancia, se\u00f1alando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, mediante Resoluci\u00f3n de 14 de julio de 2015, estudi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente la solicitud de la accionante y reconoci\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n pensional a la menor en un 12.5%, con ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la muerte de su padre. Por lo anterior, pidi\u00f3 declarar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela es una herramienta que busca la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de las garant\u00edas de las personas ante la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares. Este mecanismo constitucional es, de igual forma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional, pues solamente puede ser ejercido con prontitud y ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la inexistencia de alg\u00fan otro medio de defensa judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuidadosa revisi\u00f3n a las presentes diligencias, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte que la protecci\u00f3n reclamada gira concretamente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torno a los derechos fundamentales a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la igualdad, educaci\u00f3n, salud, pensi\u00f3n, m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vital y debido proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la menor tutelante, con ocasi\u00f3n de la expedici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 01451 del 13 de octubre de 2010, donde el Grupo Interno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trabajo para la Gesti\u00f3n del Pasivo Social de Puertos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia decidi\u00f3 dejar en suspenso el reconocimiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012.5% de la pensi\u00f3n que solicit\u00f3 la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Everlidis Araujo Rodr\u00edguez, en representaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1a M.A.C.A., hasta que la jurisdicci\u00f3n de familia se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronuncie sobre la demanda de impugnaci\u00f3n de la paternidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida por Shirleys Johana Castrill\u00f3n Jim\u00e9nez, o en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su defecto, la justicia penal determine si se incurri\u00f3 en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de haberse registrado una menor de edad como hija del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensionado sin serlo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed, entonces, que la acci\u00f3n de tutela se dirija \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra un acto administrativo de contenido particular, tem\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la cual esta Corporaci\u00f3n ha reiterado, por regla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general, la improcedencia de la acci\u00f3n constitucional, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto en estos casos los interesados deben cuestionar la legalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las decisiones de la administraci\u00f3n a trav\u00e9s los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismos de control que establece el C\u00f3digo Contencioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo, acci\u00f3n de simple nulidad, o de nulidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecimiento del derecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, puede suceder que en algunas situaciones la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que emita la administraci\u00f3n comprometa de manera flagrante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales y desconozca las garant\u00edas de personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se encuentran en estado de indefensi\u00f3n, a quienes se les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deba brindar un trato especial debido a las particulares condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y necesidades que presentan. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, si se advierte una amenaza grave a los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de los ni\u00f1os que haga indispensable la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adaptaci\u00f3n de una medida de restablecimiento inmediata, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0depender de otro tipo de decisiones o del agotamiento de otro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos, la acci\u00f3n de tutela puede emerger como un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento eficaz e id\u00f3neo para evitar la materializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del perjuicio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00f3ptica, estructur\u00f3 su fallo de tutela el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, pues consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que si bien la parte interesada no agot\u00f3 los medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios de defensa contra el acto administrativo que dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en suspenso el reconocimiento del derecho pensional, lo cierto es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que por tratarse de una menor de edad, flexibiliz\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de subsidiariedad de la acci\u00f3n y concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los argumentos aducidos en esa \u00e9poca por el Grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interno de Trabajo para la Gesti\u00f3n del Pasivo Social de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Puertos de Colombia, en la actualidad no tienen ning\u00fan tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de respaldo probatorio, debido a que no hay proceso de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la partenidad pendiente por resolver, pues la demanda se rechaz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el a\u00f1o 2010, seg\u00fan informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suministrada a este tr\u00e1mite, ni tampoco se demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que exista causa penal alguna relacionada con el delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscripci\u00f3n irregular en registro, como se expuso en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, resolvi\u00f3 conceder la protecci\u00f3n deprecada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ordenar a la Unidad de Gesti\u00f3n Pensional y Contribuciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Parafiscales estudie nuevamente la solicitud de sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensional que elev\u00f3 la petente, teniendo en cuenta los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1metros expuestos en la providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la anterior determinaci\u00f3n, la Unidad de Gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pensional y Contribuciones Parafiscales present\u00f3 impugnaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aduciendo que en la Resoluci\u00f3n No. 001451 del 13 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2010 se explicaron las razones por las cuales no es posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuar el reconocimiento del 12.5% de la mesada pensional a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor, pues actualmente se est\u00e1 discutiendo la paternidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensionado. Aunado a ello, reivindic\u00f3 el car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiario de la acci\u00f3n de tutela y que la interesada cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con otros medios de defensa para propugnar por el derecho invocado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por esta v\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Puestas en este punto las cosas, y como quiera que la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que debe adoptar esta Sala de Decisi\u00f3n se circunscribe a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer la vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor accionante por parte de las autoridades accionadas al no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver de fondo el reconocimiento del 12.5% de la pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sobrevivientes a la que considera tener derecho por ser hija del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallecido pensionado Plinio Manuel Castrill\u00f3n Rojas, se debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advertir lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer lugar, tal y como lo rese\u00f1\u00f3 el Tribunal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, la solicitud de amparo fue elevada por la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Everlidis Araujo Rodr\u00edguez, en representaci\u00f3n de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hija menor de edad M.A.C.A., quien naci\u00f3 el 24 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02003, y a la fecha en que se profiere el presente fallo tiene 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os de edad. De ah\u00ed, que la acci\u00f3n repercute \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre los intereses de una ni\u00f1a, y por ende, sujeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial protecci\u00f3n constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En segundo lugar, est\u00e1 claro que el derecho que le asiste a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ni\u00f1a para recibir el porcentaje de la mesada pensional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su difunto padre tambi\u00e9n est\u00e1 ligado con otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas fundamentales como el m\u00ednimo vital, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentos o seguridad social, por cuanto al tratarse de una menor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad, como la ha reiterado la jurisprudencia, se presume la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dependencia econ\u00f3mica respecto del causante (C. Const. Sent. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T-1045 de 2010). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercer lugar, el parentesco que tiene la menor con el difunto, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hija reconocida del se\u00f1or Rojas Castrill\u00f3n, consta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Registro Civil de Nacimiento con NUIP 1082842816 (Fl. 13, C.1), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parentesco que no ha sido desvirtuado por sentencia judicial en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firme y ni siquiera se est\u00e1 siendo discutido en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualidad, o por lo menos, no hay prueba en el expediente de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n, toda vez que la demanda de impugnaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la paternidad a que hizo referencia la actora y la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al momento de resolver la sustituci\u00f3n pensional, se rechaz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante auto del 6 de agosto de 2010 (Fl. 72, C.1), es decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso antes de que se emitiera la Resoluci\u00f3n No. 0001451 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 13 de octubre de 2010. Tampoco existe prueba de que se est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado alguna investigaci\u00f3n penal por la inscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el registro de la accionante como hija del causante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es que, as\u00ed existiera debate en torno a la paternidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor, la Corte Constitucional ha dejado claro que cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende el reconocimiento la sustituci\u00f3n pensional para un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor de edad, suficiente es aportar el Registro Civil de Nacimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se acredite el parentesco con el difunto, sin que pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emerger como obst\u00e1culo el hecho de que se est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantando un proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad. Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, en la sentencia T-588B de 2014 hizo una breve l\u00ednea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial sobre la materia y precis\u00f3 lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este punto esta Corporaci\u00f3n, en Sentencias como la T-1045 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010\u00a0y la T-354 de 2012, se ha pronunciado acerca de la validez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del registro hasta tanto no sea alterado por sentencia judicial en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firme\u00a0 y que dicho registro es prueba fehaciente del estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil del menor. Al respecto indic\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026]el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro civil al ser expedido por la entidad competente y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignarle un numero de serial, goza de una autorizaci\u00f3n para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0producir \u201cplenos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos\u201d\u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo que se inscribe en el registro civil sirve para \u201cdemostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el estado civil del menor y goza de autenticidad hasta tanto no sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alterada por decisi\u00f3n judicial en firme\u201d,\u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo mismo se concluy\u00f3 \u201cque el registro civil de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento obra como prueba id\u00f3nea no controvertida\u00a0[para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso concreto]\u00a0que demuestra la relaci\u00f3n filial entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el causante y el agenciado\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este orden de ideas,\u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificado del registro civil de nacimiento es la prueba id\u00f3nea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para acreditar la relaci\u00f3n de parentesco entre padres e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hijos, el cual a su vez goza de presunci\u00f3n de autenticidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pureza y solo puede ser alterado por una decisi\u00f3n judicial en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firme, o por disposici\u00f3n de los interesados de conformidad a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo establecido por la ley\u00a0[\u2026]\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(negrilla y subrayado fuera del texto) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta manera, es importante resaltar que la menor de edad Stefanny \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villanueva Rinc\u00f3n fue registrada el d\u00eda 19 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2010, por sus padres Jonathan Villanueva y Sonia Rinc\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es decir d\u00edas despu\u00e9s de su nacimiento. Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscripci\u00f3n fue debidamente autorizada mediante el indicativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0serial 50516814,\u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que significa que la misma produce plenos efectos para demostrar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estado civil de la menor de edad y goza de autenticidad hasta tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no sea alterada por decisi\u00f3n judicial en firme\u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a089 del Decreto 1260 de 1970, modificado por el art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 999 de 1988). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta forma, el certificado de registro civil de nacimiento es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento indispensable para que la menor de edad pueda acceder a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n pensional de su padre fallecido, requisito que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 a satisfacci\u00f3n en el asunto objeto de estudio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues se incorpor\u00f3 al momento de radicar la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento y pago del derecho pensional. Sumado a ello, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda Nacional ten\u00eda conocimiento de la existencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la menor de edad, pues expidi\u00f3 el carn\u00e9 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0388942151 a nombre de la ni\u00f1a Stefanny Villanueva Rinc\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde consta que es hija del se\u00f1or Jonathan Villanueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quintero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual manera, en Sentencia T-1045 de 2010, en la que los hechos son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similares al caso objeto de estudio, tambi\u00e9n se precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que:\u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso espec\u00edfico de los hijos menores de edad, se presume \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la dependencia econ\u00f3mica respecto del finado mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsistan las condiciones de la minor\u00eda de edad, lo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traduce en que el dejar en suspenso el estudio o negar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocimiento de la sustituci\u00f3n pensional a favor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos, configura un menoscabo a los derechos fundamentales al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimo vital y a la seguridad social que se convierten en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales trat\u00e1ndose de los menores de edad\u201d.\u00a0Situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se presenta en esta oportunidad, pues la entidad accionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspende el pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes reconocida a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor de la menor, porque se encuentra en curso un proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n de paternidad, sin tener en cuenta la situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfica de la menor, quien junto con su madre depend\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3micamente del fallecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no est\u00e1 afiliada a ning\u00fan r\u00e9gimen de salud. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas,\u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tratarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una ni\u00f1a de doce a\u00f1os, la cual es un sujeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial protecci\u00f3n constitucional;\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0depend\u00eda econ\u00f3micamente del causante;\u00a0(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 el parentesco con su padre, mediante el Registro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil de Nacimiento con NUIP 1082842816;\u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la demanda de impugnaci\u00f3n de la paternidad se rechaz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 6 de agosto de 2010, incluso antes de que se emitiera la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n No. 0001451 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 13 de octubre de 2010, la cual dej\u00f3 en suspenso el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la sustituci\u00f3n pensional; el amparo constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deprecado deb\u00eda ser concedido, como lo concluy\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal en primera instancia, por cuanto resulta evidente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimo vital y seguridad social de la menor accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido a que las razones que adujo en su momento el ente encargado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para dejar en suspenso la cuesti\u00f3n, es decir, no resolver de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo la solicitud pensional, no tienen ning\u00fan respaldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio o legal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, los argumentos expuestos por la Unidad de Gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pensional y Contribuciones Parafiscales para debatir la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no son de recibo por esta Corporaci\u00f3n, puesto los motivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aducidos para no reconocer la sustituci\u00f3n pensional se alejan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los preceptos jurisprudenciales que rigen la materia, por lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela se debi\u00f3 conceder as\u00ed no se haya cumplido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el requisito de subsidiariedad, en virtud de la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional reforzada que recae sobre los ni\u00f1os y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adolescentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resta se\u00f1alar que frente al argumento relativo a la temeridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n, \u00e9sta no se encuentra acreditada, puesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que si bien en el Juzgado 6\u00ba Administrativo de Santa Marta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curs\u00f3 un mecanismo constitucional que promovi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actora por cuestiones similares, no hay identidad de partes ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco de los presupuestos f\u00e1cticos en ambos escritos, pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la presente solicitud se incluy\u00f3 como accionado al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero de Familia de Santa Marta, en raz\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso de impugnaci\u00f3n de la paternidad, y se tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento adem\u00e1s de un hecho nuevo que no se puso a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n del anterior procedimiento, relativo al rechazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la demanda de impugnaci\u00f3n de la paternidad, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de auto del 6 de agosto de 2010. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, \u00a0se advierte que la decisi\u00f3n emitida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plenamente justificada, por cuanto le corresponde a la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado decidir nuevamente sobre el reconocimiento pensional que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 la actora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante lo anterior, como en atenci\u00f3n al fallo de tutela de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, la Unidad de Gesti\u00f3n Pensional y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contribuciones Parafiscales emiti\u00f3 la Resoluci\u00f3n de 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2015, donde reconoci\u00f3 el derecho pensional que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asiste a la accionante, hecho que fue informado a esta sede judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de resolver la impugnaci\u00f3n, carece de efectos pr\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mantener la orden proferida por el Tribunal, por cuanto ya se le dio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento y se restablecieron los derechos conculcados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero se dejar\u00e1n sin efectos la orden all\u00ed impuesta, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo expuesto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMA la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de procedencia y fecha se\u00f1aladas, no obstante, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deja sin efecto la orden impartida, de acuerdo con lo se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en precedencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente esta decisi\u00f3n a los interesados y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 47001-22-13-000-2015-00107-01. \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91405","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91405","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91405"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91405\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}