\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2015-78657-02 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC9843-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2015-78657-02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veintinueve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., treinta (30) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido el treinta de abril dos mil quince por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida por Mariela Leonor Chavarriaga Campo contra la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00aa Delegada ante el Tribunal Superior de Popay\u00e1n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante solicit\u00f3 la protecci\u00f3n de sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al debido proceso y petici\u00f3n, que considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados por la autoridad accionada al emitir respuesta a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00faplica que radic\u00f3 el 29 de enero de 2015 con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad de obtener copias del proceso seguido contra el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adolfo Le\u00f3n Campo Bonilla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, pide que se conceda la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional deprecada y se ordene a la Fiscal\u00eda accionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerle entrega inmediata de las copias solicitadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particularmente, del documento denominado \u00aborden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de polic\u00eda judicial del despacho de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segunda Delegada ante el Tribunal Superior de Popay\u00e1n\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 29 de enero de 2015, v\u00eda correo electr\u00f3nico, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante aduciendo la calidad de v\u00edctima en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n que se adelant\u00f3 contra el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adolfo Le\u00f3n Campo Bonilla por el delito de destrucci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supresi\u00f3n u ocultamiento de documento p\u00fablico solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de la totalidad del expediente, incluyendo el programa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0metodol\u00f3gico, indagaciones realizadas, \u00f3rdenes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0polic\u00eda judicial e indagatoria al indiciado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficio No. 034 del 4 de febrero de 2015, la Asistente de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segunda Delegada ante el Tribunal de Popay\u00e1n se pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre aquella solicitud, se\u00f1alando que \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le ha despachado favorablemente a su costa, por lo cual la carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queda bajo su disposici\u00f3n en la secretar\u00eda para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toma de copias que usted requiera (\u2026) y como quiera que usted \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita copias de la indagaci\u00f3n ya archivada, el competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para resolver su solicitud no es otro que el despacho del fiscal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde curso la referida indagaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha respuesta, la actora manifiesta que no se le inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cu\u00e1l es el sustento normativo para cobrarle el valor de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copias solicitadas, m\u00e1xime cuando se trata de una persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima de desplazamiento forzado y que est\u00e1 exonerada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del pago de aquel rubro, conforme lo establece el Decreto 4800 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011 y la Ley 1148 del mismo a\u00f1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aunado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ello, precis\u00f3 que vive en la ciudad de Alberta (Canad\u00e1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y no cuenta con los medios econ\u00f3micos necesarios para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar un viaje internacional para recibir las copias solicitadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, la peticionaria del amparo considera vulnerados las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas fundamentales invocadas, toda vez que como presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctima de la investigaci\u00f3n antes mencionada tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a que se ordene la entrega de las copias pedidas de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gratuita. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inicialmente, la Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoci\u00f3 del presente mecanismo y dict\u00f3 sentencia el 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2015, donde resolvi\u00f3 negar la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional deprecada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal determinaci\u00f3n, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema, mediante auto del 9 de abril de 2015, resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar la nulidad de lo actuado ante el Tribunal por falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia y repartir la acci\u00f3n de tutela entre los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrados del \u00f3rgano de cierre para que avocaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento en primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de abril de este a\u00f1o, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admiti\u00f3 el amparo y orden\u00f3 el traslado la autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial accionada para que ejerciera su derecho a la defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda Segunda Delegado ante el Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Popay\u00e1n se opuso a la prosperidad de la petici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n, por cuanto los derechos de la accionante no han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido vulnerados, ya que la solicitud de copias se despach\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorablemente, corriendo por cuenta de la actora suministrar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor que corresponda para su expedici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo del 30 de abril de 2015, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte neg\u00f3 la tutela interpuesta, tras no advertir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n del debido proceso y del derecho de petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto que la autoridad accionada dio respuesta a lo solicitado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontr\u00e1ndose a cargo de la actora el suministro de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expensas necesarias para la reproducci\u00f3n del expediente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la accionante impugn\u00f3, insistiendo en su calidad de v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del conflicto armado y que por esa raz\u00f3n debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accederse la pretensi\u00f3n incluida en el escrito de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acerca de las copias solicitadas a la Fiscal\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en m\u00faltiples ocasiones lo ha indicado la Corte, la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela es una herramienta con la que se busca la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de los derechos fundamentales de las personas ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan de los particulares, en los casos establecidos por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantiza el derecho fundamental de todas las personas a dirigirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante las autoridades y, eventualmente, ante los particulares, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtener una respuesta de fondo a sus solicitudes, formuladas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s general o particular. El derecho de petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, tiene una doble dimensi\u00f3n: a) la posibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acudir ante el destinatario, y b) la de obtener una respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronta, congruente y sobre la cuesti\u00f3n planteada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esencia de la prerrogativa comentada comprende entonces: (i) pronta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n, (ii) respuesta de fondo, y (iii) notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la respuesta al interesado. En ese orden, una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verdadera respuesta, si bien no tiene que ser siempre favorable a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pretensiones del peticionario, s\u00ed debe cumplir con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos de ser oportuna, resolver lo solicitado de manera clara, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisa y congruente, adem\u00e1s de ser puesta en conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del solicitante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal punto de vista, la actora considera vulnerado su derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental de petici\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segunda Delegada ante el Tribunal Superior de Popay\u00e1n, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto afirma que no se le ha dado efectiva respuesta a la s\u00faplica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que elev\u00f3 v\u00eda correo electr\u00f3nico el 29 de enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015, relacionada con la entrega de copias del expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contentivo de la investigaci\u00f3n penal adelantada contra Adolfo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n Campo Bonilla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluyendo el programa metodol\u00f3gico, indagaciones realizadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes de polic\u00eda judicial e indagatoria al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiciado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 10, C.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, contrario a lo esgrimido por la tutelante, con el oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 034 del 4 de febrero de 2015, la Fiscal\u00eda Segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior de Popay\u00e1n se pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre aquella solicitud y la acogi\u00f3 en su integridad, tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicar que la petici\u00f3n de copias \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le ha despachado favorablemente a su costa, por lo cual la carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queda bajo su disposici\u00f3n en la secretar\u00eda para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toma de copias que usted requiera (\u2026) y como quiera que usted \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita copias de la indagaci\u00f3n ya archivada, el competente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para resolver su solicitud no es otro que el despacho del fiscal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde curso la referida indagaci\u00f3n\u00bb [Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013, C.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual se colige, que no existe una conculcaci\u00f3n del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental invocado, porque seg\u00fan se acredit\u00f3, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ente accionado dio respuesta clara y completa a la accionante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acorde con las exigencias de la jurisprudencia constitucional en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia del n\u00facleo de dicha garant\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si la queja de la accionante recae sobre el hecho que deba asumir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor de las copias solicitadas, resulta pertinente memorar lo dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por esta Corporaci\u00f3n en un caso similar al expuesto, donde la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma accionante, Mariela Leonor Chavarriaga Campo, radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una tutela con igual finalidad, pero en otra investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, y se precis\u00f3 lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el hecho que se le haya advertido que deb\u00eda sufragar el valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las reproducciones solicitadas, tal circunstancia no comporta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n al n\u00facleo esencial del derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n. Esta exigencia tiene pleno respaldo en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsiones se\u00f1aladas en la Resoluci\u00f3n No. 0-0474 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 de febrero de 2005, expedida por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, acto administrativo que tiene la presunci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad, adem\u00e1s, se ajusta a los par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo \u00a024 de la Ley 1437 de 2011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual subrog\u00f3 al art\u00edculo 17 de la Ley 57 de 1985, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0norma \u00a0declarada exequible por la Corte Constitucional mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia C-099-01, por lo tanto, la decisi\u00f3n en comento, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obedece al simple capricho del funcionario encausado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De ah\u00ed, queda descartada la violaci\u00f3n aducida, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto en este caso, existen derechos y deberes rec\u00edprocos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La del funcionario judicial, de expedir las copias solicitadas, y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del peticionario de cancelar el valor de las mismas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo, queda a salvo la actuaci\u00f3n de la peticionaria a efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de suministrar los emolumentos para la expedici\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0piezas procesales requeridas, pues la excepci\u00f3n de gratuidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que quiere hacer valer la peticionaria, no es aplicable en este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, por cuanto la actuaci\u00f3n procesal seguida en el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se solicitan las copias, corresponde al adelantamiento de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n penal por un delito com\u00fan, no siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0ajustar su solicitud a lo regulado en la ley de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, si la exigencia hecha por la Fiscal\u00eda para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedici\u00f3n de las copias se encuentra justificada y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante no est\u00e1 exonerada para asumir dicho costo, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque aduzca la calidad de v\u00edctima del conflicto armado, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n sobre la cual recae la petici\u00f3n es por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un delito com\u00fan (destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocultamiento de documento p\u00fablico) y que no est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ligado con aquella condici\u00f3n, la respuesta impartida a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud no transgrede el derecho fundamental invocado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones que se han dejado consignadas se estiman suficientes para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluir que el amparo invocado estaba destinado al fracaso, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se confirmar\u00e1 el fallo de primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a los interesados por el medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito; y, en su oportunidad, env\u00edense las diligencias a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ Civil, fallo de tutela del 10 de diciembre de 2013. Exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013-02188-01. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2015-78657-02 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91462","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91462\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}