\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2015-01097-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC9850-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b011001-02-04-000-2015-01097-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veintinueve de julio de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., treinta (30) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el diecis\u00e9is de junio de dos mil quince por la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, en la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela promovida por Oliberto Delgado Pi\u00f1eros y Alfredo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Centeno Prada contra la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Villavicencio; tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al cual se orden\u00f3 vincular a los intervinientes en el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de la queja constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos solicitaron el amparo de su derecho fundamental al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, que consideran \u00a0vulnerado por la autoridad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada, porque no ha resuelto el recurso de apelaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impetraron contra la sentencia condenatoria de primera instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, en su sentir, adolece de \u201cflagrantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edas de hecho\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretenden, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, que por esta v\u00eda se decrete \u00ab\u2026la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad de la sentencia condenatoria proferida por el juzgado Cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Villavicencio No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a050001-60-00-567-2012-00446-00, (\u2026) por haberse desconocido el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acervo probatorio la versi\u00f3n del Sr. Leomar Parra Lopera\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con ocasi\u00f3n de los hechos ocurridos el 26 de marzo de 2011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su Delegado para el caso, radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra los tutelantes y otros, como presuntos coautores de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de secuestro extorsivo y homicidio, ambos con circunstancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agravaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n procesal pertinente, el Juzgado 4\u00ba Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito Especializado de Villavicencio, al que por reparto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 el conocimiento del asunto, profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de car\u00e1cter condenatorio el d\u00eda 26 de junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2014. [Folios 15-47, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n fue recurrida en apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los reclamantes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las diligencias arribaron a la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villavicencio, el 25 de julio de 2014. [Folio 246, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud del Consejo Seccional de la Judicatura, el 29 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2014, el Tribunal remiti\u00f3 el expediente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de pr\u00e9stamo. [Ib\u00edd.] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de noviembre posterior, regresaron las diligencias al despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del magistrado sustanciador y el 24 de marzo del a\u00f1o que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcurre, fueron nuevamente enviadas a la precitada Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en atenci\u00f3n al requerimiento efectuado mediante oficio No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MDEJMV 01-956. [Folios 245 \u2013 246, ib\u00edd.] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 28 de abril de 2015, la sede judicial tutelada recepcion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso una vez m\u00e1s. [Ib\u00edd.] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio de los peticionarios de la protecci\u00f3n, con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n judicial rese\u00f1ada se vulner\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00eda fundamental invocada, toda vez que la mora en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n de su recurso est\u00e1 dilatando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificadamente la actuaci\u00f3n adelantada en su contra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xime, cuando la sentencia en virtud de la cual se hallan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privados de la libertad, est\u00e1 soportada en serias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidades que, aseguran, deben ser analizadas en esta v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. [Folios 3-8, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el reclamo constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se orden\u00f3 la notificaci\u00f3n a los intervinientes, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ejercieran su derecho de defensa. [Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0232-234, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 4\u00ba accionado y la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 Seccional de la Unidad Segunda de Vida, dieron cuenta de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n en la investigaci\u00f3n penal, as\u00ed como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el juzgamiento. [Folios 247-249, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela es una herramienta que busca la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de las garant\u00edas de las personas ante la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas o los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares. Este mecanismo constitucional es, de igual forma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional, pues solamente puede ser ejercido con prontitud y ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la inexistencia de alg\u00fan otro medio de defensa judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente asunto, los accionantes fincan su inconformidad en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho de que la autoridad accionada no se ha pronunciado sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n que formularon el contra la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictada en primera instancia el 26 de junio de 2014 por el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04\u00ba Penal del Circuito Especializado de Villavicencio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto a problem\u00e1ticas de esta especie, donde se cuestionan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones de mora judicial que podr\u00edan dar lugar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0constitucional, la jurisprudencia de la Sala ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinado la procedencia del amparo cuando las mismas carezcan de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicaci\u00f3n v\u00e1lida, es decir \u00a0\u201caquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que denotan una abierta y ostensible carencia de defensa, esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las que sean el indisimulado producto \u2018de un comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desidioso, ap\u00e1tico o negligente de la autoridad vinculada, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no cuando \u00e9sta obedece a circunstancias objetiva y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonablemente justificadas\u2019 (Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 29 de abril de 2011, Exp. T. No. 11001-22-10-000-2011-00094-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cOtro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto ha manifestado la Corte Constitucional sobre el asunto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comento, puesto que, entre otros pronunciamientos, ha precisado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018respecto de la mora judicial, tal como la ha entendido esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, viola el derecho fundamental de acceso a la administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de justicia cuando la dilaci\u00f3n en el tr\u00e1mite de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n es originada no en la complejidad del asunto o en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la existencia de problemas estructurales de exceso de carga laboral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los funcionarios, sino en la falta de diligencia y en la omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistem\u00e1tica de sus deberes por parte de los mismos. (\u2026)\u2019\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 20 de septiembre de 2011, exp. 11001 02 03 000 2011 01853 -00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informe rendido por la Profesional Especializada de la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, el cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera rendido bajo juramento, al tenor de lo previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 19 del Decreto 2591 de 1991, emerge que la tardanza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en resolver el recurso formulado a que se contrae la inconformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los promotores de la queja, no es producto de un comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negligente, indiferente o arbitrario de dicha autoridad, sino que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obedece a que con ocasi\u00f3n de los requerimientos del Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de la Judicatura, ha tenido que remitirle el expediente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos oportunidades, circunstancia que, naturalmente, le ha impedido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el estudio de las diligencias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, como qued\u00f3 visto en ac\u00e1pite que antecede, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 245 y 246 de este paginario, se observa que el 29 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2014, en respuesta al oficio No. CEPO 02-2646, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal envi\u00f3 en calidad de pr\u00e9stamo la totalidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la mencionada colegiatura y lo recepcion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente hasta el 18 de noviembre posterior. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 24 de marzo de 2015, fue remitido una vez m\u00e1s el proceso a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la autoridad administrativa que lo requiri\u00f3 por segunda vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por oficio No. MDEJMV 01-956 y lo devolvi\u00f3 el 28 de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, que el expediente en el Tribunal s\u00f3lo ha permanecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cerca de cuatro meses, y no de manera ininterrumpida, a la espera de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la llegada de su turno para ser fallado en segunda instancia, lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descarta la posibilidad de conceder en este espec\u00edfico evento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n incoada, en la medida en que interviene una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia razonable que justifica dicha situaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, excluye un comportamiento desinteresado, incurioso o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carente de diligencia de esa autoridad judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con relaci\u00f3n a las irregularidades que en sentir de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gestores de la queja existen en cuanto a la valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria efectuada por el Juzgador de la primera instancia en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal que en su contra se adelanta, es claro que esa es una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n que corresponde dirimir a los jueces naturales, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interior de ese tr\u00e1mite. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho, ser\u00e1 al momento de desatar el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto, que el Tribunal tutelado emita un pronunciamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fondo al respecto, donde analizar\u00e1 los argumentos en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentan sus reparos los quejosos, decisi\u00f3n que, como se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo en precedencia, se adoptar\u00e1 en el turno correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la llegada de las diligencias a esa sede. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de la queja constitucional no puede desconocerse que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n cuestionada se encuentra en curso, como para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustraer la competencia que el ordenamiento otorg\u00f3 a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jueces de la Rep\u00fablica para emitir el pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto de lo anterior, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo constitucional solicitado se torna improcedente, en virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que,\u2026 en trat\u00e1ndose de instrumentos dirigidos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preservaci\u00f3n de los derechos, el medio judicial de protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es, por excelencia, el proceso y, por lo tanto, a nadie le es dable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quejarse por la hipot\u00e9tica vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, si goz\u00f3 y a\u00fan cuenta con la oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de controvertir las decisiones de las que hoy discrepa\u2026. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo dem\u00e1s, es palmario que la tutela no es un mecanismo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueda activar, seg\u00fan la discrecionalidad del interesado, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratar de rescatar las oportunidades perdidas, como tampoco para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidir lo que debe resolver el funcionario competente \u2026para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al debido proceso\u2019, pues, reit\u00e9rase, no \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ale la ley.\u00bb (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 22 \u00a0feb. 2010, rad. 00312-01, citado en STC 11. Jul. 2013, rad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0000183-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela, se insiste, es un medio subsidiario llamado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a aplicarse s\u00f3lo cuando en el escenario natural del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo tr\u00e1mite judicial no logran protegerse los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales invocados, y en casos como el de ahora, \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es permitida la revisi\u00f3n del desarrollo procesal respecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las garant\u00edas propias de cada juicio, pero en ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento el amparo se puede entender como un mecanismo instituido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para desplazar o sustituir los procedimientos legales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuente con lo consignado, se confirmar\u00e1 el fallo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revis\u00f3 por v\u00eda de impugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a los interesados; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2015-01097-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91467","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91467","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91467"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91467\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91467"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91467"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91467"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}