\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC10145-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a015693-22-08-000-2015-00085-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintinueve de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0tres (3) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia dictada el 30 \u00a0de junio de 2015 por la Sala \u00danica del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo, dentro de la tutela \u00a0promovida por Jos\u00e9 \u00c1lvaro Esteban Miranda contra el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de El Cocuy, \u00a0con ocasi\u00f3n del juicio divisorio promovido por Pedro Manuel \u00a0Oviedo Buitrago respecto del aqu\u00ed actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0causa petendi \u00a0constitucional \u00a0y las correspondientes actuaciones admiten el siguiente compendio: \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El actor junto a su exconsorte Rosa \u00a0Elena Montoya Rojas realizaron el 29 de octubre de 2003, \u201cseparaci\u00f3n \u00a0de bienes de mutuo acuerdo\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Actualmente el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Cocuy tramita \u00a0juicio divisorio promovido por Pedro \u00a0Manuel Oviedo Buitrago respecto del aqu\u00ed gestor, solicitando \u00a0aqu\u00e9l la venta en p\u00fablica subasta de la \u201ccasa-lote\u201d \u00a0ubicada en el \u00e1rea urbana de la citada ciudad. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Refiere el tutelante que el se\u00f1alado fundo lo vendi\u00f3 su \u00a0excompa\u00f1era al se\u00f1or Oviedo Buitrago, siendo ella la \u00a0\u201cque \u00a0deb\u00eda responder por enajenar un predio de la sociedad marital \u00a0(sic)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Por \u00faltimo, relata que el querellado orden\u00f3 la almoneda \u00a0del terreno, la cual se inici\u00f3 el 13 de abril de 2015, sin \u00a0embrago, a la fecha se halla \u201csuspendida\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0tanto, implora \u201cllamar\u201d \u00a0al juicio materia de este resguardo a la se\u00f1ora Rosa \u00a0Elena Montoya Rojas y en su lugar, desvincularlo de esa actuaci\u00f3n \u00a0(fls. 1 a 2, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta del accionado y vinculado \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de El Cocuy guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
Pedro \u00a0Manuel Oviedo Buitrago manifest\u00f3 ser \u00a0propietario de la cuota parte \u00a0\u201cequivalente \u00a0al 50% del terreno objeto de divisi\u00f3n\u201d \u00a0por compra realizada a Rosa Elena Montoya Rojas el 23 de abril de \u00a02007, negocio protocolizado y registrado ante la Oficina de Registro \u00a0de Instrumentos P\u00fablicos de la citada ciudad. \u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 \u00a0que en el comentado decurso no se transgredieron las garant\u00edas \u00a0supralegales del actor, por el contrario, su \u201cintenci\u00f3n \u00a0es \u00a0seguir \u00a0posesionado y disfrutando los usufructos del predio\u201d \u00a0(fls. \u00a025 a 26, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
1.2. La \u00a0sentencia impugnada \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n invocada por subsidiariedad, tras advertir que \u00a0el quejoso no inco\u00f3 la supuesta \u201cfalta \u00a0de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva\u201d \u00a0en el pleito divisorio (fls. 50 a 59, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
1.3. La \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0formul\u00f3 \u00a0el promotor realzando los argumentos del libelo genitor, agregando \u00a0que al rematarse el lote donde habita, se le vulnerar\u00eda su \u00a0derecho a la propiedad, al trabajo y a la \u201csupervivencia\u201d, \u00a0pues tiene \u201c69 \u00a0a\u00f1os de edad\u201d \u00a0(fls. 64 a 65, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00danicamente \u00a0las determinaciones judiciales arbitrarias con directa repercusi\u00f3n \u00a0en las garant\u00edas constitucionales de las partes o de terceros, \u00a0son susceptibles de cuestionamiento por v\u00eda de tutela, siempre \u00a0y cuando, claro est\u00e1, su titular haya agotado los medios \u00a0legales ordinarios y extraordinarios dispuestos para hacerlos \u00a0prevalecer dentro del correspondiente pleito. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0duele el petente porque el Juzgado Promiscuo \u00a0del Circuito de El Cocuy orden\u00f3 la divisi\u00f3n ad \u00a0valorem del \u00a0inmueble objeto del litigio materia de esta salvaguarda, sin vincular \u00a0a su exconsorte, por ser ella quien enajen\u00f3 el 50% del predio \u00a0al all\u00ed demandante. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0salvaguarda propuesta por el promotor no es viable, por cuanto no es \u00a0posible acudir a esta justicia cuando se han derrochado las \u00a0herramientas de defensa establecidas en el Estatuto Procesal Civil. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, los \u00a0hechos aqu\u00ed ventilados por el se\u00f1or Esteban \u00a0Miranda, \u00a0esto es, los relacionados con la supuesta \u201cfalta \u00a0de legitimaci\u00f3n por activa\u201d \u00a0y la omisi\u00f3n de vincular al litigio a la se\u00f1ora Rosa \u00a0Elena Montoya Rojas, no fueron alegados al interior del memorado \u00a0decurso. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, si \u00a0bien el gestor acudi\u00f3 al comentado proceso proponiendo \u00a0excepciones de m\u00e9rito como \u201cnulidad\u201d \u00a0y \u00a0\u201csimulaci\u00f3n\u201d del \u00a0\u201ccontrato de compraventa suscrito entre Rosa Elena Montoya \u00a0Rojas y Pedro Manuel Oviedo Buitrago\u201d, \u00a0lo cierto es que frente al prove\u00eddo que desestim\u00f3 \u00a0aqu\u00e9llas y orden\u00f3 el remate del predio objeto de \u00a0divisi\u00f3n, el actor impetr\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0el cual, por falta de sustentaci\u00f3n, fue declarado desierto por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Rosa de Viterbo \u00a0el 25 de febrero de 2014. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, no es dable acudir a este tr\u00e1mite excepcional, por \u00a0cuanto no es v\u00eda paralela o sustituta de los recursos \u00a0ordinarios o extraordinarios de refutaci\u00f3n judicial, ni es \u00a0senda para superar la incuria procesal. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, esta Sala indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[C]uando \u00a0hay [negligencia] \u00a0de las partes en el empleo de las defensas frente a las decisiones \u00a0judiciales, es vedado para el Juez de tutela penetrar en las \u00a0cuestiones procedimentales que informan los tr\u00e1mites \u00a0respectivos, pues a este amparo, eminentemente subsidiario, s\u00f3lo \u00a0es dable acudir cuando no se ha tenido otra posibilidad \u201cjudicial\u201d \u00a0de resguardo; adem\u00e1s, si las partes dejan de utilizar los \u00a0dispositivos de defensa previstos por el orden jur\u00eddico, – \u00a0como aqu\u00ed ocurri\u00f3 -, quedan sujetas a las consecuencias \u00a0de las determinaciones que le sean adversas, que ser\u00edan el \u00a0fruto de su propia incuria\u201d1. \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corte ha sido enf\u00e1tica al establecer: \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al \u00a0margen de lo anterior, el \u00a0tutelante no demostr\u00f3 hallarse frente a un perjuicio \u00a0irremediable, de caracter\u00edsticas graves, inminentes y \u00a0urgentes, y con entidad suficiente para facultar la intervenci\u00f3n \u00a0de esta excepcional justicia. \u00a0<\/p>\n
Sobre el tema, la \u00a0jurisprudencia de esta Sala se\u00f1al\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[N]o \u00a0se han demostrado las circunstancias necesarias para conceder la \u00a0tutela como mecanismo transitorio, por cuanto que sin la presencia de \u00a0los supuestos del perjuicio irremediable que la doctrina \u00a0constitucional reclama para su prosperidad, lo alegado tampoco cumple \u00a0con las caracter\u00edsticas de gravedad, inminencia y apremio de \u00a0la intervenci\u00f3n del Juez Constitucional (\u2026)\u201d3. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0las razones anotadas, se ratificar\u00e1 la providencia examinada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha, contenido y procedencia anotadas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ SC 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2011, Rad. 00027-00; reiterada el 11 de abril de 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 00616-00. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC 23 de febrero de 2007. Rad. 02068-1, reiterada, entre otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos, el 19 de mayo de 2011. Rad. 00412-01. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 11 de mayo de 2010, Rad. 00249-01. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}