\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01616-00 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC10182-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2015-01616-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., tres (03) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide la acci\u00f3n de tutela presentada por Tarcisio Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Benavides Acosta contra la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Barranquilla, tr\u00e1mite en el que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso la vinculaci\u00f3n del Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia y los intervinientes en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos penales con radicados 2013-00402-00 y 2010-00013-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguidos contra el actor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante solicit\u00f3 el amparo de su derecho fundamental al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso, que considera vulnerado por la autoridad accionada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por incurrir en \u00abuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda de hecho\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al ordenar su reclusi\u00f3n en establecimiento carcelario, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cumplimiento de la pena impuesta, pues desconoci\u00f3 que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba en prisi\u00f3n domiciliaria por cuenta de otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretende, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, que se ordene al tutelado dejar sin efectos la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n cuestionada \u00ab\u2026hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto no se cumpla la pena ordenada dentro del proceso CUI No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-60-00-717-2010-00013-00, la cual se encuentra bajo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad exclusiva del se\u00f1or Juez Tercero de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas de la ciudad de Barranquilla\u2026. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2026se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunique al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que se produzca mi traslado de la ciudad de Corozal \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sucre, en donde me encuentro actualmente recluido por disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del INPEC, en raz\u00f3n de estar condenado en mi condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ex Juez S\u00e9ptimo Penal Municipal de Barranquilla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2026se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordene computar el tiempo que llevo recluido, tanto en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciar\u00eda de \u00abEl Bosque\u00bb en la ciudad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla, como el tiempo que llevo recluido en la Penitenciaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de COROZAL \u2013 SUCRE, dentro de la primera condena.\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folios 1-7, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El accionante en calidad de Juez S\u00e9ptimo Penal Municipal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla, fue condenado el 14 de octubre de 2011 dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado n\u00famero 2010-00013-00 (2010-00540-00) por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior de Barranquilla a la pena de 60 meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n por el delito de prevaricato por acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00e9ndosele la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal decisi\u00f3n fue confirmada \u00edntegramente por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n el 15 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2012. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La vigilancia de ese asunto le correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla, autoridad ante la cual el actor prest\u00f3 cauci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prendaria y suscribi\u00f3 diligencia de compromiso el 18 de julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ese a\u00f1o, de conformidad con el art\u00edculo 38 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Penal, quedando privado de la libertad en su domicilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a disposici\u00f3n de ese despacho. [Folios 75-76, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, el 15 de agosto de 2013 le fueron imputados al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamante por parte de la Fiscal\u00eda 52 Delegada ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior los delitos de Prevaricato por Acci\u00f3n, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso homog\u00e9neo y sucesivo con el de Peculado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apropiaci\u00f3n a Favor de Terceros, radicado n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-60-00092-2011-00339-01 (2013-00402-00) con ocasi\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una decisi\u00f3n emitida por el funcionario el 4 de mayo de 2009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela presentada por el apoderado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vivian de Carmen Portillo y otros cuatro ex – trabajadores de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Telecom. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En esa misma fecha, el Juzgado Noveno Penal Municipal con Funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Control de Garant\u00edas de esa ciudad, profiri\u00f3 medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aseguramiento en contra del tutelante, consistente en detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria, sin percatarse que el procesado se hallaba privado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la libertad por cuenta del radicado n\u00famero 2010-00013-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2010-00540-00) en su residencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Surtidas las etapas pertinentes, el 17 de marzo de 2015 en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preparatoria, el tutelante se allan\u00f3 a los cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminados por el ente acusador. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro de ese asunto, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla el 5 de mayo siguiente, conden\u00f3 al reclamante a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena de cien meses de prisi\u00f3n por los delitos endilgados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negando la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. As\u00ed mismo, se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abdebido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que el procesado se encuentra privado de la libertad en raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n domiciliaria que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le fue impuesta por el Juzgado Noveno Penal Municipal con Funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Control de Garant\u00edas de Barranquilla mediante decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 15 de agosto de 2013, y como quiera que le fue negado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgamiento del subrogado penal \u00a0y el beneficio de la sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la prisi\u00f3n intramural por domiciliaria, la Sala, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el art\u00edculo 451 de la Ley 906 de 2004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar\u00e1 que el cumplimiento de la pena impuesta dentro de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente actuaci\u00f3n se cumpla en el Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Barranquilla \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bosque\u00bb por ser el encargado de ejercer la vigilancia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado, o en el establecimiento penitenciario que disponga el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), por lo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 su inmediato traslado.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma fecha, el Tribunal libr\u00f3 comunicaciones dirigidas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Polic\u00eda Nacional y al Director del Establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario y Carcelario de Barranquilla para efectivizar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado del declarado responsable, de su domicilio al centro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme con la tasaci\u00f3n punitiva efectuada por el Juzgador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A quo, el tutelante impugn\u00f3 el fallo condenatorio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 7 de julio de 2015, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, en atenci\u00f3n al principio de limitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que rige el recurso de apelaci\u00f3n, efectu\u00f3 control de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad sobre el \u00fanico punto cuestionado por el actor \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la dosificaci\u00f3n de la pena – y al encontrarla ajustada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho, confirm\u00f3 la sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En criterio del peticionario, quien ya se encuentra recluido en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento penitenciario, se vulner\u00f3 su derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental invocado, toda vez que la autoridad accionada no pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar su traslado para el cumplimiento de la segunda condena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando la primera, que descontaba en su domicilio a \u00f3rdenes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Barranquilla, a\u00fan se encontraba vigente. [Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02-7, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tras considerar que se encontraba impedida para conocer el asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por haber proferido sentencia de segunda instancia, la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal orden\u00f3 la remisi\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias a \u00e9sta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 22 de julio de 2015 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se orden\u00f3 el traslado a los involucrados para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercieran su derecho a la defensa. [Folio 30, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, se opuso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prosperidad del amparo, para cuyo efecto hizo un recuento de las dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones surtidas contra el tutelante, manifestando las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que llevaron a esa Corporaci\u00f3n a negar el sustituto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria en el \u00faltimo fallo dictado contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante. [Folios 41-44, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Seguridad de Barranquilla, inform\u00f3 que ese despacho vigila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la primera condena impuesta al actor por la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Barranquilla, cuya sanci\u00f3n de 60 meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, purga desde el 18 de julio de 2012, en su lugar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio, al haber sido beneficiado con tal mecanismo sustitutivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual forma se\u00f1al\u00f3 que solo con ocasi\u00f3n de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela, tuvo conocimiento del traslado a un centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario, ordenado por el Tribunal en virtud de otro proceso, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que estim\u00f3 que no es esa sede quien ha incurrido en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n de garant\u00edas. [Folios 45-48, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su turno, la Sala de Casaci\u00f3n Penal alleg\u00f3 copia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia emitida el 7 de julio de 2015. [Folios 49-59, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempos inmemorables la jurisprudencia nacional ha sostenido que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica cre\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela como un procedimiento preferente y sumario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al alcance del ciudadano, para reclamar la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de sus derechos fundamentales en caso de que \u00e9stos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueran vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cualquier autoridad p\u00fablica, lo hizo bajo la insoslayable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0premisa de que no dispusiera el afectado de \u201cotro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de defensa judicial\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvo que se utilizara como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, debe recordarse que el amparo constitucional se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por la prevalencia del principio de la subsidiaridad, ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que s\u00f3lo procede ante la ausencia de un instrumento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eficaz para la defensa oportuna del derecho objeto de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o amenaza y por lo tanto, no puede consider\u00e1rsele como un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo alternativo o adicional del presunto afectado con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n, pues su finalidad no consiste en reemplazar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites establecidos por el legislador para la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las garant\u00edas de los ciudadanos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, es evidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que si el tutelante considera que debe ser reubicado en su lugar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio para la culminaci\u00f3n del cumplimiento de la primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia condenatoria proferida en su contra, debe elevar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva solicitud a la autoridad judicial que orden\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado a un centro penitenciario, as\u00ed como al Juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas a cuyo cargo cumpl\u00eda aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n, para que de consuno, si resulta procedente, adopten \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las medidas pertinentes para tal efecto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, porque si el promotor de la queja no ha elevado petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tal sentido a las autoridades naturales para que diriman el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, mal puede pretender por esta v\u00eda constitucional poner \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a consideraci\u00f3n un tema que no ha sido objeto de debate ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversia al interior de los procesos que se adelantan en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este sentido, es de advertir que al momento de interponer y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar el recurso de apelaci\u00f3n contra la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer grado emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla, el actor no cuestion\u00f3 en manera alguna la orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de traslado inmediato a un centro carcelario, dispuesta en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral tercero de la parte resolutiva de aquella providencia y no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 acreditado que con posterioridad a esa oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, haya elevado solicitud en tal sentido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces dentro de la actuaci\u00f3n del Juez natural que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diriman las controversias que al interior de la misma planteen los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetos procesales, dado que la jurisdicci\u00f3n constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no est\u00e1 facultada para ello. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que atendido el car\u00e1cter residual de la tutela, en ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento se puede entender como un mecanismo instituido para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reemplazar los instrumentos establecidos por el legislador para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva y adecuada defensa de las garant\u00edas procesales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los intervinientes en un proceso, pues considerar tal posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conllevar\u00eda a invadir su \u00f3rbita de acci\u00f3n y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebrantar la Carta Pol\u00edtica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
M\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte la existencia ni amenaza de un perjuicio irremediable, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto que aunque el quejoso se encuentra privado de la libertad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello obedece a que en su contra pesan dos sentencias condenatorias, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitidas con el lleno de los requisitos legalmente establecidos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, las cuales se encuentran debidamente ejecutoriadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en caso de ser procedente el restablecimiento en su lugar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domicilio, el lapso que ha permanecido cautivo en centros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelarios con ocasi\u00f3n de la orden de traslado que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestiona, puede ser computado a alguna de las dos condenas, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual, naturalmente, ser\u00e1 materia de an\u00e1lisis y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Barranquilla y\/o el Juez 3\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0localidad, de acuerdo con sus competencias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en las consideraciones que anteceden, se deniega la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de protecci\u00f3n constitucional impetrada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n constitucional invocada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s expedito; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, en su oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado este fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01616-00 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}