\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC10315-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 11001-22-03-000-2015-01596-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de cinco de agosto de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., seis (6) \u00a0de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta respecto del fallo de 8 de \u00a0julio de 2015, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que neg\u00f3 la tutela de \u00a0Oscar Augusto Jara Arango contra la Direcci\u00f3n de Sanidad del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0<\/p>\n
I.- ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Obrando directamente, el promotor sostiene que le est\u00e1n siendo \u00a0conculcados los derechos al debido proceso y salud. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Se\u00f1ala como contraria a sus garant\u00edas la negativa a \u00a0convocar una junta m\u00e9dico laboral que califique sus \u00a0afecciones. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Sustenta la demanda en los supuestos f\u00e1cticos que pasan a \u00a0resumirse (folios 20 y 26): \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Que durante m\u00e1s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veinte (20) a\u00f1os prest\u00f3 sus servicios a la instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en diferentes cargos, sufriendo deterioro auditivo y leishmaniasis. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Que mediante Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03829 del 18 de julio de 2013, fue dado de alta y se orden\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago de su asignaci\u00f3n de retiro. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Que \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos de obtener la indemnizaci\u00f3n correspondiente\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedi\u00f3 a tomarse los ex\u00e1menes cl\u00ednicos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la valoraci\u00f3n de los expertos. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Que solo hasta el 9 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2014, le fueron resueltas las reiteradas peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbales y escritas sobre el estado de la gesti\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inform\u00e1ndole que deb\u00eda practicarse estudio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abaudiometr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tonal seriada\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y allegar la historia cl\u00ednica donde se verifique \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratamiento de leishmaniasis\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Que cumplidas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucciones, se le notific\u00f3 que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es posible acceder positivamente a la petici\u00f3n, toda vez que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para llevar a cabo la Junta M\u00e9dico Laboral es necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar el tr\u00e1mite en el t\u00e9rmino establecido\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Que realiz\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes dentro de los plazos de ley y las demoras son imputables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la entidad, adem\u00e1s, a\u00fan se encuentra en tratamiento. \u00a0<\/p>\n
4.- Pide, en consecuencia, que \u00a0se eval\u00fae la disminuci\u00f3n f\u00edsica y se reconozcan \u00a0los da\u00f1os ocasionados a su integridad (folio 25). \u00a0<\/p>\n
II.- RESPUESTA DEL \u00a0INTERVINIENTE \u00a0<\/p>\n
El Director de \u00a0Sanidad no se pronunci\u00f3. \u00a0<\/p>\n
III.- FALLO DEL \u00a0TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 la salvaguarda dado \u00a0que se intenta controvertir la legalidad de un acto administrativo, \u00a0el cual debi\u00f3 discutirse ante la jurisdicci\u00f3n de lo \u00a0Contencioso Administrativo; agreg\u00f3 que no se atendi\u00f3 el \u00a0presupuesto de inmediatez y que no demostr\u00f3 que se encuentre \u00a0en una situaci\u00f3n econ\u00f3mica que permita inferir un \u00a0perjuicio irremediable (folios 7 a 13). \u00a0<\/p>\n
IV.- IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El quejoso reiter\u00f3 los \u00a0argumentos del escrito inicial y se\u00f1al\u00f3 que resulta \u00a0costoso y desgastante acudir al medio de defensa ordinario para \u00a0obtener la revisi\u00f3n pretendida, que ha sido diligente pero la \u00a0entidad castrense ha dilatado la remisi\u00f3n al grupo de \u00a0especialistas para luego trasladarle las secuelas de su inactividad. \u00a0Agrega que no reclam\u00f3 la protecci\u00f3n a su m\u00ednimo \u00a0vital, por ende, la acotaci\u00f3n relativa a su condici\u00f3n \u00a0financiera es impertinente (folio 18 a 22). \u00a0<\/p>\n
V.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- La controversia se centra \u00a0en esclarecer si la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional quebrant\u00f3 las prerrogativas denunciadas al no \u00a0permitir que un comit\u00e9 \u00abm\u00e9dico \u00a0laboral\u00bb \u00a0estudie la aptitud f\u00edsica y mental de Oscar Augusto Jara \u00a0Arango al finalizar su per\u00edodo como sargento primero del \u00a0Ej\u00e9rcito. \u00a0<\/p>\n
2.- De conformidad con los \u00a0art\u00edculos 1\u00b0 y 4\u00b0 del Decreto 1382 de 2000, la Corte \u00a0es competente para conocer la alzada de la referencia, porque la \u00a0encartada es del orden nacional y pertenece al nivel central. \u00a0<\/p>\n
3.- La tutela est\u00e1 \u00a0consagrada en la Carta Pol\u00edtica para salvaguardar las \u00a0garant\u00edas esenciales de \u00a0las personas, cuando fueren violadas o seriamente amenazadas por \u00a0cualquier autoridad p\u00fablica o un particular, a menos que su \u00a0titular tenga o no haya desperdiciado la oportunidad de hacerlas \u00a0prevalecer por otro camino legal. \u00a0<\/p>\n
4.- Se prob\u00f3, con \u00a0incidencia en el asunto: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Que el sargento primero Jara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arango \u00abfue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retirado por solicitud propia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se aprob\u00f3 el pago de su \u00abasignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tiempo cumplido\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante Resoluci\u00f3n 3829 de 18 julio 2013 (folio 2, cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Que solicit\u00f3 el \u00abexamen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de retiro\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(24 sep. 2013), folio 4, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Que ante el silencio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prolongado, elev\u00f3 \u00abderecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de petici\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que se le comunicara \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo por el cu\u00e1l no se ha citado para la evaluaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(1 jul. 2014), folios 5 y 6, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Que en respuesta, se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entreg\u00f3 \u00aborden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de solicitud de concepto de audiometr\u00eda tonal seriada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que se dirija \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al dispensario correspondiente y se tome dicho examen\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se le requiri\u00f3 para que aportara la historia cl\u00ednica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tratamiento de la leishmaniasis (folio 7, cuaderno 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Que el Director del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dispensario M\u00e9dico de la Octava Brigada envi\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional de Medicina Laboral \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptos m\u00e9dicos de un personal pendiente de junta\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre los que se encuentra el libelista (26 sep. 2014), folio 9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Que nuevamente se vio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compelido a exigir informaci\u00f3n sobre las causales de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demora en atender su pedimento (5 en. 2015), folio 16, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. Que ante la no contestaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le result\u00f3 favorable la acci\u00f3n constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaurada ante el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(19 mar. 2015), folio 16 a 19, cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Que en cumplimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia, la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional le anunci\u00f3 que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es posible acceder positivamente\u00bb, toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que para integrar una comisi\u00f3n de tal \u00edndole es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario realizar el tr\u00e1mite en el t\u00e9rmino de dos (2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses siguientes a la novedad, conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 del Decreto 1796 de 2000 (13 feb. 2015), folio 14 y 15, cuaderno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0<\/p>\n
5.- La censura prospera por las \u00a0razones que pasan a mencionarse: \u00a0<\/p>\n
5.1.- De antemano se descarta \u00a0temeridad en el ejercicio de este amparo, dado que si bien se tramit\u00f3 \u00a0con anterioridad otro entre las mismas partes, la pretensi\u00f3n \u00a0es sustancialmente diferente. \u00a0<\/p>\n
En efecto, la tr\u00e1mite \u00a0adelantado Juzgado \u00a0Cuarto Civil del Circuito de Bogot\u00e1 (19 mar. 2015), tuvo \u00a0origen en la s\u00faplica de Oscar Augusto Jara Arango contra la \u00a0Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, en tal \u00a0ocasi\u00f3n, atac\u00f3 la falta de respuesta de esta \u00faltima \u00a0al escrito del 5 de enero de 2015 en el que pidi\u00f3 pronunciarse \u00a0sobre la instalaci\u00f3n del comit\u00e9 de profesionales para \u00a0que evaluaran su salud. Tal auxilio fue otorgado al lograrse \u00a0establecer que el convocado no se hab\u00eda manifestado sobre lo \u00a0pedido y por ello le orden\u00f3 hacerlo dentro de las cuarenta y \u00a0ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Expuestas as\u00ed las cosas, \u00a0se encuentra que este mecanismo no resulta temerario en relaci\u00f3n \u00a0con el reproche descrito. En \u00a0relaci\u00f3n con el tema la Sala dijo \u00a0<\/p>\n
(\u2026) la \u00a0acci\u00f3n de tutela est\u00e1 sujeta al principio de la \u00a0unicidad de su promoci\u00f3n, que proh\u00edbe que la id\u00e9ntica \u00a0queja constitucional sea presentada en varias oportunidades y por la \u00a0misma persona o su representante, o que su reiterada invocaci\u00f3n \u00a0se realice sin motivo expresamente justificado; precepto que tipifica \u00a0una forma de temeridad en esta materia y que conlleva a examinar si \u00a0la nueva protecci\u00f3n es igual a la anterior, vale decir, si \u00a0entre ambas existe identidad de hechos y derechos, \u00a0as\u00ed como de las partes, sin importar que tengan algunas \u00a0diferencias incidentales; y por \u00faltimo, si la repetici\u00f3n \u00a0del amparo obedece a motivo justificado, como ser\u00eda, por \u00a0ejemplo, la ocurrencia de sucesos nuevos o distintos que comporten \u00a0una verdadera variaci\u00f3n de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0inicial. (CSJ \u00a0STC, \u00a021 oct. 2009, rad. 01841-00, citada 29 ene. 2015, rad. STC414 \u00a0<\/p>\n
5.2.- Al analizarse el material \u00a0probatorio obrante en el expediente, se tiene que el actor present\u00f3 \u00a0las solicitudes en tiempo luego de notificado el acto administrativo \u00a0que produjo la novedad y ha estado dispuesto en todo momento a \u00a0colaborar para obtener el \u00abexamen \u00a0de retiro\u00bb, no \u00a0obstante, la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0ha sido renuente, al punto que han mediado varios derechos de \u00a0petici\u00f3n y un fallo de tutela para obtener tan solo \u00a0\u00abinformaci\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0puede aducirse entonces que el resguardo carezca de inmediatez, por \u00a0m\u00e1s que el desacuartelamiento haya sucedido hace \u00a0aproximadamente dos a\u00f1os (18 jul. 2013), toda vez que las \u00a0dolencias persisten, as\u00ed como la indefinici\u00f3n acerca de \u00a0su procedencia por parte de un \u00a0grupo de galenos, y la tardanza es \u00a0imputable a la querellada. \u00a0<\/p>\n
Al respecto sostuvo la Sala \u00a0que, \u00a0<\/p>\n
Pese a que el \u00a0retiro del actor y la consecuente suspensi\u00f3n de los servicios \u00a0de sanidad se dieron desde el mes de marzo de 2013 y el presente \u00a0reclamo fue instaurado el 15 de mayo de este a\u00f1o, es inviable \u00a0negar la acci\u00f3n por faltar el requisito de inmediatez, como lo \u00a0hizo el Tribunal, pues, el peticionario es \u00absujeto de especial \u00a0protecci\u00f3n\u00bb; fue excluido del sistema de salud de las \u00a0fuerzas militares sin que se haya evaluado su estado f\u00edsico y, \u00a0seg\u00fan afirma, contin\u00faa enfermo \u00a0(CSJ STC8546-2014, \u00a03 jul., rad. 00162-01). \u00a0<\/p>\n
5.3.- Esta Corporaci\u00f3n \u00a0ha explicado que al finalizar su servicio los uniformados tienen \u00a0derecho a que les practiquen los an\u00e1lisis cl\u00ednicos \u00a0necesarios para verificar su condici\u00f3n f\u00edsica y mental, \u00a0y dado el caso, determinar si durante el paso por la fuerza p\u00fablica \u00a0adquirieron alguna patolog\u00eda que pueda atribu\u00edrsele a \u00a0la actividad desempe\u00f1ada. Potestad que est\u00e1 \u00edntimamente \u00a0ligada no s\u00f3lo a la seguridad social sino tambi\u00e9n a la \u00a0salud, cuyo car\u00e1cter fundamental hoy en d\u00eda nadie \u00a0cuestiona. \u00a0<\/p>\n
En efecto, al abordar episodios \u00a0an\u00e1logos se ha dicho que \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0asiste el derecho a que se practique una junta m\u00e9dica laboral \u00a0para establecer si la patolog\u00eda que padece se origin\u00f3 \u00a0como consecuencia del servicio y da lugar a su retiro o, de ser el \u00a0caso, si hay lugar al reconocimiento de una prestaci\u00f3n o pago \u00a0de una indemnizaci\u00f3n. \u00a0(CSJ STC225-2015, 21 ene., rad. 2014-00265-01). \u00a0<\/p>\n
Si bien existen unos sondeos \u00a0previos ya realizados por especialista, la junta m\u00e9dica debe \u00a0definir la g\u00e9nesis de la afecci\u00f3n. Sobre el particular \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 15 del Decreto 1796 de 2000 que a \u00a0este estamento le corresponde \u00ab(d)eterminar \u00a0la disminuci\u00f3n de la capacidad psicof\u00edsica\u00bb \u00a0y \u00ab(c)alificar \u00a0la enfermedad seg\u00fan sea profesional o com\u00fan\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Y esto no significa la \u00a0aceptaci\u00f3n ileg\u00edtima de resarcimientos por enfermedades \u00a0no asociadas al cargo, pues, justamente, los expertos definir\u00e1n \u00a0si la disfunci\u00f3n tiene car\u00e1cter profesional; \u00a0l\u00f3gicamente, s\u00f3lo a partir de una respuesta positiva a \u00a0ese interrogante cabe el estudio sobre las compensaciones de rigor. \u00a0<\/p>\n
En resumen, como lo ha \u00a0predicado la Corte en otras ocasiones, \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0resulta imperativo que la convocada practique valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica a trav\u00e9s de la Junta M\u00e9dico Laboral\u2026de \u00a0modo que se revalidar\u00e1 la decisi\u00f3n del a quo, \u00a0advirti\u00e9ndole a la autoridad denunciada su obligaci\u00f3n \u00a0de permitirle al promotor acceder a la evaluaci\u00f3n de sus \u00a0condiciones de salud por la Junta M\u00e9dico Laboral, siempre que \u00a0se cumplan las condiciones previstas por el art\u00edculo 19 del \u00a0Decreto 1796 de 2000\u00bb \u00a0(CSJ STC350-2014, 24 ene, reiterada en STC225-2015, ya citada). \u00a0<\/p>\n
5.4.- Resta indicar que, la \u00a0jurisprudencia ha reiterado, como regla de principio, la \u00a0improcedencia de la tutela cuando los actos censurados pueden ser \u00a0atacados por la v\u00eda contencioso administrativa; no obstante lo \u00a0anterior, la salvaguarda constitucional se abre paso en aquellos \u00a0eventos en que se demuestra la falta de idoneidad del medio \u00a0alternativo de defensa, como en este caso, en donde no se discute la \u00a0pertinencia o no del reconocimiento de una indemnizaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica sino la realizaci\u00f3n de los escrutinios para \u00a0establecer si las patolog\u00edas del censor se originaron como \u00a0consecuencia de su trabajo. \u00a0<\/p>\n
6.- As\u00ed las cosas, se \u00a0infirmar\u00e1 la determinaci\u00f3n censurada y se acceder\u00e1 \u00a0al auxilio ordenando a la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional que integre la junta M\u00e9dico-Laboral Militar que \u00a0eval\u00fae la capacidad sicof\u00edsica del accionante, para \u00a0lo cual se conceder\u00e1 un plazo de tres (3) d\u00edas luego de \u00a0realizados los ex\u00e1menes previos que ordenen los galenos. \u00a0<\/p>\n
VI.- DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y \u00a0por autoridad de la ley, REVOCA \u00a0la \u00a0sentencia impugnada \u00a0y, en su lugar, CONCEDE \u00a0el resguardo y ordena a la Direcci\u00f3n \u00a0de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional que, en \u00a0un plazo de tres (3) d\u00edas luego de realizados los ex\u00e1menes \u00a0previos a que hubiere lugar, integre \u00a0la Junta M\u00e9dico-Laboral Militar que eval\u00fae \u00a0la\u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de la capacidad sicof\u00edsica de Oscar Augusto Jara Arango. \u00a0<\/p>\n
Comunicar telegr\u00e1ficamente \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a las partes y remitir el expediente a la \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO TOLOSA \u00a0VILLABONA \u00a0<\/p>\n
(Presidente de Sala) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO FERNANDO \u00a0GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STC10315-2015 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91613"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91613\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}