\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC10451-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 23001-22-14-000-2015-00126-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en \u00a0sesi\u00f3n de cinco de agosto de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez (10) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 28 de mayo \u00a0de 2015, dictada por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda dentro de la acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por Omar Antonio P\u00e9rez M\u00e1rquez, en \u00a0representaci\u00f3n de su hermano Javier David P\u00e9rez \u00a0M\u00e1rquez, respecto de la Direcci\u00f3n de Sanidad del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0gestor solicita para su representado la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos a la salud y vida, presuntamente quebrantados por la \u00a0querellada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sostiene, como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente \u00a0(fl. 1 a 4): \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Su hermano se desempe\u00f1\u00f3 como soldado profesional en el \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, recibiendo \u201c(\u2026) \u00a0los servicios m\u00e9dicos \u00a0[en] \u00a0el Departamento de Sanidad (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aduce \u00a0que su familiar se encuentra discapacitado por padecer \u201c(\u2026) \u00a0serios \u00a0problemas psiqui\u00e1tricos (\u2026)\u201d, \u00a0raz\u00f3n por la cual, le programaron una cita con el especialista \u00a0para el 22 de mayo de 2015 en el \u201cBASAN\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Afirma que como no cuentan con los suficientes recursos econ\u00f3micos, \u00a0le solicit\u00f3 al organismo demandado el suministro de los \u00a0transportes y el cubrimiento de los gastos para la manutenci\u00f3n \u00a0en la citada capital, emolumentos para el representado y un \u00a0acompa\u00f1ante, pues la especial condici\u00f3n de incapacidad \u00a0de Javier David P\u00e9rez M\u00e1rquez, le impone ser asistido \u00a0por otra persona. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Exige \u00a0se le ordene a la direcci\u00f3n tutelada \u201c(\u2026) \u00a0proporcionar \u00a0los pasajes a\u00e9reos hasta la ciudad de Bogot\u00e1, estad\u00eda, \u00a0alimentaci\u00f3n, transporte interurbano para [su] \u00a0hermano \u00a0y acompa\u00f1ante (\u2026)\u201d; \u00a0y adem\u00e1s, brindarle a Javier David \u201c(\u2026) \u00a0los medicamentos no pos, ex\u00e1menes, hospitalizaciones, \u00a0pr\u00f3tesis, terapias, remisiones y todo el tratamiento integral \u00a0que requiera por la patolog\u00eda que le est\u00e1n tratando \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta del accionado \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional requiri\u00f3 \u00a0declarar improcedente la s\u00faplica constitucional, porque no se \u00a0le ha vulnerado garant\u00eda alguna al tutelante. Destac\u00f3 \u00a0que los emolumentos rogados, adem\u00e1s de no encontrarse \u00a0incluidos en el POS, son inciertos y futuros, y por ello \u201c(\u2026) \u00a0no \u00a0es dable que se destinen recursos oficiales para salud, en estos \u00a0pagos, m\u00e1s aun si el se\u00f1or Javier David P\u00e9rez \u00a0devenga un salario mensual \u00a0(\u2026)\u201d (fls. 17 a 20). \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia impugnada \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0concedi\u00f3 la salvaguarda, orden\u00e1ndole a la querellada \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0asumir \u00a0el costo de los vi\u00e1ticos a\u00e9reos Monter\u00eda \u2013 \u00a0Bogot\u00e1 \u2013 Monter\u00eda, gastos de transporte \u00a0interurbano, estad\u00eda y alimentaci\u00f3n del paciente Javier \u00a0David P\u00e9rez M\u00e1rquez y un acompa\u00f1ante, las veces \u00a0que requiera, de acuerdo con lo ordenado por el m\u00e9dico \u00a0tratante, siempre y cuando no se desvirtu\u00e9 su incapacidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0medicamentos \u00a0no \u00a0POS, ex\u00e1menes, hospitalizaciones, pr\u00f3tesis, terapias, \u00a0remisiones y todo el tratamiento integral en raz\u00f3n a la \u00a0patolog\u00eda del paciente, [que] \u00a0resulta incierto determinar lo que el se\u00f1or Javier David P\u00e9rez \u00a0M\u00e1rquez requerir\u00e1 y mucho menos si la Direcci\u00f3n \u00a0de Sanidad de Bogot\u00e1 \u2013 Ej\u00e9rcito los negar\u00e1, \u00a0m\u00e1xime cuando nunca se ha negado a autorizar las citas, pues \u00a0la acci\u00f3n de tutela se origin\u00f3 con ocasi\u00f3n al \u00a0transporte y similares, por tanto, en este caso, se considera que \u00a0ordenarlos por anticipado ser\u00eda predicar la vulneraci\u00f3n \u00a0de derechos fundamentales antes de que ocurra \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, dispuso \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Exhorta[r] \u00a0al Ej\u00e9rcito Nacional \u00a0(\u2026) para \u00a0que contin\u00fae garantizando la efectiva, completa y continua \u00a0prestaci\u00f3n del servicio de salud a favor del \u00a0[paciente] (\u2026)\u201d (fls \u00a023 a 32). \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0realiz\u00f3 el director de la entidad demandada solicitando la \u00a0anulabilidad del fallo de primera instancia, por cuanto no le \u00a0notificaron el auto admisorio de la salvaguarda, impidi\u00e9ndole \u00a0ejercer el derecho de contradicci\u00f3n (fl. 37 a 39). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Teniendo en cuenta lo narrado, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abordar\u00e1 exclusivamente el estudio de lo expresado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado recurrente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su escrito de oposici\u00f3n, esto es, la petici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad por presentarse irregularidades en el enteramiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente resguardo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Examinado el expediente contentivo del amparo constitucional, se \u00a0advierte el fracaso de lo pretendido, toda vez que el Tribunal a \u00a0quo, a \u00a0prop\u00f3sito del prove\u00eddo que admiti\u00f3 este amaparo, \u00a0libr\u00f3 el oficio n\u00b0 2154 de 15 de mayo de 2015 con destino \u00a0al Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, Brigadier \u00a0General Carlos Arturo Franco Corredor, quien ante ese comunicado, el \u00a021 del mismo mes y a\u00f1o emiti\u00f3 la correspondiente \u00a0contestaci\u00f3n, en donde resalt\u00f3 la improsperidad del \u00a0auxilio y adjunt\u00f3 una planilla dando cuenta del itinerario del \u00a0trasporte a\u00e9reo autorizado al aqu\u00ed gestor y al \u00a0acompa\u00f1ante de \u00e9ste (fls. \u00a017 a 20). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Lo anterior descarta la materializaci\u00f3n de la anomal\u00eda \u00a0denunciada, pues lo cierto es que el accionado fue efectivamente \u00a0enterado del inicio de este ruego y por consiguiente tuvo la \u00a0oportunidad de pronunciarse respecto del mismo. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por las razones expuestas, se impone la confirmaci\u00f3n del fallo \u00a0de tutela impugnado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha y lugar procedencia anotada. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STC10451-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 23001-22-14-000-2015-00126-01 \u00a0 (Aprobado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91686","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91686"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91686\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91686"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91686"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}