\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01755-00. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC10838-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-02-03-000-2015-01755-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de once de agosto de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., trece (13) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada Orlando Zarabanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casta\u00f1eda contra la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 y el Juzgado Cuarenta Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de la misma ciudad, tr\u00e1mite al cual se vincularon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes e intervinientes en el proceso objeto de la queja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante por intermedio de apoderado judicial solicit\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo de su derecho fundamental al debido proceso, que considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerado por las autoridades judiciales accionadas al no librar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandamiento de pago por la suma total de la cl\u00e1usula penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pactada en el contrato de arrendamiento de local comercial suscrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los demandados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, pretende que se conceda el amparo invocado y se deje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin efectos las providencias emitidas en primera y segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso ejecutivo, y en su lugar, se dicte orden de apremio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la suma de $80\u2019000.000,oo correspondientes a la cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal del acuerdo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zarabanda Casta\u00f1eda, en calidad de arrendador, y Obidio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas Cardona G\u00f3mez y Jos\u00e9 Guillermo Llano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gallego, como arrendatarios, el d\u00eda 1\u00ba de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000, celebraron contrato de arrendamiento sobre el local comercial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicado en la Carrera 30 No. 43-30 por el t\u00e9rmino de 5 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y un canon mensual inicial de $1\u2019200.000,oo, el cual podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser objeto de pr\u00f3rroga por un per\u00edodo de duraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual al pactado por las partes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el a\u00f1o 2008, ante el incumplimiento en el pago del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incremento de la renta, el arrendador promovi\u00f3 proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n de inmueble contra los arrendatarios, cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento correspondi\u00f3 al Juzgado 40 Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 20 de septiembre de 2013, el despacho de conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 declarar no probadas las excepciones de m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuestas por los demandados y dar por terminado el aludido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato por el incumplimiento alegado por el demandante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia del 1\u00ba de abril de 2014, la Sala Civil del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1 decidi\u00f3 confirmar la anterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n, tras considerar que efectivamente los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandados no pagaron los reajustes de los c\u00e1nones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrendamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n de aquel tr\u00e1mite, la parte demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 demanda ejecutiva para obtener el pago de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes sumas de dineros: (i) $2\u2019164.150,oo por el canon de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrendamiento del mes de mayo de 2014; (ii) $80.000.000,oo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de la cl\u00e1usula penal pactada en el acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bilateral; y (iii) por los c\u00e1nones causados con posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la presentaci\u00f3n de la demanda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s del prove\u00eddo del 9 de septiembre de 2014, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado accionado libr\u00f3 mandamiento de pago por los valores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitados por el demandante, pero en cuanto a la cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal la redujo a $2\u2019164.150,oo, con fundamento en lo previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art\u00edculo 867 del C\u00f3digo de Comercio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00e9sta \u00faltima determinaci\u00f3n, el ejecutante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 recurso de reposici\u00f3n y en subsidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n. Desestimado el primero de ellos en auto del 24 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre del a\u00f1o pasado, se concedi\u00f3 el segundo ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia del 23 de abril de 2015, el ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem modific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el numeral 2\u00ba del auto impugnado, relativo a la cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, e increment\u00f3 el valor que deb\u00eda ser pagado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los ejecutados a la suma de $7\u2019126.617,oo. Lo anterior, luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de concluir que como el incumplimiento del contrato fue parcial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dado que la causa de su terminaci\u00f3n obedeci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente al pago de los reajustes, de acuerdo con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 1596 del C\u00f3digo Civil, la pena deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reducirse al perjuicio realmente causado, esto es, al valor dejado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de percibir por concepto de incrementos desde el a\u00f1o 2006 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio del peticionario del amparo, con tal decisi\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal accionado vulner\u00f3 el debido proceso, toda vez que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme al tenor literal del contrato suscrito por las partes, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cl\u00e1usula penal asciende a $80\u2019000.000,oo, por lo que si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los arrendatarios incumplieron deben pagar la totalidad de esa suma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que puedan verse beneficiados con la reducci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 de agosto de 2015, se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se orden\u00f3 el traslado a los involucrados en el proceso para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ejercieran su derecho a la defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes guardaron silencio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal como ha sido sostenido por la jurisprudencia nacional, por regla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general la acci\u00f3n de tutela no procede contra providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales y, por tanto, s\u00f3lo en forma excepcional resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viable la prosperidad del amparo para atacar tales decisiones cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ellas se causa vulneraci\u00f3n a los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los asociados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterios que se han sostenido para identificar las causales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad en estos eventos est\u00e1n cimentados en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reproche que merece toda actividad judicial arbitraria, caprichosa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infundada o rebelada contra las preceptivas legales que rigen el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo juicio, con detrimento de las garant\u00edas de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que han sometido la ventilaci\u00f3n de sus conflictos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la jurisdicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judice, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque el reclamo constitucional tambi\u00e9n se dirige en contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la decisi\u00f3n proferida por el Juez a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte se ocupar\u00e1 \u00fanicamente de la que dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal en segunda instancia, toda vez que \u00e9sta fue la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que resolvi\u00f3 de manera definitiva la tem\u00e1tica objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del debate en este asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, atendidos los argumentos expuestos por el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el auto de fecha 23 de abril de 2015, mediante el cual modific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el prove\u00eddo dictado en primera instancia e increment\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el monto a pagar por concepto de cl\u00e1usula penal a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$7\u2019126.617,oo, y no a la cantidad pretendida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutante, no se advierte procedente la concesi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, por cuanto la determinaci\u00f3n que se tom\u00f3 en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso no fue resultado de un subjetivo criterio que conlleve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostensible desviaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ende, tenga aptitud para lesionar las garant\u00edas superiores de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien promovi\u00f3 la queja constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, para emitir aquella decisi\u00f3n, el \u00f3rgano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colegiado precis\u00f3 el problema jur\u00eddico a resolver en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente debate, tras se\u00f1alar que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo alegado por el recurrente, corresponde al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho establecer si debi\u00f3 librarse mandamiento de pago por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de cl\u00e1usula penal tal como se pact\u00f3 en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato de arrendamiento de fecha 1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre de 2000, esto es, por la suma de $80.000.000,oo. y si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda lugar a efectuar la reducci\u00f3n de la misma a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma de $2.164.150,oo, como lo hizo la juez a-quo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed, en adelante cit\u00f3 el contenido del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01592 del C\u00f3digo Civil y el concepto de cl\u00e1usula penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luego descender al caso concreto y advertir que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, no puede soslayarse que la demandada atendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialmente sus compromisos habida cuenta que su incumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consisti\u00f3 \u00fanicamente en la falta de pago del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incremento del canon acordado, situaci\u00f3n que configura el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuesto f\u00e1ctico del art\u00edculo 1596 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que posibilita al deudor para beneficiarse con la rebaja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proporcional de la cl\u00e1usula de incumplimiento, luego no pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acreedor sin reparar en que obtuvo la satisfacci\u00f3n parcial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su acreencia, exigir el pago total de la cl\u00e1usula, toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que eso constituir\u00eda un enriquecimiento sin causa, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto se dar\u00eda una doble prestaci\u00f3n (pago, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuese parcial, de la obligaci\u00f3n principal y pago cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de incumplimiento, aun de la parte que se cumpli\u00f3) por una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma deuda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, la H. Corte Suprema de Justicia ha expuesto que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El art\u00edculo 1596 del C\u00f3digo Civil, es cierto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establece que cuando el \u2018deudor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumple solamente una parte de la obligaci\u00f3n principal y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreedor acepta esa parte, tendr\u00e1 derecho para que se rebaje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proporcionalmente la pena estipulada por falta de cumplimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n principal\u2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, como la cl\u00e1usula penal generalmente se proyecta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n de un incumplimiento total, suficientemente es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido que el deudor no puede ser compelido a que pague, a la vez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la obligaci\u00f3n principal y la pena, salvo que esta \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hubiere estipulado, entre otros casos, por el simple retardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 1594 del C\u00f3digo Civil). Por esto, pese a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acreedor, en principio, no est\u00e1 obligado a recibir por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes lo que se le debe (art\u00edculo 1649, ib\u00eddem), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro que si \u201cacepta\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte el cumplimiento de la obligaci\u00f3n principal, la norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcrita, para evitar un \u201cenriquecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indebido\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u201cdoble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago\u201d, respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la parte honrada por el solvens, otorga a \u00e9ste el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que la pena estipulada por el simple incumplimiento de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n principal, sea rebajada en la proporci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente ejecutada. De ah\u00ed que cuando el acreedor acepta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cumplimiento parcial de la obligaci\u00f3n principal, \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede pedir el valor de la sanci\u00f3n convencional, pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente en el \u00a0equivalente a la parte incumplida\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(C.S.J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, sentencia de cuatro (4) de diciembre de dos mil nueve (2009), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Referencia: Expediente C-2589931030022005-00103-01) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta lo anterior, estableci\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, como la prestaci\u00f3n principal a la que se obligaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los arrendatarios consist\u00eda en el pago mensual del canon que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente fue pactado en $1.200.000,oo valor que por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reajustes de ley al momento de presentar la demanda ejecutiva era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente a $2.164.150 y en atenci\u00f3n a que en el a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02008 fue promovida la demanda de restituci\u00f3n de inmueble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrendado en virtud de la cual se verific\u00f3, seg\u00fan lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consignado en la sentencia de primera instancia, \u00ab\u00bfa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los demandados en ray\u00f3n de su incumplimiento en el pago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportuno de los incrementos o reajustes de la renta desde el 1\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre de 2006, tanto m\u00e1s si como es evidente las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumas consignadas no pagan los reajustes debidos\u00bb , \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advierte que como el incumplimiento de los deberes contractuales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contados desde dicha data hasta la fecha en que se profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia, esto es durante siete a\u00f1os, ascendieron a la suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de $7.126.617 (\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe tener en cuenta que aunque los demandados durante el transcurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso consignaron el valor del canon mensual, lo hicieron sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los incrementos se\u00f1alados, perjuicio \u00e9ste que puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser suplido con el pago de la cl\u00e1usula penal pactada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, concluy\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior resulta evidente que ante el pago parcial de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n se impon\u00eda la reducci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cl\u00e1usula penal, tal como sucedi\u00f3, facultad con la que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contaba la juez de primera instancia de conformidad con lo previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art\u00edculo 497 del C.P.C.; no obstante, la disminuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aqu\u00e9lla debi\u00f3 efectuarse hasta el valor del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio causado es decir a $7.126.617 pues es ese el que pretende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resarcirse con el cobro de aqu\u00e9lla, en otras palabras, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pod\u00eda la a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disminuirla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta el monto del canon correspondiente al mes de mayo tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandado pues no es esa la obligaci\u00f3n que delimita la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cl\u00e1usula penal, raz\u00f3n por la cual se modificar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el numeral 2o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del auto recurrido en el sentido de indicar que la orden de pago por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de cl\u00e1usula penal se libra por la suma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$7.126.617. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citadas conclusiones son producto de una motivaci\u00f3n que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede calificarse de irrazonable, pues se fundaron en una leg\u00edtima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n de la normatividad y del jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicable al caso concreto, circunstancia que, a juicio del ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conllev\u00f3 a modificar la orden de apremio en el sentido de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incrementar el valor a pagar por concepto de cl\u00e1usula penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero s\u00f3lo hasta el total de la prestaci\u00f3n principal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adeudada, la cual determin\u00f3 en $7.126.617,oo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma que corresponde a los incrementos dejados de cancelar y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dieron lugar a la terminaci\u00f3n del acuerdo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mas no por el valor incluido por aquel concepto en el contrato de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrendamiento y el cual pretend\u00eda la parte demandante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual resulta, que m\u00e1s all\u00e1 de que la Corte comparta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o no las conclusiones a las que lleg\u00f3 el Tribunal, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellas son producto de una motivaci\u00f3n que no es producto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su subjetividad, resulta improcedente la intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional del juez de tutela, m\u00e1s cuando se tiene claro que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se puede recurrir a esta v\u00eda excepcional para imponer al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador una determinada interpretaci\u00f3n o enfoque de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normatividad que coincida plenamente con el de las partes, porque es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente en ese campo en donde se expresa con mayor fuerza su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo es factible fundar una acci\u00f3n de tutela, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se observa en el caso concreto, que de manera manifiesta el operador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico ejecuta un juicio irrazonable o arbitrario sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n probatoria por fuera de las reglas b\u00e1sicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de realizaci\u00f3n, pr\u00e1ctica y apreciaci\u00f3n, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se reflejan en la correspondiente providencia. El error en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio valorativo, ha dicho esta Corte, debe ser de tal entidad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe ser ostensible, flagrante, manifiesto y el mismo debe poseer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una incidencia directa en la decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ. STC. 24. Jun. 2004, rad. 142-01, reiterada en STC 25. Ene. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012, rad. 00001, entre otras) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro, entonces, que lo pretendido por el peticionario del amparo es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteponer su propio criterio al del accionado y atacar, por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda, la decisi\u00f3n que los desfavoreci\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad que resulta ajena a la de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo que dada su naturaleza excepcional no fue creada para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0erigirse como una instancia m\u00e1s dentro de los juicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe duda, por consiguiente, que no fue por defecto sustancial o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material, ni por ninguna otra actuaci\u00f3n caprichosa que el ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tom\u00f3 su decisi\u00f3n, pues los motivos que adujo en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia constituyen una interpretaci\u00f3n judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perfectamente v\u00e1lida y razonable, por lo que no se avizora la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n de ninguno de los requisitos de procedibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela contra providencias y, por tanto, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advierte violaci\u00f3n a los derechos fundamentales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Razones que en suma, se estiman suficientes para concluir que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n est\u00e1 avocada al fracaso, por lo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegar\u00e1 el amparo constitucional que aqu\u00ed se implora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n constitucional solicitada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a los interesados; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado este fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01596 C.C. Si el deudor cumple solamente una parte de la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principal y el acreedor acepta esta parte, tendr\u00e1 derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que se rebaje proporcionalmente la pena estipulada por falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento de la obligaci\u00f3n principal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr. Sentencia 102 de 7 de junio de 2002, expediente 7320. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01755-00. \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91823\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}