\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC10964-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a008001-22-13-000-2015-00301-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de diecinueve de agosto de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veinte (20) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta frente a la sentencia de 2 de julio de 2015, dictada por \u00a0la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por \u00a0Jeison Carrillo Castro, contra la Direcci\u00f3n General de la \u00a0Polic\u00eda Nacional – Director de Talento Humano-. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El gestor solicita la protecci\u00f3n \u00a0del derecho de petici\u00f3n, presuntamente quebrantado por la \u00a0querellada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Sostiene, como base de su reclamo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en s\u00edntesis, lo siguiente (fls. 1 a 4) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Labor\u00f3 durante m\u00e1s 20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os en la Polic\u00eda Nacional, y mediante acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo n\u00ba \u00a03808 del 30 de septiembre de 2013 se \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retir\u00f3 del servicio activo (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Se\u00f1ala que de conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el Decreto 1796 de 2000, la junta m\u00e9dico laboral de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n tutelada le dictamin\u00f3 una p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su capacidad laboral de 66.95%. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. En virtud de lo anterior, el 18 \u00a0de abril de 2015 elev\u00f3 un derecho de petici\u00f3n ante la \u00a0Direcci\u00f3n de Recursos Humanos del organismo demandado, \u00a0solicitando lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a01\u00ba. Informaci\u00f3n acerca del tr\u00e1mite y estado en que \u00a0se desarrolla el acto administrativo para la liquidaci\u00f3n, \u00a0reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n por disminuci\u00f3n \u00a0de la capacidad psicof\u00edsica, conforme al acta de la junta \u00a0m\u00e9dico laboral. 2\u00b0. Sea enviada a mi direcci\u00f3n de \u00a0correspondencia copia aut\u00e9ntica de la liquidaci\u00f3n de \u00a0los valores correspondientes al reconocimiento de esta prestaci\u00f3n. \u00a03\u00ba. Asimismo, informaci\u00f3n sobre el n\u00famero de \u00a0n\u00f3mina y estado de pago de la misma, y la documentaci\u00f3n \u00a0que debo allegar para tal efecto (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
4. Ha trascurrido el t\u00e9rmino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley y a la fecha la accionada no ha dado contestaci\u00f3n a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Implora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instar al ente fustigado para que en las \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a048 horas disponga la atenci\u00f3n del derecho de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Respuesta del accionado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Jefe del \u00c1rea de \u00a0Prestaciones Sociales de la Polic\u00eda Nacional solicit\u00f3 \u00a0declarar improcedente el amparo, por cuanto mediante comunicado \u00a0oficial n\u00ba 176991 de 22 de junio de 2015, le brindaron \u00a0contestaci\u00f3n al interesado, la cual, \u201c(\u2026) fue \u00a0notificad[a] \u00a0de manera personal en la direcci\u00f3n por \u00a0[\u00e9l] aportada \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0(fls. 17 a 21). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La sentencia impugnada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0porque \u201c(\u2026) estando \u00a0en curso la presente acci\u00f3n, el ente accionado le dio \u00a0respuesta al [planteamiento] \u00a0presentado por el accionante \u00a0(\u2026)\u201d, emergiendo \u00a0la superaci\u00f3n del hecho origen de la tutela. \u00a0<\/p>\n
1.3. La impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La realiz\u00f3 el gestor \u00a0realzando los mismos argumentos del escrito genitor, agregando \u00a0que si bien obtuvo soluci\u00f3n a su requerimiento, debe accederse \u00a0al amparo, pues \u00e9sta no se ofreci\u00f3 oportunamente (fls. \u00a036 a 38). \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0torno al derecho de petici\u00f3n, esta Sala ha reiterado su \u00a0car\u00e1cter fundamental por expreso reconocimiento del art\u00edculo \u00a023 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Esa garant\u00eda se \u00a0concreta en la posibilidad de presentar demandas respetuosas a las \u00a0autoridades para obtener respuestas oportunas, completas y adecuadas. \u00a0\u00c9stas deben corresponder a lo solicitado y notificarse en los \u00a0precisos plazos establecidos por la ley1; \u00a0sin que ello implique, el acogimiento del fondo del asunto, por \u00a0cuanto el ordenamiento constitucional no demanda acceder a lo \u00a0peticionado. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el sublite, \u00a0de las copias aportadas al proceso se extrae que el interesado \u00a0solicit\u00f3 lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a01. \u00a0Informaci\u00f3n acerca del tr\u00e1mite y estado en que se \u00a0desarrolla el acto administrativo para la liquidaci\u00f3n, \u00a0reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n por disminuci\u00f3n \u00a0de la capacidad psicof\u00edsica, conforme al acta de la junta \u00a0m\u00e9dico laboral ya citada. \u00a0<\/p>\n
2. Sea enviada a mi direcci\u00f3n \u00a0de correspondencia, copia aut\u00e9ntica de la liquidaci\u00f3n \u00a0de los valores correspondientes al reconocimiento de esta prestaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. Asimismo, informaci\u00f3n \u00a0sobre el n\u00famero de n\u00f3mina y estado de pago de la misma, \u00a0y la documentaci\u00f3n que debo allegar, para tal efecto \u00a0(\u2026)\u201d (fl. 6). \u00a0<\/p>\n
El \u00a0precedido petitorio fue resuelto mediante oficio n\u00ba \u00a0S-2015-176991\/ARPRE \u2013 GRUIN \u2013 1.10 de 22 de junio de \u00a02015, por el Jefe del Grupo de Indemnizaciones de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) En \u00a0atenci\u00f3n a su requerimiento radicado en esta dependencia bajo \u00a0el n\u00famero del asunto, mediante el cual solicita se informe el \u00a0tr\u00e1mite y el estado en que se desarrolla el Acto \u00a0Administrativo para el reconocimiento y pago de la indemnizaci\u00f3n \u00a0por disminuci\u00f3n de la capacidad laboral conforme a las \u00a0decisiones emitidas en el Acta de la Junta M\u00e9dico Laboral No. \u00a0157 de fecha 06\/03\/2014, igualmente solicita copia aut\u00e9ntica \u00a0de la liquidaci\u00f3n de los valores correspondientes al \u00a0reconocimiento de esta prestaci\u00f3n, al respecto me permito \u00a0indicarle que el acta en menci\u00f3n se encuentra en el proyecto \u00a0de la n\u00f3mina 47 del a\u00f1o 2015\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201cAsimismo, [requiere \u00a0el interesado] se informe el n\u00famero \u00a0de n\u00f3mina y la documentaci\u00f3n que se debe allegar para \u00a0el reconocimiento, [al respecto se le \u00a0informa] que una vez cumplidos los \u00a0tr\u00e1mites de Ley, el Acto Administrativo ser\u00e1 \u00a0notificado, enviando copia de la liquidaci\u00f3n e informando los \u00a0valores correspondientes para luego efectuar el respectivo pago por \u00a0la Tesorer\u00eda General de la Polic\u00eda Nacional, \u00a0[dependencia que] \u00a0tiene a su disposici\u00f3n en los tel\u00e9fonos 3159075 \u2013 \u00a03159447 (\u2026)\u201d \u00a0(fls. 22). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora bien, refulge palmario que la contestaci\u00f3n se ajust\u00f3 \u00a0congruentemente a los lineamientos requeridos por el promotor, m\u00e1s \u00a0all\u00e1 de dilucidar si el sentido de \u00e9sta satisfizo lo \u00a0pretendido por \u00e9l. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Atendiendo \u00a0lo anterior, es indiscutible que en estos momentos la causa del \u00a0reclamo se encuentra satisfecha, porque se comprob\u00f3 la \u00a0existencia de la respuesta durante el curso de la primera instancia y \u00a0antes de adoptarse el fallo que le puso fin a la misma, y la \u00a0notificaci\u00f3n efectiva de la misma, tal como lo acepta el \u00a0promotor. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0consiguiente, si la actuaci\u00f3n por la cual el gestor se quej\u00f3 \u00a0fue superada, el auxilio pierde su virtud y raz\u00f3n de ser, en \u00a0cuanto hace a la protecci\u00f3n efectiva de garant\u00edas de \u00a0rango superior, tema sobre el cual ha dicho esta Corte: \u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0[L]a \u00a0decisi\u00f3n del Juez de tutela carece de objeto cuando, en el \u00a0momento de proferirla, encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en \u00a0la demanda, que hab\u00eda dado lugar a que el supuesto afectado \u00a0intentara la acci\u00f3n, se ha modificado sustancialmente, de tal \u00a0manera que ha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o \u00a0a los derechos fundamentales. Siendo la defensa de \u00e9stos la \u00a0justificaci\u00f3n y el prop\u00f3sito de esta forma expedita de \u00a0administrar justicia constitucional en el caso concreto, ning\u00fan \u00a0sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato \u00a0cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran \u00a0configurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la \u00a0sentencia, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas \u00a0totalmente diferentes a las iniciales (\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0hecho superado o la carencia de objeto (\u2026), se presenta: \u2018si \u00a0la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha \u00a0sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en \u00a0defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha \u00a0sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de \u00a0ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del \u00a0amparo carecer\u00eda de sentido (\u2026)\u201d2. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0acuerdo a lo discurrido, se impone revalidar el fallo de primer \u00a0grado. \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha, contenido y procedencia anotadas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia C-818 de 2011 declar\u00f3 inexequibles los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 a 33 de la Ley 1437 de 2011 relativos al derecho de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, sobre la materia, recientemente se promulg\u00f3 la Ley 1755 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC de 13 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009, exp. T-00147-01, reiterada en fallo de 12 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, exp. 00081-01. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91884","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91884"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91884\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91884"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91884"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}