\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-01493-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC11062-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-01493-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de diecinueve de agosto de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veinte (20) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el seis de julio de dos mil quince por la Sala Civil del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela promovida por Wilfrido Julio Ortega en contra del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Defensa Nacional, Armada Nacional y la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sanidad Naval. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el libelo introductorio de la presente acci\u00f3n, el ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales a la salud y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la vida en condiciones dignas, que consideran vulnerados por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionadas, porque le negaron la activaci\u00f3n de los servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en salud al estimar que ya no es miembro activo de la instituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a pesar que su estado de salud desmejor\u00f3 luego de finalizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su servicio militar obligatorio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, pretende que se ordene a su favor una segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n por parte de la Junta M\u00e9dico Laboral, y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le brinde el tratamiento que requiera. [Folio 27, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1al\u00f3 que ingres\u00f3 en \u00f3ptimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones de salud, sin embargo, \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos de combate\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sufri\u00f3 una fractura en la \u00abfalange \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distal del tercer dedo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su mano derecha. \u00a0As\u00ed mismo, indic\u00f3 que comenz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a tener dolor en la espalda y problemas en la visi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante orden administrativa de personal No. 046 del 17 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009, el actor fue retirado de la instituci\u00f3n, por \u00abtiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de servicio cumplido\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la cual se someti\u00f3 a ex\u00e1menes m\u00e9dicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que constan en el acta laboral No 131 de 4 de julio de 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diagnostic\u00e1ndosele una diminuci\u00f3n de la capacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laboral en un porcentaje del 12.50%, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se precis\u00f3 que, aunque la lesi\u00f3n ocurri\u00f3 en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio no fue por causa ni raz\u00f3n del mismo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [Folio 14, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la anterior determinaci\u00f3n no se interpusieron recursos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 2 de mayo de 2014 la entidad accionada expidi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n No. 0701 por la cual reconoci\u00f3 y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagar a favor del accionante, la suma de $2\u2019812.853 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto indemnizaci\u00f3n por disminuci\u00f3n de la capacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laboral. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Debido a lo anterior fue excluido del servicio de salud de dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 21 de mayo de 2015 present\u00f3 una petici\u00f3n ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Armada Nacional en la que pidi\u00f3: i) tratamiento sicol\u00f3gico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pesadillas y depresiones continuas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que est\u00e1 padeciendo y; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La activaci\u00f3n de los servicios m\u00e9dicos a su favor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 16, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Direcci\u00f3n de Sanidad Naval, en oficio de 3 de junio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, manifest\u00f3 lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2026usted \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culmin\u00f3 su tratamiento m\u00e9dico por las especialidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ortopedia y Traumatolog\u00eda (fractura de falange distal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercer dedo mano derecho consolidada \u2013Lumbalgia cr\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secundaria a Escoliosis toracolumbar) y Oftalmolog\u00eda (lDx. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Excavaciones sospechosas) y emitidos los conceptos m\u00e9dicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes a las mismas, le fue realizada la Junta M\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral No. 131 del 4 de junio de 2012 mediante la cual se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determin\u00f3 una disminuci\u00f3n de su capacidad laboral del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012.50%\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u2026As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, teniendo en cuenta que al obtener s\u00f3lo el 12.50% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como porcentaje de la disminuci\u00f3n de capacidad laboral, ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no le otorg\u00f3 el derecho a acceder a una pensi\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invalidez y en consecuencia, no permite desde el punto de vista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal acceder a la prestaci\u00f3n de los servicios m\u00e9dicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s del Subsistema de Salud de las Fuerzas Militares\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En criterio del actor, la referida determinaci\u00f3n vulnera sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales, porque cuando fue valorado por la junta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9dico laboral, no se le puso de presente que sus patolog\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eran progresivas y desmejorar\u00edan con el paso del tiempo, toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que persiste el dolor lumbar, impidi\u00e9ndole desempe\u00f1ar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier trabajo f\u00edsico, su mano derecha presenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abadormecimiento\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y su \u00abagudeza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0visual por causa de los pterigios\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disminuy\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 24 de junio de 2015 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se orden\u00f3 el traslado al ente accionado para que ejerciera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su derecho de defensa. [Folio 30, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Direcci\u00f3n de Prestaciones Sociales de la Armada Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunic\u00f3 que reconoci\u00f3 y pago por concepto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n por disminuci\u00f3n de la capacidad laboral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a favor del actor la suma de $2.812.853, por lo que pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvincular a esa entidad, porque lo \u00abpretendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el accionante es que se le proporcione asistencia m\u00e9dica\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su lado, la Direcci\u00f3n de Sanidad Naval, inform\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defini\u00f3 la situaci\u00f3n m\u00e9dico laboral del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante y no cuentan \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soportes legales que nos permitan solicitarle al Grupo de Afiliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Validaci\u00f3n de Derechos nuevamente su activaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Subsistema de Salud\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abEs \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importante mencionar que el Estado a trav\u00e9s del R\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Subsidiado de Salud le est\u00e1 garantizando al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ORTEGA la atenci\u00f3n m\u00e9dica que requiera\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abAdicionalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tiene que su actual afiliaci\u00f3n al R\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Subsidiado, impedir\u00eda su activaci\u00f3n en el Subsistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Salud de las Fuerzas Militares atendiendo la prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal de multiafiliaci\u00f3n\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [Folios 47-49, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En sentencia de 6 de julio de 2015, el Tribunal neg\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, al considerar que el accionante no demostr\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abevoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o progresi\u00f3n de su patolog\u00eda inicial\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, estim\u00f3 que el promotor del amparo no acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abhaber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elevado petici\u00f3n o solicitud ante el Tribunal M\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral de Revisi\u00f3n Militar y de Polic\u00eda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Defensa, para que proceda a efectuar un nuevo estudio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su caso\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00faltimo, el juez colegiado adujo que no existe una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n al derecho de salud, porque Wilfrido Julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ortega, est\u00e1 \u00abafiliado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al r\u00e9gimen subsidiado\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 61, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por estar en desacuerdo con la decisi\u00f3n, el accionante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugn\u00f3, ya que su estado de salud \u00abempeora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada d\u00eda\u00bb porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presenta \u00absecuelas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0psicol\u00f3gicas que no fueron valoradas en la Junta M\u00e9dica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasada y enfermedades degenerativas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00abadormecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y hormigueo en el tercer dedo de mi mano derecha y dificultad para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agarrar las cosas, dolor en columna y visi\u00f3n borrosa\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 67, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La acci\u00f3n de tutela es una herramienta que busca la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n inmediata de las garant\u00edas de las personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o los particulares. Este mecanismo constitucional es, de igual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma, excepcional, pues solamente puede ser ejercido con prontitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ante la inexistencia de alg\u00fan otro medio de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Est\u00e1 fuera de discusi\u00f3n, que el derecho a la salud es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0susceptible de ser protegido mediante la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando su afectaci\u00f3n involucre de manera directa la vida, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la vida en condiciones dignas. En efecto, esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenido que: \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela fue instituida por el constituyente de 1991, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la protecci\u00f3n exclusiva de los derechos fundamentales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rango constitucional, categor\u00eda que no le es atribuible per \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se al derecho a la salud, que es por esencia de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestacional o asistencial, ya que \u00e9ste s\u00f3lo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquiere en el evento en que nazca entre \u00e9l y el derecho a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vida una relaci\u00f3n inescindible, de acuerdo con la cual si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descuida o desatiende el primero, surja una amenaza frente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo. Dicho en otras palabras, no procede la tutela del derecho a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la salud sino cuando \u00e9ste tenga una indiscutible conexidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el derecho constitucional fundamental a la vida o a una vida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digna\u00bb1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente caso, el accionante aleg\u00f3 la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a sus derechos fundamentales, con la negativa de las entidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionadas a ordenarle la activaci\u00f3n de los servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9dicos, petici\u00f3n que elev\u00f3 para poder recibir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratamiento a las patolog\u00edas que adquiri\u00f3 mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaba su servicio a \u00f3rdenes de la Armada Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plenamente demostrado en el tr\u00e1mite, que el aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamante ingres\u00f3 a la Armada Nacional a prestar su servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0militar en calidad de Infante de Marina Regular desde el a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02006. [Folio 47, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma manera, est\u00e1 acreditado que \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actos de combate\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padeci\u00f3 una fractura en la \u00abfalange \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distal del tercer dedo de la mano derecha\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y adem\u00e1s se le diagnostic\u00f3 \u00ablumbalgia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00f3nica secundaria a Escoliosis toracolumbar\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00abexcavaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sospechosas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el \u00abcampo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0visual\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folios 13-14, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo anterior, fue valorado por la Junta M\u00e9dico Laboral, y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta No 131 de 4 de julio de 2012, se le calific\u00f3 con una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disminuci\u00f3n de la capacidad laboral en un porcentaje de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012.50%, decisi\u00f3n contra la cual no se formul\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte del reclamante ning\u00fan recurso, siendo indemnizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante resoluci\u00f3n No 0701 de 2 de mayo de 2014. [Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a055-56, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisar las diligencias aportadas, encuentra esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en efecto la petici\u00f3n que por v\u00eda de amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita el aqu\u00ed reclamante es procedente, por lo cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceder\u00e1 el amparo reclamado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, en reiterada jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido que con relaci\u00f3n a los miembros del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sufrieron dolencias f\u00edsicas o mentales mientras cumpl\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su deber, incluso prestando servicio militar obligatorio, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fuerzas Armadas deben valorarlos y proporcionarles asistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral, dada la responsabilidad del Estado y la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apoyo a quienes sirvieron a la Patria y arriesgaron su vida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, como las entidades accionadas se negaron a examinar a una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona que debe ser especialmente protegida, como lo es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante es viable conceder la tutela para que la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sanidad Naval reeval\u00fae al peticionario y determine si el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deterioro en su salud que alude, obedece a una patolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollada con ocasi\u00f3n de la actividad que despleg\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o, de lo contrario, la misma es de car\u00e1cter com\u00fan y no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe ser atendida por esa entidad, pues, dada la situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que aqueja al tutelante, no evaluarlo lo pone en peligro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la garant\u00eda que tienen los individuos desvinculados del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito y que no son beneficiarios de su sistema de salud, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Constitucional manifest\u00f3 que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber de atenci\u00f3n diagn\u00f3stica y de indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exhaustiva en torno a las condiciones de salud de los miembros de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las Fuerzas Militares y de Polic\u00eda, resulta extensivo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal retirado sin derecho a pensi\u00f3n\u2026 \u2018En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio, no parece de recibo, a la luz de los principios y valores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales, una interpretaci\u00f3n del r\u00e9gimen legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y reglamentario de las fuerzas militares y de polic\u00eda en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia de salud, que excluya toda responsabilidad del Estado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con desarrollos patol\u00f3gicos posteriores al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retiro de una persona del servicio activo, que no fueron tenidos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta al fijar la condici\u00f3n de salud en la Junta M\u00e9dica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con base en la cual se determin\u00f3 el retiro, pero que pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuirse de manera clara y directa a una situaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio\u2019\u2026 Por tanto, de acuerdo con lo anterior, gozan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de amparo constitucional, aquellas patolog\u00edas de desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incierto y progresivo o recurrente, de car\u00e1cter eventual, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto que pueden ocurrir o no y no pueden anticiparse con certeza, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no fueron valoradas al momento de clasificar las lesiones y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuelas, valorar la disminuci\u00f3n de la capacidad laboral para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el servicio y fijar los correspondientes \u00edndices para fines \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de indemnizaciones y por tanto no han sido objeto de protecci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[T-140 de 2008]. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme con los anteriores lineamientos, se equivoc\u00f3 el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando estim\u00f3 que el accionante debi\u00f3 acreditar su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual estado de salud y la \u00abevoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o progresi\u00f3n de su patolog\u00eda inicial\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ah\u00ed, que tal consideraci\u00f3n no puede ser de recibo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque como lo reitera el petente, su inconformidad radica en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deterioro de su salud en consecuencia de la patolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquirida en la prestaci\u00f3n del servicio, por lo cual acudi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la accionada para que se le activara los servicios m\u00e9dicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y as\u00ed obtener un tratamiento para sus dolencias, y ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa de esta, al juez constitucional, porque su discapacidad ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desmejorado con el tiempo, por lo que pidi\u00f3 una revaloraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo cual no se ajusta a la realidad f\u00e1ctica planteada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el promotor del amparo, la apreciaci\u00f3n esbozada en el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vez, aunque el accionante no es actualmente beneficiario del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema de salud de las Fuerzas Militares, es un sujeto de especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n y el Estado tiene el deber de salvaguardar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primordialmente sus derechos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, se revocar\u00e1 la determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censurada, para en su lugar ordenar a la Direcci\u00f3n de Sanidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Naval de la Armada Nacional que convoque una Junta M\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Laboral que valore al interesado y determine si sus padecimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obedecen al servicio que prest\u00f3 y, de ser afirmativa la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta, para que le preste la asistencia m\u00e9dica necesaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, REVOCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo impugnado, para en su lugar, CONCEDER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo al derecho fundamental a la salud impetrado por Wilfrido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Julio Ortega. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se ordena a la Direcci\u00f3n de Sanidad Naval de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Armada Nacional, en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convoque una Junta M\u00e9dico Laboral que valore al actor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, y determine si sus padecimientos obedecen al servicio que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prest\u00f3 y, de ser afirmativa la respuesta, para que le preste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la asistencia m\u00e9dica necesaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito; y, en su oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 13 de julio de 2005, expediente 00252-01. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sentencia de 16 de mayo, exp, 2012-00045. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-01493-01 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91919","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91919\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}