{"id":91985,"date":"2024-05-31T22:14:28","date_gmt":"2024-05-31T22:14:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/stc11271-2015\/"},"modified":"2024-05-31T22:14:28","modified_gmt":"2024-05-31T22:14:28","slug":"stc11271-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/stc11271-2015\/","title":{"rendered":"STC 11271 2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n<p>STC11271-2015 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a011001-22-03-000-2015-01711-01 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de agosto de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintisiete (27) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n<p>Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia dictada el 23 \u00a0de julio \u00a0de \u00a02015 \u00a0por la Sala Civil \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dentro de la tutela promovida por \u00a0Marina Duque de Arango contra la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0La accionante suplica la protecci\u00f3n de los derechos a la \u00a0personalidad jur\u00eddica y \u00a0a \u201csufragar \u00a0y ser elegida\u201d, \u00a0presuntamente lesionados por la querellada. \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Sostiene, \u00a0como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente (fls. \u00a01 \u00a0a 8, \u00a0cdno. 1): \u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0Reside desde hace m\u00e1s de 4 a\u00f1os en la ciudad de Houston \u00a0(Texas) de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0Se\u00f1ala que \u00a0el 4 de marzo de 2013, gestion\u00f3 la \u201crenovaci\u00f3n \u00a0de su c\u00e9dula\u201d \u00a0ante el Consulado de Colombia en la referida ciudad, no siendo \u00a0\u201centregada \u00a0hasta la fecha\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>2.3. \u00a0Como consecuencia de lo anterior, aduce la actora que \u201cen \u00a0varias ocasiones\u201d \u00a0le reclam\u00f3 a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil \u00a0la definici\u00f3n de su tr\u00e1mite, recibiendo de \u00e9sta \u00a0\u201cnegativas \u00a0y respuestas inconclusas\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Por \u00a0tanto, implora ordenar a la accionada entregarle \u00a0el documento extra\u00f1ado. \u00a0<\/p>\n<p>1.1. \u00a0Respuesta \u00a0del accionado \u00a0<\/p>\n<p>La Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil \u00a0adujo que \u00a0no le ha expedido la nueva c\u00e9dula a la tutelante porque a ella \u00a0\u201cno \u00a0le tomaron las huellas dactilares de la mano derecha\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed las \u00a0cosas, destac\u00f3 que para solucionar tal inconveniente, el 21 de \u00a0julio de 2015 requiri\u00f3 por \u201ccorreo \u00a0electr\u00f3nico al Consulado de Colombia en Houston (Texas)\u201d, \u00a0para que coordinara con la se\u00f1ora Marina Duque de Arango, \u201cla \u00a0toma, sin costo, del material para la cedulaci\u00f3n (sic)\u201d, \u00a0teniendo en cuenta que \u201cen \u00a0el exterior\u201d \u00a0dicho ente es quien \u201ccumple \u00a0las funciones de la Registradur\u00eda\u201d \u00a0(fls. 14 a 20, cdno.1). \u00a0<\/p>\n<p>1.2. La \u00a0sentencia impugnada \u00a0<\/p>\n<p>Concedi\u00f3 la \u00a0protecci\u00f3n invocada tras advertir que las \u00a0excusas esgrimidas por la entidad tutelada no la eximen de su \u00a0obligaci\u00f3n de tramitar el documento de identidad de la \u00a0promotora, m\u00e1xime cuando a \u00e9sta \u201cni \u00a0siquiera le ofreci\u00f3 una explicaci\u00f3n sobre su prolongada \u00a0demora y los inconvenientes t\u00e9cnicos que ahora aduce\u201d. \u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0a la querellada \u201cque \u00a0en el plazo de 30 d\u00edas calendario\u201d, \u00a0contados a partir de la toma de las \u201chuellas \u00a0dactilares de la mano derecha \u00a0de \u00a0la gestora \u00a0(sic)\u201d procediera a renovarle y entregarle la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda requerida (fls. \u00a027 a 29, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n<p>1.3. La \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n<p>La formul\u00f3 \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, exigiendo ampliar \u00a0el t\u00e9rmino otorgado por la colegiatura de primer grado \u00a0\u201ca 60 d\u00edas h\u00e1biles\u201d, \u00a0pues no se tuvo en cuenta el tiempo \u201cque \u00a0exige la preparaci\u00f3n del documento y su \u00a0posterior env\u00edo \u00a0a los Estados Unidos de Am\u00e9rica\u201d \u00a0(fls. \u00a056 a 58, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. Del escrito \u00a0contentivo de la impugnaci\u00f3n emerge con claridad que \u00a0el \u00a0ente tutelado se halla inconforme con la decisi\u00f3n del Tribunal \u00a0a \u00a0quo constitucional \u00a0porque le concedi\u00f3 un plazo insuficiente para expedirle la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a Marina \u00a0Duque de Arango. \u00a0<\/p>\n<p>2. Se modificar\u00e1 \u00a0parcialmente la providencia de primer grado, pues el argumento \u00a0esbozado por la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil para \u00a0exigir la ampliaci\u00f3n del t\u00e9rmino para cumplir la orden \u00a0emitida en el fallo ahora revisado, tiene sustento, para el caso en \u00a0concreto, en lo complejo que puede resultar el tr\u00e1mite de \u00a0\u201cpreparaci\u00f3n \u00a0y expedici\u00f3n\u201d \u00a0del documento extra\u00f1ado por la actora, al pretermitirse el \u00a0tiempo de env\u00edo y sus posibles vicisitudes, del material para \u00a0su consecuci\u00f3n, teniendo en cuenta, por un lado, que deben \u00a0trasladarse de Houston \u00a0al pa\u00eds las \u00a0\u201cimpresiones \u00a0de las huellas dactilares de la quejosa\u201d; \u00a0y por el otro, luego de su elaboraci\u00f3n, la remisi\u00f3n de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda al Consulado colombiano en la \u00a0citada ciudad norteamericana, a fin de que \u00e9ste proceda a \u00a0entreg\u00e1rsela a Marina \u00a0Duque de Arango. \u00a0<\/p>\n<p>3. Por lo antelado \u00a0se modificar\u00e1 la orden dictada por la \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0en el \u00a0sentido de otorgar a la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil un plazo improrrogable de 60 d\u00edas calendario, contados a \u00a0partir de \u00a0la toma de las huellas dactilares de la mano derecha de la tutelante, \u00a0para que proceda a renovar y entregarle a Marina Duque de Leal la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba 29.097.329. \u00a0<\/p>\n<p>3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0MODIFICAR \u00a0el \u00a0inciso final del numeral PRIMERO \u00a0del \u00a0ac\u00e1pite resolutivo de la sentencia de fecha y lugar de \u00a0procedencia anotada, en el sentido de ORDENAR \u00a0a la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil que un plazo \u00a0improrrogable de 60 d\u00edas calendario, contados a partir de \u00a0la toma de las huellas dactilares de la mano derecha de la tutelante, \u00a0proceda a renovar y entregarle a Marina Duque de Leal la c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda N\u00ba 29.097.329. \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0Confirmar \u00a0la citada providencia en todo lo dem\u00e1s. \u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: \u00a0Comunicar \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n<p>Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-91985","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=91985"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/91985\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=91985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=91985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=91985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}