\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01845-00. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC11290-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-02-03-000-2015-01845-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de agosto de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintisiete (27) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la acci\u00f3n de tutela formulada la Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Orientar y la se\u00f1ora Ingrid Carolina Vega Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 y el Juzgado Veintitr\u00e9s Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma ciudad, tr\u00e1mite al cual se vincularon las partes e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionantes por intermedio de apoderado judicial solicitaron el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo de sus derechos fundamentales a igualdad, defensa y debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, \u00a0que consideran vulnerados por las autoridades judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionadas al dictar los fallos de primera y segunda instancia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenaron seguir adelante la ejecuci\u00f3n en su contra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, pretenden que se conceda el amparo invocado y se deje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin efectos tales providencias por incurrir en v\u00edas de hecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora Ximena Juana Francisca Lozano Beltr\u00e1n formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda ejecutiva singular contra la Corporaci\u00f3n Orientar e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ingrid Carolina Vega Garc\u00eda, cuyo conocimiento correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado 23 Civil del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante auto del 31 de mayo de 2013, se libr\u00f3 mandamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago por las siguientes sumas de dinero: (i) $220.000.000,oo, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Pagar\u00e9 No. P-78548789, m\u00e1s los intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remuneratorios causados entre el 17 de agosto y el 17 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012, y los moratorios desde el 18 de octubre de ese mismo a\u00f1o; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y (ii) $130\u2019000.000,oo, capital correspondiente al Pagar\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. P-78548790, m\u00e1s los intereses remuneratorios en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0per\u00edodo comprendido entre el 17 de agosto y el 17 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2012, y los moratorios causados desde el 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2012. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demandada, Ingrid Carolina Vega Garc\u00eda, contest\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda y aleg\u00f3 como excepciones de m\u00e9rito las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes: \u00abausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de instrucciones para diligenciar los pagar\u00e9s base de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00bb, \u00abnulidad del (sic) los t\u00edtulos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valores\u00bb, \u00abbase de la acci\u00f3n por vicio en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consentimiento\u00bb, \u00abiletimidad (sic) en la causa tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activa, como pasiva\u00bb, \u00abinexistencia de negocio jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre las partes del cual se puedan derivar la creaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00edtulos valores objeto del proceso\u00bb, \u00abtemeridad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mala fe y enriquecimiento sin causa\u00bb y \u00abcobro de lo no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, la Corporaci\u00f3n Orientar, propuso los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios exceptivos: \u00abalteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del texto del t\u00edtulo valor\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derivada del negocio fundamental\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 18 de septiembre de 2013, se decretaron las pruebas en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, entre ellas, el dictamen pericial solicitado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la parte demanda para demostrar que los t\u00edtulos fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscritos en blanco y no fueron diligenciados por la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ingrid Carolina Vega Garc\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de auto del 11 de junio de 2014, y como quiera que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se alleg\u00f3 la experticia decretada dentro del t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicado en el prove\u00eddo 8 de mayo de ese mismo a\u00f1o, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado tuvo por desistida la prueba, cerr\u00f3 la etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria y corri\u00f3 traslado para alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la anterior determinaci\u00f3n no se interpuso recurso alguno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 21 de enero de 2015, el Juez de primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 no probadas las excepciones propuestas y orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguir adelante la ejecuci\u00f3n en los t\u00e9rminos previstos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el mandamiento de pago. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Impugnado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo por la parte ejecutada, la Sala Civil del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 en providencia del 21 de mayo de 2015, decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmarlo en su integridad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio de las peticionarias del amparo, con tal decisi\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal accionado vulner\u00f3 los derechos invocados, toda vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la orden de seguir adelante la ejecuci\u00f3n constituye una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda de hecho, pues, seg\u00fan las pruebas recaudadas, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutante no pod\u00eda ser beneficiaria de los pagar\u00e9s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto \u00e9stos \u00abfueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llenados por la arbitraria voluntad y el deseo desbordados de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecimiento sin causa\u00bb. Aunado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ello, reiteraron que a la ejecutante nunca se le autoriz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para diligenciar los instrumentos, raz\u00f3n por la que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso no deb\u00eda seguir su curso. Tambi\u00e9n, destacaron, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la prueba pericial decretada no se practic\u00f3 por capricho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Juzgado de primer grado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de agosto de 2015, se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se orden\u00f3 el traslado a los involucrados en el proceso para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ejercieran su derecho a la defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 23 Civil del Circuito de esta ciudad se limit\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir en calidad de pr\u00e9stamo el expediente objeto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queja constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s intervinientes guardaron silencio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal como ha sido sostenido por la jurisprudencia nacional, por regla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general la acci\u00f3n de tutela no procede contra providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales y, por tanto, s\u00f3lo en forma excepcional resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viable la prosperidad del amparo para atacar tales decisiones cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ellas se causa vulneraci\u00f3n a los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los asociados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterios que se han sostenido para identificar las causales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad en estos eventos est\u00e1n cimentados en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reproche que merece toda actividad judicial arbitraria, caprichosa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infundada o rebelada contra las preceptivas legales que rigen el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo juicio, con detrimento de las garant\u00edas de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que han sometido la ventilaci\u00f3n de sus conflictos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la jurisdicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judice, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque el reclamo constitucional tambi\u00e9n se dirige en contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la decisi\u00f3n proferida por el Juez a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte se ocupar\u00e1 \u00fanicamente de la que dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal en segunda instancia, toda vez que \u00e9sta fue la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que resolvi\u00f3 de manera definitiva la tem\u00e1tica objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del debate en este asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, atendidos los argumentos expuestos por el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha 21 de mayo de 2015, mediante la cual confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la dictada por el Juez de primer grado, donde se declararon no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probadas las excepciones de m\u00e9ritos propuestas por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutadas y se orden\u00f3 seguir adelante la ejecuci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se advierte procedente la concesi\u00f3n del amparo, por cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la determinaci\u00f3n que se tom\u00f3 en el caso no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado de un subjetivo criterio que conlleve ostensible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desviaci\u00f3n del ordenamiento jur\u00eddico y por ende, tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aptitud para lesionar las garant\u00edas superiores de quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovi\u00f3 la queja constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, para emitir aquella decisi\u00f3n, el \u00f3rgano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colegiado se pronunci\u00f3 sobre la defensa elevada por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandadas relativa al diligenciamiento de los t\u00edtulos con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espacios en blanco y destac\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auscultado minuciosamente el acervo probatorio se logra establecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los t\u00edtulos valores fueron suscritos a fin de garantizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el pago del saldo del dinero restante del contrato de daci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en pago efectuado por el Sindicato de Trabajadores Oficiales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Departamento de Cundinamarca a la Corporaci\u00f3n Orientar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recogido en la escritura p\u00fablica No. 1020 del 17 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012 otorgada en la Notar\u00eda \u00danica de Madrid \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-Cundinamarca, que en su parte pertinente indica que: \u00abCUARTA. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALOR. Que para efecto del presente acto se estima el valor del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble entregado por el deudor en CUATROCIENTOS CINCUENTA MILLONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE PESOS ($450.000.000.oo) quedando en consecuencia, un saldo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor del DEUDOR por la suma de doscientos veinte millones de pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0($220.000.000.00) suma esta que el ACREEDOR se compromete a girar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como pago de deudas del deudor con terceros en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Promesa de Compraventa. \u00bb (fl. 35 c.l), as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refulge de la confesi\u00f3n del extremo demandante efectuada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito que descorri\u00f3 los medios exceptivos propuestos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-art. 197 C. de P. C-, pues si bien al inicio de \u00e9ste indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00abTampoco los t\u00edtulos se entregan en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con un negocio de compraventa… \u00ab, de manera espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisa que: \u00ab…el se\u00f1or Carlos Orlando L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mila, quien actu\u00f3 en el negocio que dio origen a la entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los pagar\u00e9s, en su calidad de representante legal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sindicato de Trabajadores Oficiales del Departamento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca, fue autorizado por la Junta Directiva de la mencionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n sindical, para efectuar dicho negocio… \u00ab, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haciendo la claridad que: \u00ab…de conformidad con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucciones emitidas por parte de la Junta Directiva del Sindicato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Trabajadores Oficiales del Departamento de Cundinamarca, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagar\u00e9 deb\u00eda recibirse por parte de la doctora XIMENA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUANA FRANCISCA LOZANO BELTR\u00c1N… \u00bb (fls 89 a 96 c. 1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrillapor la Sala). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contribuye a gestar esta certeza el documento aportado por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal de la sociedad ejecutada en su interrogatorio en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 208 de la ley adjetiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil, que reposa en sus archivos y, que en su parte pertinente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lee: \u00abEs bien cierto que al momento de suscribir la escritura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica aludida, se recibi\u00f3 la instrucci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entregar t\u00edtulos de valor que cubr\u00edan al saldo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negocio jur\u00eddico a la se\u00f1ora Juana Francisca Lozano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Beltr\u00e1n, quien de acuerdo a los t\u00e9rminos de ustedes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos, era la persona seleccionada por la Junta de SINTRACUNDI para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerse cargo de la custodia de los t\u00edtulos por m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones de su resorte interno. T\u00edtulos suscritos como era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gico, por la representante legal de la Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como estatutariamente correspond\u00eda…\u00bb (fl. 162) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Resaltado por la Sala), documento que no fue desconocido ni regido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de falso por ning\u00fan extremo procesal, erigi\u00e9ndose como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba documental en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 252 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley procesal civil modificado por el art\u00edculo 1 Iode la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley 1395 de 2010, aportado en su vigencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aqu\u00ed obligada cambiar\u00eda -INGRID CAROLINA VEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARCIA- en su interrogatorio al absolver la pregunta encaminada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer el real surgimiento del pagar\u00e9s, confes\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00ab…si se entregaron para ese negocio. \u00ab, empero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclar\u00f3 que los suscribi\u00f3 en blanco y los entreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al se\u00f1or Claudio Vega (fls. 200 y 201 c.l), confirmando lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informado en la contestaci\u00f3n de la demanda (fls. 82 y ss \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, fue ratificado con las versiones dadas por CLAUDIO JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VEGA OJEDA, CARLOS ALIRIO BARBOSA CASTILLO, CARLOS ORLANDO LOPEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MILA y MIGUEL ANTONIO VARGAS GONZALES (fls. 124, 127, 133 y 139 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c.l), quienes al un\u00edsono afirman que los cartulares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente surgieron en raz\u00f3n de la negociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrada entre el Sindicato de Trabajadores Oficiales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Departamento de Cundinamarca con la Corporaci\u00f3n Orientar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde actu\u00f3 como asesora del primero la aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante XIMENA JUANA FRANCISCA LOZANO BELTRAN, en toda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negociaci\u00f3n y, que en \u00faltimas result\u00f3 siendo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficiar\u00eda de los cartulares. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este orden de ideas, el conocimiento pormenorizado del desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del contrato de daci\u00f3n en pago por parte de la demandante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recogido en la escritura p\u00fablica No. 1020 del 17 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012 otorgada en la Notar\u00eda Unica de Madrid – Cundinamarca, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dio surgimiento a los pagar\u00e9s base del cobro, impide el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9xito de las excepciones derivadas del llenado contrariando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las instrucciones emitidas y las derivadas del negocio jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subyacente, en la medida que, it\u00e9rese, dicho negocio fue el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en \u00faltimas origin\u00f3 la emisi\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulos valores cobrados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Existe abundante prueba al respecto, entre la que se cuenta: i) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documental aportada por la ejecutada -PROMESA DE CONTRATO DE \u00abDACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EN PAGO\u00bb- que da cuenta de las negociaciones realizadas entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Sindicato de Trabajadores Oficiales del Departamento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca con la Corporaci\u00f3n Orientar (fls. 47 a 49 c.l) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) se encuentra la copia aut\u00e9ntica de la Escritura P\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No 1020 de agosto 17 de 2012 de la Notar\u00eda Unica de Madrid \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca, que perfecciona la promesa y, que claramente detalla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su cl\u00e1usula cuarta que: \u00ab…para efecto del presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acto se estima el valor del inmueble entregado por el deudor en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CUATROCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE PESOS ($450.000.000.oo) quedando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, un saldo a favor del DEUDOR por la suma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doscientos veinte millones de pesos ($220.000.000.oo) suma esta que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ACREEDOR se compromete a girar como pago de deudas del deudor con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros en los t\u00e9rminos de la Promesa de Compraventa. \u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 35 c.l) iii) otro formato de -PROMESA DE CONTRATO DE \u00abDACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EN PAGO\u00bb-allegada por el actor, empero, que difiere en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clausulado del valor de la negociaci\u00f3n y el pago del saldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restante (fl. 103 ej.), iv) las m\u00faltiples comunicaciones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se remitieron las aqu\u00ed ejecutadas con los miembros de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Junta Directiva del Sindicato contratante a fin de convenir los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos y las condiciones que llevar\u00edan a feliz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino la daci\u00f3n en pago y, v) las confesiones de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extremos procesales tanto en los escritos de excepciones como en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que les dieron respuesta y lo manifestado en los interrogatorios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el citado documento p\u00fablico, se documenta la daci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago ya referida (fl. 35 c. 1), el valor de la deuda -$230.000.000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oo-, la descripci\u00f3n del bien ra\u00edz dado en pago y su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor -$450.000.000.oo- y, el saldo -$220.000.000.00- que deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0girar la sociedad convocada -a quien se realiz\u00f3 la daci\u00f3n- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a favor de terceros, entre otros, etc. y, si bien, all\u00ed, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se plasm\u00f3 claramente que se entregaban pagar\u00e9s para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respaldar el pago, mucho menos que estos se girar\u00edan a favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la aqu\u00ed ejecutante, conforme fue antes analizado, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abundante material probatorio revel\u00f3 que el saldo sobrante de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la negociaci\u00f3n qued\u00f3 recogido en los t\u00edtulos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valores aqu\u00ed cobrados y que fueron girados a quien la Junta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Directiva del Sindicato design\u00f3, que no es otra que la aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n, el negocio originario es un contrato de daci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en pago celebrado entre el Sindicato de Trabajadores Oficiales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Departamento de Cundinamarca y la sociedad demandada y, por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento del pago del saldo restante de ese \u00fanico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negocio fue que se inici\u00f3 la ejecuci\u00f3n que nos ocupa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues si bien as\u00ed no lo expres\u00f3 la demandante de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clara y precisa en su demanda, la prueba recaudada as\u00ed lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permite evidenciar, es decir, que no existe ning\u00fan otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito o acreencia de los demandados a favor de la acreedora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hoy demandante, distinta a las surgidas con ocasi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citada contrataci\u00f3n, que diera g\u00e9nesis a la ejecuci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, desemboca en la negativa de los medios exceptivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titulados \u00abILETIMIDAD (sic) EN LA CAUSA TANTO ACTIVA, COMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PASIVA \u00ab, \u00abINEXISTENCIA DE NEGOCIO JURIDICO ENTRE LAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PARTES DEL CUAL SE PUEDAN DERIVAR LA CREACION DE LOS TITULOS VALORES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OBJETO DEL PROCESO\u00bb, \u00abTEMERIDA, MALA FE Y ENRIQUECIMIENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIN CAUSA \u00ab, \u00abCOBRO DE LO NO DEBIDO\u00bb y \u00abLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DERIVADA DEL NEGOCIO FUNDAMENTAL\u00bb, por raz\u00f3n que lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cierto es que medio una causa para la emisi\u00f3n de los pagar\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base del cobro, que no fue otra que cancelar el saldo restante en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato de daci\u00f3n en pago efectuada por el Sindicato de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Trabajadores Oficiales del Departamento de Cundinamarca, quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a las negociaciones dej\u00f3 como beneficiar\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los cartulares a la aqu\u00ed actora, de all\u00ed que se repute \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenedora legitima, en atenci\u00f3n a que fue la beneficiar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los mismos, es decir, la propietaria y, en tal virtud est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimada para ejercer el derecho incorporado y, al amparo de dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia es la tenedora leg\u00edtima. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el diligenciamiento de los pagar\u00e9s contrariando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente las instrucciones, el Tribunal precis\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si se emite un t\u00edtulo valor con espacios en blanco, debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entenderse impl\u00edcitamente la existencia ineluctable de unas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucciones dadas al tenedor leg\u00edtimo del mismo para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos campos sean posteriormente llenados, pues desde un punto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vista ontol\u00f3gico raya a la raz\u00f3n la emisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un t\u00edtulo de esta especie sin la presencia de unas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucciones para que el mismo sea completado, dado que las m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementales reglas del sentido com\u00fan y la experiencia dictan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que nadie crea un documento cartular de esta naturaleza para que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quede simple y llanamente en vac\u00edo o en la indefinici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica. Y, es justamente en este aspecto que yerran los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrentes, al restarle eficacia jur\u00eddica a los t\u00edtulos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valores que sirven de b\u00e1culo a la ejecuci\u00f3n sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base del supuesto f\u00e1ctico relacionado con no haber dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucci\u00f3n alguna a su acreedora, cuando lo cierto es que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta circunstancia ni por asomo desvirt\u00faa la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiar\u00eda derivada de esta clase de documentos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en realidad le hace perder eficacia al t\u00edtulo es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligenciamiento de los espacios dejados en blanco por parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenedor contraviniendo las instrucciones dadas a \u00e9ste por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0creador del mismo y no el solo hecho de la inexistencia misma de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucciones como impropiamente se trae \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a colaci\u00f3n en la alzada, pues conforme qued\u00f3 sentado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en l\u00edneas precedentes el giro de esta especie de t\u00edtulos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace suponer inexorablemente la existencia de unas instrucciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que \u00e9ste sea llenado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior aserto no puede ser de otra manera puesto que no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perderse de vista que, quien gira un t\u00edtulo de tal linaje y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le deja espacios en blanco, admite desde un comienzo, por ese solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho, que sean luego llenados, por cuanto sabe a ciencia cierta que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el derecho incorporado no se puede ejercer ostentando el documento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esos espacios en blanco; conoce de antemano que el t\u00edtulo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo mismo, ser\u00e1 llenado en cualquier momento, y en todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso antes del ejercicio de la acci\u00f3n cambiar\u00eda. De no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser as\u00ed, ello implicar\u00eda injustificadamente que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho leg\u00edtimo que tiene el acreedor fuera desconocido por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un simple dicho del obligado cambiarlo; expresado de otra manera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo le bastar\u00eda a \u00e9ste aseverar la inexistencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las instrucciones para que surgiera la inevitable decadencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n cambiar\u00eda derivada del t\u00edtulo valor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio que repugna con los principios que regulan el r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed que, al contrario de lo que deducen los obligados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiarios, la negaci\u00f3n que hacen referida a la inexistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las instrucciones para llenar los espacios en blanco del t\u00edtulo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es de car\u00e1cter indefinido y, por lo tanto, no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensarse que es un asunto relevado de prueba para \u00e9stos, toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que de cara a estas circunstancias se trata de una negaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perfectamente definida en la medida que precisa o puede precisarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la forma, el modo y el tiempo en que se le dieron al tenedor del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo las instrucciones para su diligenciamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, se itera, no le bastaba al extremo demandado negar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de las instrucciones, pues en realidad el tema de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba no se agotaba ah\u00ed, es m\u00e1s, lo que deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realmente demostrarse no era otra cosa que el t\u00edtulo fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llenado desconociendo las instrucciones dadas por el girador; ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es as\u00ed porque el aspecto relacionado con la inexistencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las instrucciones se torna inane e intrascendente, pues como ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 bien definido, debe asumirse que estas instrucciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente existen cuando del giro de t\u00edtulos incompletos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o incoados se trata. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera subsiguiente, con base en las pruebas aportadas, reiter\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre la base de la anterior dogm\u00e1tica, surgen entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varias reglas cuando el ejecutado pretende enervar el t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor que se le opone con apoyo en que se dejaron espacios en blanco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que \u00e9ste se llen\u00f3 contrariando la autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verbal dada por \u00e9l, le asiste la siguiente carga probatoria: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a) que verdaderamente en el t\u00edtulo se dejaron espacios sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llenar; b) cu\u00e1les fueron los espacios dejados en blanco; c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cu\u00e1les fueron las precisas instrucciones que le dio al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tenedor para que diligenciara el t\u00edtulo; y, d) que el tenedor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0complet\u00f3 el documento desobedeciendo las precisas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucciones emitidas por \u00e9l. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Retomando el acervo probatorio adosado al plenario concluye la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, si bien qued\u00f3 demostrado que los pagar\u00e9s fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0girados con espacios en blanco, lo cierto es que quienes integran el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extremo ejecutado no probaron los dem\u00e1s supuestos atr\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citados, en raz\u00f3n que no lograron aportar al caudal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio ning\u00fan elemento de juicio que indicara que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante hubiese completado el referido t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desobedeciendo las instrucciones que debieron legalmente impartir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para tal fin. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, las declaraciones de los testigos CLAUDIO JOSE VEGA OJEDA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS ALIRIO BARBOSA CASTILLO y CARLOS ORLANDO LOPEZ MILA (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0124, 127 y 133 c.l), solamente dan raz\u00f3n que los pagar\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron girados en blanco por las demandadas pero nada dicen respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la forma como se dieron las instrucciones que deb\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entregar las giradoras a la tenedora, ni muchos menos advierten que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00edtulo fue llenado contraviniendo las mismas. Lo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desprende de estas versiones es que efectivamente exist\u00eda una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n dineraria a cargo de las demandadas y a favor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ejecutante que fue al final documentada en los t\u00edtulos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ahora sirven de recaudo ejecutivo, hecho que no fue desconocido por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellas ya que \u00fanicamente confiesan que fueron suscritos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el pago del saldo de la daci\u00f3n en pago celebrada con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sindicato de Trabajadores Oficiales del Departamento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca, empero, no desconocen la deuda, mucho menos revelan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haberla cancelado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo contarlo se observa de lo relatado por el testigo MIGUEL ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VARGAS GONZALES, revisor fiscal del Sindicato de Trabajadores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficiales del Departamento de Cundinamarca, quien hace un amplio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relato de las circunstancias que rodearon las negociaciones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dieron surgimiento a los cartulares, puntualizando que \u00e9stos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se diligenciaron con plena autorizaci\u00f3n para ello y a nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la aqu\u00ed adora para que se hicieran efectivos y pagos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros (fl. 139 ib.), de all\u00ed que no obrando prueba alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infirmando lo antes relatado y, que lleve a la certeza que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante llen\u00f3 los espacios dejados en blanco en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagar\u00e9s falseando las instrucciones dejadas por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0giradoras. Por tanto, se impone acoger la literalidad de estos, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluir certeramente que fueron diligenciados conforme a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucciones dadas para tal fin por las giradoras. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores razones son suficientes para despachar desfavorablemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las excepciones denominadas: \u00abA USENCIA DE INSTRUCCIONES PARA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DILIGENCIAR LOS PAGARES BASE DE LA ACCI\u00d3N\u00bb y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abALTERACIONDEL TEXTO DEL TITULO VALOR\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expres\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existiendo consentimiento por parte del girado o aceptante en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0creaci\u00f3n y suscripci\u00f3n del t\u00edtulo, quedar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligado conforme a su tenor literal de manera aut\u00f3noma, esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es, desligado del negocio causal o subyacente, excepto que haga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvedades compatibles con la esencia de \u00e9ste (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0626 ib \u00eddem), puesto que no toda excepci\u00f3n es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisible en los t\u00edtulos valores, tal es el caso de quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscribe el t\u00edtulo a nombre de otro, sin poder para hacerlo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quedar\u00e1 obligado personalmente como si hubiere actuado en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio nombre (art\u00edculo 642 ejusdem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera que de la literalidad de los cartulares se establece que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INGRID CAROLINA VEGA GARC\u00cdA en su calidad de representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal de la sociedad ejecutada y en nombre propio, suscribi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los pagar\u00e9s fuente de ejecuci\u00f3n en forma voluntaria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desprovista la misma de error, fuerza o dolo, pues por lo menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna de estas circunstancias se demostraron en el proceso, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo parte de la relaci\u00f3n cambiar\u00eda oblig\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan lo que reza el documento y de manera aut\u00f3noma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por raz\u00f3n que no hizo ninguna salvedad en ese instante (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 y 3 c.l), y sin duda entreg\u00f3 los t\u00edtulos con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e1nimo de que se hicieran negociables. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no sobra anotar que el hecho de no haber recibido utilidad o dinero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguno como contraprestaci\u00f3n no implica para la demandada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inexistencia de la obligaci\u00f3n cambiar\u00eda contenida en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los documentos cambiarlos, pues una deuda de tal naturaleza se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0origina por la simple suscripci\u00f3n en se\u00f1al de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n del t\u00edtulo valor, en este caso pagar\u00e9s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal como lo indica el art\u00edculo 625 de la ley comercial e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluso el 639 ej\u00fasdem prev\u00e9 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0semejante en el sentido que: \u00abCuando una parte, a sabiendas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscriba un t\u00edtulo sin que exista contraprestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiarla a las obligaciones que adquiere, las partes en cuyo favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella prest\u00f3 su firma quedar\u00e1n obligadas para con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscriptor por lo que \u00e9ste pague.. \u00bb pero a rengl\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguido precisa que: \u00abEn ning\u00fan caso el suscriptor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que trata el inciso anterior, podr\u00e1 oponer la excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de falta de causa onerosa contra cualquier tenedor del instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que haya dado por \u00e9ste una contraprestaci\u00f3n, aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal hecho sea conocido por el adquirente al momento de recibir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento. \u00ab, lo que permite concluir que ya sea como garante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la deuda adquirida por la sociedad CORPORACI\u00d3N ORIENTAR o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como suscriptora a favor de \u00e9l, lo cierto es que la demandada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INGRID CAROLINA VEGA GARC\u00cdA result\u00f3 obligada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiariamente y en forma aut\u00f3noma en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed incorporados y, por ello, como tal debe responder por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago ahora reclamado judicialmente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citadas conclusiones son producto de una motivaci\u00f3n que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede calificarse de irrazonable, pues se fundaron en una leg\u00edtima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n de la normatividad y valoraci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material probatorio recaudado, circunstancia que, a juicio del ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem, conllev\u00f3 el fracaso de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepciones propuestas por la parte demandada, y por ende, la orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de seguir adelante con la ejecuci\u00f3n en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstos en el mandamiento de pago. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual resulta, que m\u00e1s all\u00e1 de que la Corte comparta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o no las conclusiones a las que lleg\u00f3 el Tribunal, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellas son producto de una motivaci\u00f3n que no es producto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su subjetividad, resulta improcedente la intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional del juez de tutela, m\u00e1s cuando se tiene claro que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se puede recurrir a esta v\u00eda excepcional para imponer al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador una determinada interpretaci\u00f3n o enfoque de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normatividad que coincida plenamente con el de las partes, porque es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente en ese campo en donde se expresa con mayor fuerza su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ha sostenido la jurisprudencia: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo es factible fundar una acci\u00f3n de tutela, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se observa en el caso concreto, que de manera manifiesta el operador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico ejecuta un juicio irrazonable o arbitrario sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n probatoria por fuera de las reglas b\u00e1sicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de realizaci\u00f3n, pr\u00e1ctica y apreciaci\u00f3n, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se reflejan en la correspondiente providencia. El error en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio valorativo, ha dicho esta Corte, debe ser de tal entidad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe ser ostensible, flagrante, manifiesto y el mismo debe poseer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una incidencia directa en la decisi\u00f3n. (CSJ. STC. 24. Jun. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02004, rad. 142-01, reiterada en STC 25. Ene. 2012, rad. 00001, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Queda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro, entonces, que lo pretendido por las peticionarias del amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es anteponer su propio criterio al del accionado y atacar, por esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda, la decisi\u00f3n que las desfavoreci\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad que resulta ajena a la de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo que dada su naturaleza excepcional no fue creada para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0erigirse como una instancia m\u00e1s dentro de los juicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No existe duda, por consiguiente, que no fue por defecto f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni por ninguna otra actuaci\u00f3n caprichosa que el ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem tom\u00f3 su decisi\u00f3n, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los motivos que adujo en su providencia constituyen una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n judicial perfectamente v\u00e1lida y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable, por lo que no se avizora la configuraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguno de los requisitos de procedibilidad de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela contra providencias y, por tanto, no se advierte violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los derechos fundamentales de la accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Razones que en suma, se estiman suficientes para concluir que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n est\u00e1 avocada al fracaso, por lo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegar\u00e1 el amparo constitucional que aqu\u00ed se implora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n constitucional solicitada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a los interesados; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, en oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado este fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01845-00. \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}