\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STC11323-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 63001-22-14-000-2015-00180-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is de agosto de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la \u00a0impugnaci\u00f3n del fallo de 23 de julio de 2015, proferido por la \u00a0Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Armenia, que neg\u00f3 la tutela de Sierras y C\u00eda. \u00a0S. en C. frente al Juzgado Civil del Circuito de Calarc\u00e1, \u00a0siendo vinculados Jos\u00e9 Javier Osorio y Martha Cecilia Quintero \u00a0en representaci\u00f3n de sus tres hijos. \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Atribuye la vulneraci\u00f3n a que en la ejecuci\u00f3n mixta que \u00a0le siguieron los menores de edad XXXX, YYYY y ZZZZ, pese a que el \u00a0embargo s\u00f3lo cobija a uno de ellos, se desestim\u00f3 su \u00a0oposici\u00f3n a la solicitud de adjudicaci\u00f3n del bien \u00a0hipotecado. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Sustenta la inconformidad as\u00ed (folios 1 al 4): \u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Que en el oficio que inform\u00f3 la cautela s\u00f3lo se \u00a0relacion\u00f3 como demandante a XXXX. \u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Que as\u00ed se secuestr\u00f3, avalu\u00f3 y declar\u00f3 \u00a0desierto el remate, adquiriendo firmeza tales actuaciones. \u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Que por esa raz\u00f3n objet\u00f3 la referida petici\u00f3n de \u00a0su contradictora que abarc\u00f3 la totalidad del inmueble y pidi\u00f3 \u00a0limitar la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito a una tercera parte. \u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0Que el despacho no acogi\u00f3 su pretensi\u00f3n; tampoco repuso \u00a0ni le concedi\u00f3 la alzada, que el superior encontr\u00f3 \u00a0denegada correctamente. \u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0Que ata\u00f1\u00eda a la \u00a0actora procurar que la medida se inscribiera adecuadamente, pero no \u00a0lo hizo, ni el accionado control\u00f3 la legalidad. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Aspira \u00a0a que conmine a este \u00faltimo que, antes de acceder a lo \u00a0reclamado por los acreedores, adopte \u201cla \u00a0log\u00edstica procedimental\u201d \u00a0haciendo extensiva la cautela a todos ellos. Adem\u00e1s, \u201cobviar\u201d \u00a0la \u201cadjudicaci\u00f3n\u201d, \u00a0que s\u00f3lo se surte en los ejecutivos hipotecarios, pues, los \u00a0mixtos siguen el rito \u201csingular\u201d \u00a0(folio 6). \u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0RESPUESTA \u00a0DE LOS CONVOCADOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Juzgado \u00a0explic\u00f3 que lo denunciado es un aspecto formal, toda vez que \u00a0si bien no le especific\u00f3 a registro todos los demandantes, \u00a0tampoco le dijo que el \u201cembargo\u201d \u00a0fuera a favor de uno s\u00f3lo, m\u00e1xime que al decretarlo \u00a0expres\u00f3 que la petici\u00f3n colm\u00f3 los lineamientos \u00a0legales, y la misma fue a favor de \u201ctodos \u00a0y cada uno\u201d de \u00a0aquellos respecto de quienes libr\u00f3 mandamiento. Puso de \u00a0presente c\u00f3mo lo expuesto no encaja en las puntuales causales \u00a0de nulidad (folios 51 al 62). \u00a0<\/p>\n
No hubo m\u00e1s \u00a0intervenciones. \u00a0<\/p>\n
III.- \u00a0FALLO \u00a0DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
No \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la salvaguarda porque la quejosa no discuti\u00f3 cuando se afect\u00f3 \u00a0preliminarmente y justipreci\u00f3 la heredad, sino que apenas se \u00a0opuso al pedirse la adjudicaci\u00f3n (folios 64 al 69). \u00a0<\/p>\n
IV.- \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0vencida \u00a0adujo que no debe soportar las consecuencias desfavorables de los \u00a0yerros del encartado. Se doli\u00f3 que el a-quo \u00a0vio \u00a0las ritualidades como un fin en s\u00ed mismo, desconociendo la \u00a0prevalencia de lo sustancial, lo que conducir\u00eda a la \u00a0determinaci\u00f3n que teme sin agotar los requisitos (folios 77 y \u00a078). \u00a0<\/p>\n
V.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La controversia se \u00a0centra en establecer si en la ejecuci\u00f3n mixta que XXXX, YYYY y \u00a0ZZZZ siguen a Sierra y C\u00eda. S. en C., se quebrantaron los \u00a0privilegios esenciales de \u00e9sta al rechazarle la oposici\u00f3n \u00a0a la adjudicaci\u00f3n reclamada por aquellos, pese a no estar \u00a0sentado el embargo respecto de todos ellos. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Las providencias de los jueces son, por regla general, ajenas al \u00a0examen del amparo; la excepci\u00f3n surge cuando resultan \u00a0ostensiblemente arbitrarias, esto es, producto de la mera liberalidad \u00a0del emisor, a tal punto que configuren una \u201cv\u00eda \u00a0de hecho\u201d, \u00a0y bajo los presupuestos de que el afectado acuda dentro de un t\u00e9rmino \u00a0prudente a formularlo y no tenga ni haya desaprovechado otras \u00a0herramientas para conjurar la aparente lesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Que el Juzgado Civil del Circuito de Calarc\u00e1 libr\u00f3 \u00a0mandamiento a favor de los tres demandantes y al tiempo orden\u00f3 \u00a0la medida preventiva sobre el inmueble denunciado (27 de febrero de \u00a02012), folios 43 y 44 y 4, cuadernos de copias. \u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Que el pertinente oficio s\u00f3lo incluy\u00f3 a XXXX y as\u00ed \u00a0se inscribi\u00f3 (folios 3 y 12, cuaderno 2 de copias). \u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Que el 15 de agosto de 2012, el despacho mand\u00f3 seguir el \u00a0recaudo con la venta del bien denunciado y los dem\u00e1s que se \u00a0aprehendan (folios 98 al 104, cuaderno 1 de copias). \u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0Que la propiedad fue secuestrada integralmente, sin reproche (9 de \u00a0diciembre de 2012), folios 32 y 33 cuaderno 2 de copias. \u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0Que no prosper\u00f3 la objeci\u00f3n por error grave al aval\u00fao, \u00a0fundada en una supuesta tasaci\u00f3n por debajo del precio real \u00a0(folios 114 al 209, cuaderno 1 de copias). \u00a0<\/p>\n
3.6.- \u00a0Que ninguna protesta se formul\u00f3 por la fijaci\u00f3n de \u00a0fecha para la subasta ni el contenido del respectivo aviso y el acta \u00a0de 20 de octubre de 2014 que la declar\u00f3 desierta (folios 215 \u00a0al 224). \u00a0<\/p>\n
3.7.- \u00a0Que los acreedores pidieron la adjudicaci\u00f3n por cuenta de la \u00a0obligaci\u00f3n (27 de octubre). \u00a0<\/p>\n
3.8.- \u00a0Que la sociedad se opuso, aduciendo que la medida previa s\u00f3lo \u00a0cobija un tercio de la garant\u00eda (folios 236 al 247 ib\u00eddem). \u00a0<\/p>\n
3.9.- \u00a0Que la oficina judicial desestimo la posici\u00f3n de la deudora, \u00a0pero no ha resuelto de fondo la aspiraci\u00f3n de sus \u00a0contradictores (2 de marzo de 2015), por encontrarse en discusi\u00f3n \u00a0la liquidaci\u00f3n del cr\u00e9dito (folios 273 al 275 cuaderno \u00a01 de copias y \u00a03, Corte). \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Se ratificar\u00e1 el veredicto del Tribunal porque el resguardo \u00a0implorado es presuroso, toda vez que si bien el Juzgado Civil del \u00a0Circuito de Calarc\u00e1 neg\u00f3 la oposici\u00f3n de Sierras \u00a0y C\u00eda. S. en C. a la pretensi\u00f3n de los acreedores de \u00a0que se les adjudique del inmueble objeto del remate declarado \u00a0desierto, a\u00fan no ha materializado esta \u00faltima, de tal \u00a0manera que la actuaci\u00f3n no ha concluido. \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0la recurrente deber\u00e1 esperar a que culmine el tr\u00e1mite \u00a0desencadenado por la aspiraci\u00f3n de sus oponentes de que se les \u00a0titule el bien, oportunidad en la que el \u00a0fallador podr\u00e1 sopesar de nuevo el aspecto esencial que \u00a0origina el disenso; la pertinencia en ejecuciones mixtas, igualmente \u00a0insinuada como causa de desacuerdo; y, en general, los t\u00f3picos \u00a0que estime relevantes. \u00a0<\/p>\n
Hecho \u00a0esto, de resultarle necesario, aquella podr\u00e1 \u00a0proponer los recursos que sean pertinentes, y, definido todo, \u00a0determinar\u00e1 si ello le lesiona alguna garant\u00eda esencial \u00a0que amerite su reclamaci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, es jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, que el \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0impugnante no puede aspirar a que el sentenciador constitucional se \u00a0pronuncie prematuramente sobre un t\u00f3pico que le corresponde \u00a0desatar al fallador natural, por cuanto de admitirse, implicar\u00eda \u00a0reemplazar los instrumentos normales a trav\u00e9s de los cuales se \u00a0pueden buscar las garant\u00edas de tales prerrogativas dentro de \u00a0esa misma causa\u2026De acuerdo con lo anterior, el amparo \u00a0propuesto se torna apresurado \u00a0(CSJ \u00a0STC, 5 feb. de 2014, exp. 2013-02080-01). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0En consecuencia, se respaldar\u00e1 el fallo revisado. \u00a0<\/p>\n
VI.- \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente a las partes lo aqu\u00ed resuelto y \u00a0oportunamente rem\u00edtanse las diligencias a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
(Presidente \u00a0de Sala) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92031","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92031\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}