\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 76001-22-03-000-2015-00498-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC11401-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 76001-22-03-000-2015-00498-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veintis\u00e9is \u00a0de agosto de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintisiete (27) de agosto de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida el 9 de julio de 2015, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por Celia Piedad Vidal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra del Juzgado 11 Civil del Circuito de esa misma ciudad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincul\u00e1ndose al Estrado 17 Civil Municipal de esa urbe y a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cooperativa Integral de Vivienda Prados del Sur Ltda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La gestora demand\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n constitucional de sus garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al debido proceso y propiedad privada, presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados por la autoridad acusada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arguy\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como sustento de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el a\u00f1o 2012, present\u00f3 demanda ordinaria de menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuant\u00eda, con radicado 2012-00151, por \u00abENRIQUECIMIENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INJUSTO\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Cooperativa Integral de Vivienda Prados del Sur Ltda., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buscando que le devolviera los dineros que le cancel\u00f3 para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquisici\u00f3n de un terreno que le ofreci\u00f3 en venta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuyo tr\u00e1mite le correspondi\u00f3 al Juzgado Diecisiete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Municipal de Cali, y que formul\u00f3 en vista que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcontrato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de compraventa, ya no tendr\u00eda raz\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto la enjuiciada \u00ab[d]esde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mes de Marzo de 2003, dio en venta el Lote de mi propiedad a otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona quien responde al nombre de Ezequiel Anchico\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 1 y 2 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 19 de diciembre de 2013 dicho estrado profiri\u00f3 sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarando no probadas las excepciones y ordenando en su favor el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reintegro de la suma de $2\u2019550.000,oo m\u00e1s la respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indexaci\u00f3n, desde la fecha en que se hizo entrega de tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0montos, hasta que se efect\u00fae la devoluci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos (fl. 2 ib\u00eddem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esa determinaci\u00f3n \u00a0fue apelada y el Funcionario Once Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Cali revoc\u00f3 la decisi\u00f3n con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumento de que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se dan los presupuestos de la acci\u00f3n por enriquecimiento sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa, la cual tambi\u00e9n, como lo ha precisado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jurisprudencia Civil de la Corte Suprema de justicia, tiene car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiario, no establecida tampoco para ejercer acciones ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescritas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 3 ib.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censurado fund\u00f3 su determinaci\u00f3n en que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede entonces la parte demandante pretender se le devuelva unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dineros que libre y voluntariamente entreg\u00f3 en propiedad a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad demandada, con la esperanza ciertamente de que esta \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpliera con sus obligaciones correlativas, pero con la convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que estaba entregando unos dineros para que la sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispusiera libremente de los mismos y no para que se los guardara\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alando que \u00ab[n]o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es que se est\u00e9 avalando el incumplimiento de la Sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada, sino sencillamente recalcar el hecho de que la falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega del inmueble ni la del otorgamiento de la escritura p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ameritan la restituci\u00f3n de lo pagado, pues para esto se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesita, como ya antes se dijo, que se decrete previamente o bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nulidad del contrato o bien su resoluci\u00f3n conforme al Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01546 C.C.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo dispuesto en el Art. 305 C.P.C., no puede condenarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por causa diferente de la invocada en la demanda, de ah\u00ed que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habi\u00e9ndose alagado un enriquecimiento sin causa, mal podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0darse curso a la restituci\u00f3n con fundamento en la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolutoria por incumplimiento consagrarla en el Art. 1546 C.C.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 3 ib\u00eddem) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ese argumento \u00abcarece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fundamentos jur\u00eddicos\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque afirma que no se dan los presupuestos de la acci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecimiento sin causa, pero la resoluci\u00f3n de primer grado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abhace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un an\u00e1lisis con fundamentos jur\u00eddicos cuando establece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la procedencia de la ACTIO IN REM VERSO\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrando cumplidos los requisitos de la misma, esto es, i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[e]nriquecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por una parte y, correlativamente, un empobrecimiento por la otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0; ii) \u00ab[q]ue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exista una relaci\u00f3n de causalidad entre el enriquecimiento y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el empobrecimiento\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iii) \u00ab[a]usencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de causa\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, iv) \u00ab[a]usencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cualquier otra acci\u00f3n\u00bb (fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 y 5 \u00a0ib.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con anterioridad hab\u00eda intentado varias acciones judiciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre ellas la ordinaria de responsabilidad civil contractual ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado 9\u00b0 Civil del Circuito de Cali, contra la citada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona jur\u00eddica Cooperativa Integral de Vivienda prados del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sur Ltda., que el 8 de mayo de 2008, sin realizar un an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0total de la diligencia de conciliaci\u00f3n de 13 de Diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01990, neg\u00f3 las pretensiones, por lo que \u00abya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no tendr\u00eda derecho a iniciar ning\u00fan proceso por la v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutiva por encontrarse prescritos los t\u00e9rminos para tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y, Acude a la acci\u00f3n de amparo porque en la instancia ya se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotaron los recursos ordinarios y extraordinarios (fls. 1, 5 y 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pidi\u00f3, en consecuencia, \u00abordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en un t\u00e9rmino no mayor a 48 horas se deje sin valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguno la sentencia de segunda instancia de fecha 29 de Mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, proferida por el Juzgado Once Civil del Circuito de Santiago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cali\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls 63 y 64 ib\u00eddem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- Con prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 24 de junio del presente a\u00f1o el Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Cali admiti\u00f3 la tutela y, el d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 de julio de la misma anualidad neg\u00f3 la salvaguarda rogada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo impugnada por la gestora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El juez de circuito censurado se\u00f1al\u00f3 que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 conocer el juicio de enriquecimiento sin causa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuesto por la actora en contra de la Cooperativa Integral de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vivienda Prados del Sur Ltda. en virtud de la alzada a la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que interpusiera el demandante, profiri\u00e9ndose el fallo el 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2015, a trav\u00e9s del cual \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso revocar en su integridad la providencia apelada, decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se encuentra ampliamente motivada conforme a la normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal aplicable al caso en concreto, las pruebas allegadas y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema de Justicia acerca de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los requisitos necesarios para que se configure \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecimiento sin causa\u00bb, la que no es contraria al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento constitucional, ni legal y se encuentra dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0margen de interpretaci\u00f3n razonable; por consiguiente, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierto v\u00eda de hecho o consideraci\u00f3n arbitraria, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injusta, que desconozca los derechos debatidos por los accionantes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como tampoco circunstancia alguna que ri\u00f1a con el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al debido proceso y que vulnere el derecho sustancial\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 48 y 49 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La funcionara municipal convocada manifest\u00f3 que el expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00abencuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el Juzgado ONCE CIVIL DEL CIRCUITO de Cali, donde \u00a0se surte el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n concedido a la parte demandada contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia proferida por este Despacho\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 47 ib\u00eddem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El representante legal de la Cooperativa Integral de Vivienda Prados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Sur Ltda., sostuvo que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia censurada \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 en derecho\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que la gestora ha venido formulando diversas tutelas contra las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones que le han sido contrarios en los diferentes procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, relacionadas con el caso en concreto, \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0han ido desde acciones ordinarias, administrativas y hasta penales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que corresponden m\u00e1s a una desmesura de su apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y obsesi\u00f3n, que por fundamentos legales\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la demandante en el juicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecimiento injusto reconoci\u00f3 el origen de la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que reclama, situaci\u00f3n tenida en cuenta en la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censurada, donde adem\u00e1s se determin\u00f3 que la quejosa no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo uso de las acciones judiciales que ten\u00eda a su alcance en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso de incumplimiento de uno de los contratantes porque \u00abomite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocar de una parte la acci\u00f3n ejecutiva\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 se deniegue la salvaguarda ya que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0busca \u00abrevocar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una sentencia por el hecho de no estar de acuerdo con sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusiones porque le son desfavorables a sus pretensiones tratando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de establecer una tercera instancia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xime que \u00abtanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en primera como en segunda instancia no existi\u00f3 ninguna v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 52 a 57 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal neg\u00f3 el amparo, por cuanto \u00abresulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clara la improcedencia de la tutela toda vez que la sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia proferida por el Juzgado Once Civil del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cali no luce arbitraria o caprichosa en tanto tiene apreciaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas que la sustentan, al margen de que la Sala comparta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o no las consideraciones del fallo de segunda instancia, el ad quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 la sentencia de primera instancia porque no vio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplidos los presupuestos de la acci\u00f3n de enriquecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin causa siendo que la parte demandante ten\u00eda a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n la acci\u00f3n indemnizatoria prevista en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 1610 del C\u00f3digo Civil\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amen que \u00ablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones civiles por regla general son de naturaleza dispositiva y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guiadas por la legalidad del proceso (Art. 29 C. Pol.), el abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso ordinario de la accionante debi\u00f3 encauzar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones de acuerdo con la acci\u00f3n propia para el caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues solamente la acci\u00f3n penal es panor\u00e1mica frente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 139 a 142 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso la querellante con sustento en similares argumentos a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuestos en el libelo inicial (fls. 147 a 161 ib\u00eddem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenido, en l\u00ednea de principio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que este amparo no es la senda id\u00f3nea para censurar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones de \u00edndole judicial; s\u00f3lo, excepcionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede acudirse a esa herramienta, en los casos en los que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario adopte alguna determinaci\u00f3n \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostensible desviaci\u00f3n del sendero normado, sin ecuanimidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoyado en el capricho o en la subjetividad, a tal punto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructure \u2018v\u00eda de hecho\u2019\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo los supuestos de que el afectado concurra dentro de un t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable a formular la queja, y de que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponga de medios ordinarios y efectivos para lograrlo\u00bb (ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otras, CSJ STC, 3 de mar. 2011, rad. 00329-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de v\u00eda de hecho fue fruto de una evoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretoriana por parte de la Corte Constitucional, en raz\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la necesidad de que todo el ordenamiento jur\u00eddico debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respetar las prerrogativas fundamentales como base de la noci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00abEstado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Social de Derecho\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la disposici\u00f3n contemplada en el art\u00edculo 4 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carta Pol\u00edtica. As\u00ed hoy, bajo la aceptaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la probabilidad que sentencias judiciales desconozcan prerrogativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esenciales, se admite por excepci\u00f3n la posibilidad de amparar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa afectaci\u00f3n siempre y cuando se cumplan los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos: l. Generales: \u00aba) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la cuesti\u00f3n que se discuta resulte de evidente relevancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional; b) Que se hayan agotado todos los medios ordinarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y extraordinarios de defensa judicial al alcance de la persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectada, salvo que se trate de evitar la consumaci\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio iusfundamental irremediable; c) Que se cumpla el requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la inmediatez; d) Cuando se trate de una irregularidad procesal; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e) Que la parte actora identifique de manera razonable tanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que generaron la vulneraci\u00f3n como los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados y que hubiere alegado tal vulneraci\u00f3n en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso judicial siempre que esto hubiere sido posible y f) Que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trate de sentencia de tutela\u00bb y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. Especiales: \u00aba) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defecto org\u00e1nico; b) Defecto procedimental absoluto; c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defecto f\u00e1ctico; d) Defecto material o sustantivo; e) Error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inducido; f) Decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n; g) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desconocimiento del precedente y h) Violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(C-590\/2005, reiterada, entre otras, SU-913\/2009 y T-125\/2012). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Observada la inconformidad planteada, es notorio que la reclamante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera que el funcionario acusado al proferir la determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 29 de mayo de 2015 que revoc\u00f3 el fallo de primer grado y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su lugar, deneg\u00f3 las pretensiones de la demanda, incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en causal espec\u00edfica de procedibilidad por defectos material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o sustantivo y f\u00e1ctico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al no tener en cuenta que en el presente asunto se cumplieron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos de la acci\u00f3n de \u00abenriquecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin causa\u00bb invocada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examen de las pruebas aportadas, observa la Corte, en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concerniente con la queja constitucional, las siguientes: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta de la audiencia de conciliaci\u00f3n efectuada el 13 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 1990 en el proceso ordinario que la referida persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica le formul\u00f3 a la actora ante el Juzgado 14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Municipal de Cali donde la gestora se compromete a \u00abpagarle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la COOPERATIVA INTEGRAL DE VIVIENDA PRADOS DEL SUR LTDA. la suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de SEISCIENTOS VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS OCHENTA PESOS esto [\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como reajuste por concepto de terminaci\u00f3n de las obras de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infraestructura, para ser cancelados estos en el t\u00e9rmino de 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses en cuotas mensuales de $78.660 M.cte., sobre el monto total se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagar\u00e1 un inter\u00e9s de 2% sobre saldos, comprometi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su vez la Cooperativa Integral de Vivienda Prados del Sur Ltda, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscribir las escrituras dentro de la segunda quince [sic] del mes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 1.991, y para efectos de la entrega del inmueble objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de compra venta entre las partes la COOP. INTEGRAL DE VIVIENDA PRADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL SUR LTDA. har\u00e1 entrega del mismo al t\u00e9rmino del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago de la \u00faltima cuota de reajuste, para hacer entrega real \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y material del inmueble, si as\u00ed no se hiciese la COOPERATIVA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INTEGRAL DE VIVIENDA PRADOS DEL SUR LTDA. se compromete a pagar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dra. Piedad Vidal el 2.5% mensual sobre el valor del lote a la fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la entrega o mejora \u00a0a la fecha en que deb\u00eda efectuarse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega\u00bb \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 63 y 64 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Libelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinario de \u00abENRIQUECIMIENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INJUSTO\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovido por Celia Piedad Vidal contra la Cooperativa Integral de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vivienda del Sur Ltda., que se\u00f1al en el hecho s\u00e9ptimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la prestaci\u00f3n reclamada \u00abha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surgido del negocio de compraventa perfeccionado entre mi mandante y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demandada, sufri\u00f3 el fen\u00f3meno de la novaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de obligaciones, cuando la obligaci\u00f3n contenida en la promesa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de compra-venta ya citada, fue sustituida por la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacida en el acta de conciliaci\u00f3n de 1990 mediante la cual la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada le exigi\u00f3 el pago de otros dineros con el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar la entrega, lo que efectivamente se realiz[\u00f3], pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte de la demandada nuevamente incumpli\u00f3, por tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surgi\u00f3 a favor de mi mandante quien s\u00ed cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagando el dinero pactado en la conciliaci\u00f3n llevada acabo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[sic] en 1990 una obligaci\u00f3n ejecutiva de dar o hacer, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n que es actualmente exigible mediante la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incoada\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 1 a 8 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia de 19 de diciembre de 2013 proferida por el Juzgado 17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Municipal que declara no probadas las excepciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abCADUCIDAD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O PRESCRIPCI[\u00d3]N DE LA ACCI[\u00d3]N SOLICITADA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INEXISTENCIA DE LA OBLIGACI[\u00d3]N, FALTA DE ACCI[\u00d3]N O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE DERECHO PARA DEMANDAR\u00bb Y \u00abLA INNOMINADA O GEN[\u00c9]RICA\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ordena el reintegro de la suma de $2\u2019550.000,oo en favor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la querellante m\u00e1s la correspondiente indexaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde la fecha en que se hizo entrega de tales dineros, hasta que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efect\u00fae su devoluci\u00f3n (fls. 16 a 22 ib\u00eddem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fallo de segunda instancia que revoca la decisi\u00f3n de primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado y, en su lugar, niega las pretensiones (fls. 24 a 38 ib). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Analizada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la providencia cuestionada, advierte la Sala que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se observa proceder constitutivo del defecto material y f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el gestor le endilga que amerite la intervenci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional\u00bb toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que la argumentaci\u00f3n que la fundamenta, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una leg\u00edtima interpretaci\u00f3n de las normas y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia que regulan el tema propuesto al juzgador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en las particularidades del caso, donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se valoraron de manera razonada los medios de prueba allegados al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso con el objeto de determinar el cumplimiento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos de la acci\u00f3n ordinaria de \u00abenriquecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin causa\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En efecto, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptar su decisi\u00f3n el funcionario censurado se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecimiento sin causa, como su nombre lo indica, debe ser sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento, motivo o causa jur\u00eddica, dado que no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entenderse como el simple incumplimiento del deudor en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n de la prestaci\u00f3n que tiene a su cargo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de un contrato celebrado entre las partes. As\u00ed, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejemplo un arrendador no puede demandar por enriquecimiento sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa a su arrendatario por la mora en el pago del canon de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrendamiento, como tampoco un vendedor a su comprador por la falta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pago del precio, ni a\u00fan en el evento de que los citados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deudores entraren en insolvencia declarada y se les adelantara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de liquidaci\u00f3n obligatoria\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ausencia de causa jur\u00eddica uno de los elementos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configura el \u00abenriquecimiento sin causa\u00bb, como lo tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rese\u00f1ado ya tanto la jurisprudencia como la doctrina, ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento contractual, por muy reiterado que fuere, dar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar al citado enriquecimiento en su connotaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incausado\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez que \u00absi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe un negocio jur\u00eddico de por medio, como por ejemplo una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compraventa, ante el incumplimiento de una de las partes el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico provee; al acreedor perjudicado de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivas acciones civiles para demandar la ejecuci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n junto con la indemnizaci\u00f3n de perjuicios o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si no es de su preferencia esta acci\u00f3n, tambi\u00e9n le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concede la acci\u00f3n resolutoria en los t\u00e9rminos del art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01546 C.C.\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De cara a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores postulados, para el caso \u00abenc[ontr\u00f3] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditado que entre las partes se celebr\u00f3 una promesa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato, negocio respecto del cual la demandante pag\u00f3 parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del precio sin; que la entidad demandada le hiciere entrega del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble ni otorgara la respectiva escritura p\u00fablica. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n de esto \u00faltimo, se tramit\u00f3 inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un proceso judicial que termin\u00f3 en virtud de la conciliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrada, donde la compradora se comprometi\u00f3 a pagar unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dineros adicionales, pese a lo cual tampoco obtuvo, no obstante su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento, ni la entrega del inmueble ni el otorgamiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escritura p\u00fablica respectiva\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que, afirma, \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra fuera de discusi\u00f3n en el proceso de acuerdo con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos de la demanda y lo admitido como cierto por la sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada en su escrito de contestaci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En este sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede entonces la parte demandante pretender se le devuelvan unos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dineros que libre y voluntariamente entreg\u00f3 en propiedad a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad demandada, con la esperanza ciertamente de que esta \u00faltima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpliera con sus obligaciones correlativas, pero con la convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que estaba entregando unos dineros para que la sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispusiera libremente de los mismos y no para que se los guardara\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y resalt\u00f3 que \u00ab[n]o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es que se est\u00e9 avalando el incumplimiento de la sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandada, sino sencillamente recalcar el hecho de que la ni la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de entrega del Inmueble ni la del otorgamiento de la escritura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica ameritan la restituci\u00f3n de lo pagado, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para esto se necesita, como ya antes se dijo, que se decrete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previamente o bien la nulidad del contrato o bien su resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme al art. 1546 C.C.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expres\u00f3 que \u00ab[n]o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso del litigio, donde se ha invocado como sustento de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones un enriquecimiento sin causa, que, como su nombre lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indica, debe carecer de causa que lo sustente o justifique, aparte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los otros elementos necesarios para su estructuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a los lineamientos de la doctrina y de ja jurisprudencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional. No puede decirse que la sociedad demandada se haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecido sin causa, dado que en contraprestaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dineros a que se oblig\u00f3 la demandante, contrajo la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correlativa de entregar el inmueble y suscribir la escritura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica, tal como en efecto se convino en la conciliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrada entre las partes ante el Juzgado 14 Civil Municipal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y si esta incumpli\u00f3 el acuerdo, \u00ablo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente era la ejecuci\u00f3n para la suscripci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos, conforme a lo previsto en el art.501 C.P.C, teni\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta que la exigibilidad se dio a partir de enero de 1991, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan consta en la conciliaci\u00f3n (fl 86 vuelto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuaderno principal). De otro lado, si en alg\u00fan momento se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo imposible la ejecuci\u00f3n por haber la sociedad demandada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transferido el bien ra\u00edz a un tercero, dado que para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandamiento de pago es necesario el embargo previo del inmueble, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la norma procesal citada, quedaba de todas maneras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigente la acci\u00f3n indemnizatoria de perjuicios reglada en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art. 1610 C.C, el cual se\u00f1ala que \u00abSi la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es de hacer, y el deudor se constituye en mora, podr\u00e1 pedir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acreedor, junto con la indemnizaci\u00f3n de la mora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera de estas tres cosas, a elecci\u00f3n suya: 1\u00aa) Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se apremie al deudor para la ejecuci\u00f3n del hecho convenido; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00aa) Que se le autorice a \u00e9l mismo para hacerlo ejecutar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por un tercero ja expensas del deudor; 3\u00aa) Que el deudor le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnice los perjuicios resultantes de la infracci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para finalizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remarc\u00f3 que \u00ab[t]odo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo expuesto evidencia entonces que no se dan los presupuestos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n por enriquecimiento sin causa, la cual tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo ha precisado la jurisprudencia civil de la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, tiene car\u00e1cter subsidiario, no establecida tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para ejercitar acciones ya prescriptas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo 305 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede condenarse por causa diferente de la invocada en la demanda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ah\u00ed que habi\u00e9ndose alegado un enriquecimiento sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa, mal podr\u00eda darse curso a la restituci\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en la acci\u00f3n resolutoria por incumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagrada en el art. 1546 C.C\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al abrigo de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores argumentos revoc\u00f3 la sentencia impugnada y en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar neg\u00f3 las pretensiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo esa perspectiva, emerge di\u00e1fana la inviabilidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n extraordinaria exigida, en la medida en que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vuelve a decirse, no est\u00e1n demostradas las abiertas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidentes circunstancias estructurantes del yerro judicial que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudieran abrir las puertas del \u00e9xito a la pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelar, en tanto que, de la transcripci\u00f3n antes vista, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independientemente que la Corte la proh\u00edje por cuanto este no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es el escenario id\u00f3neo para lo propio, dimana que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n adoptada no es arbitraria, toda vez que una vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estudiada la normatividad que rige el asunto, los presupuestos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prosperidad de la acci\u00f3n establecidos por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n y las pruebas obrantes en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el plenario, el funcionario querellado encontr\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n reclamada proven\u00eda de una causa legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(contractual) y que ante el incumplimiento presentado del acuerdo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntades, la convocante no prob\u00f3 haber acudido previamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las acciones legales con las que contaba para hacer efectivo su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho, como eran, bien la ejecutiva para la suscripci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos (art. 501 del C.P.C.,), de resoluci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento o, de nulidad (art. 1546 y 1746 C.C.), o, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizatoria de perjuicios (art. 1610 del C.C.), por lo que, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inobservarse los referidos requisitos, revoc\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hab\u00eda concedido las pretensiones de la demanda; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hermen\u00e9utica respetable que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no puede ser alterada por esta v\u00eda, todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual no merece reproche desde la \u00f3ptica ius \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental para que deba proceder la inaplazable intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del juez constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual impone deducir, que lo pretendido por la peticionaria del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, es anteponer su propio criterio al del censurado, y atacar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por esta v\u00eda, las disposiciones que lo desfavorecieron, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad que resulta ajena a la de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo que, dada su naturaleza excepcional, no fue creado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0erigirse como una instancia m\u00e1s dentro de los juicios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al enriquecimiento sin causa esta corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene lugar cuando independientemente de toda causa jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se presenta el desplazamiento o disminuci\u00f3n de un patrimonio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a expensas de otro, de largo tiempo atr\u00e1s doctrina y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia han determinado sus elementos integrantes, cuales son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el aumento de un patrimonio y un empobrecimiento correlativo, am\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la carencia de causa o fundamento jur\u00eddico que justifique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal desplazamiento patrimonial, factores estos entre los cuales- y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto es por cierto que salta a la vista-, es el \u00faltimo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los enunciados el que informa la figura y recoge el principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general de que nadie puede enriquecerse torticeramente a costa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dem\u00e1s, a lo que ha de agregarse que para estos efectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe entenderse por causa, no aquella a que se refiere el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01524 del c\u00f3digo civil, sino la preexistencia de una relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o v\u00ednculo jur\u00eddico entre el enriquecedor y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empobrecido que justifique el movimiento patrimonial. (Cas. 27 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo de 1939, XLVIII; 9 de junio de 1971; 26 de marzo de 1958). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s que \u201c[\u2026] \u00a0los elementos atr\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enunciados han sido incorporadas a\u00fan otras dos condiciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que m\u00e1s que componentes de la figura son requisitos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercer la acci\u00f3n a que da origen el fen\u00f3meno del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecimiento il\u00edcito, como son: que ella no se intente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra disposici\u00f3n imperativa de la ley y que, dado su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter netamente subsidiario, no se haya contado con otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio para obtener satisfacci\u00f3n por la lesi\u00f3n injusta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le ha sido ocasionada\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Sent. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cas. de 21 de mayo de 2002, Exp. No. 7061) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 29 abr. 2013 rad. 2013-00068-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo ha sostenido la Sala, la circunstancia de que la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada en la providencia censurada resulte desfavorable a una de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes del proceso, es cuesti\u00f3n que en si misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerada, escapa al \u00e1mbito del juez constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comoquiera que este: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abNo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede entrar a descalificar la gesti\u00f3n del juzgador, ni a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponerle una determinada hermen\u00e9utica, m\u00e1xime si la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ha hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n, es decir no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 demostrando el efecto apuntado en la demanda , ya que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conflicto de intereses\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 Ene. 2005, Rad. 1451, reiterada, entre otras, en STC 7 Abr. 2011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 00604-00 y STC 1 Jul. 2013, rad. 00251-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, se impone ratificar el fallo impugnado, conforme a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones planteadas en precedencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y procedencia preanotadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 76001-22-03-000-2015-00498-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92073","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92073\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}