\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2015-00493-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC11791-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2015-00493-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de dos de septiembre de dos mil catorce) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., tres (3) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida el 8 de julio de 2015, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por Edwin de Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaramillo Ceballos en contra el Juzgado Sexto Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n de la misma ciudad, vincul\u00e1ndose al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho Doce Civil Municipal de Oralidad de esa urbe y Bancolombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El gestor demand\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n constitucional de sus derechos fundamentales al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso e igualdad ante la ley, presuntamente vulnerados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las autoridades acusadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arguy\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como sustento de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le formul\u00f3 juicio ordinario a Bancolombia S.A. que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado 12 Civil Municipal de Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado 2012-00857, pretendiendo el \u00abpago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los perjuicios generados por haber descontado de [su] cuenta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ahorros sumas de dinero para sustentar obligaciones ya prescritas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin haber respetado el debido proceso, sino haciendo uso arbitrario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus propias razones\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aduciendo \u00a0que las acreencias por las que en julio de 2008 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuaron las deducciones las adquiri\u00f3 en los a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02002 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02003, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que ya se encontraban prescritas y no pod\u00eda actuar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal sentido sin que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden judicial. Adem\u00e1s, que la compensaci\u00f3n no deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizarse sin previa autorizaci\u00f3n del titular de la cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dada su inembargabilidad (fl. 29 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho emiti\u00f3 sentencia de primera instancia el 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2013 que desestim\u00f3 las pretensiones y lo conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en costas, al considerar que \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descuentos realizados por la entidad demanda estaban de acuerdo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo pactado en el contrato que un\u00eda a las partes, por lo tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no eran ilegales como se pretend\u00eda por el actor\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de la obligaci\u00f3n estaba acreditada y que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante hab\u00eda facultado a la demandada para debitar dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma de dinero por lo que no explicaba la intensi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante a reclamar perjuicios por dicha operaci\u00f3n cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello fue pactado en desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la autonom\u00eda de la voluntad\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, respecto de la figura extintiva alegada se\u00f1al\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absiempre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe ser declarada judicialmente por v\u00eda de acci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de excepci\u00f3n y alegada por el prescribiente, sus acreedores o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquiera otra persona que tenga inter\u00e9s dentro del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutivo, por v\u00eda de excepci\u00f3n o en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente proceso ordinario donde se est\u00e9 debatiendo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de propiedad\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 30 cdno. 1.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El fallo le dio la raz\u00f3n frente a las consecuencias jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la declaratoria de prescripci\u00f3n, por lo cual, el Banco no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00eda debitar los dineros sin que mediara orden judicial; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo no accedi\u00f3 las reclamaciones por lo que considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que incurri\u00f3 en \u00abdefecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustantivo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por desconocimiento de la ley (fl. 30 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apel\u00f3 la disposici\u00f3n invocando \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposibilidad de haber alegado esta por v\u00eda de acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o de excepci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad demandada nunca ejercit\u00f3 acci\u00f3n judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que s\u00f3lo hasta que \u00abdecidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagarse por su propia mano es que se tiene por parte del suscrito la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de alegar dicha prescripci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, que \u00abpese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la autorizaci\u00f3n de d\u00e9bito que se hab\u00eda dado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la entidad demandada, dicha autorizaci\u00f3n no pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entenderse a perpetuidad, sino solo durante la vigencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero el juzgado accionado el 26 de febrero de 2015 confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia (fl. 30 ib.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El citado funcionario \u00abincurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en defectos [sic] sustantivos [sic] por interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0err\u00f3nea e irrazonable de la ley, as\u00ed mismo ha dejado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de valorar pruebas que sustentan las pretensiones del actor en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que respecta a la prescripci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al afirmar que el objeto de su decisi\u00f3n, \u00abser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar si efectivamente las obligaciones se encontraban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescritas en el momento en que fueron debitados los dineros de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta de ahorros\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y al analizar las pruebas \u00abpagar\u00e9s\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 que se aceptaron con espacios en blanco, \u00ablo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual impide establecer la fecha en que se suscribieron\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero deduce que el otorgamiento de los cr\u00e9ditos \u00abfue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el d\u00eda 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre del a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.002\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y destaca que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha de creaci\u00f3n carece de relevancia en punto a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n extintiva [\u2026], se cuenta a partir de que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la obligaci\u00f3n se haya hecho exigible\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y concluye que \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagar\u00e9s carec\u00edan de fecha de vencimiento\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin tener en cuenta que \u00abdel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento que obra a folios 72 al que ya se hab\u00eda referido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al menos la fecha de vencimiento de la obligaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$4.000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedida al actor en fecha 13 de noviembre del a\u00f1o 2.002 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda fecha de vencimiento FEBRERO 5 DEL A\u00d1O 2.003\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que lo llev\u00f3 a inaplicar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02535 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. C. y 793 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. Co. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[negrillas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del texto original] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 y 32 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0yerro cometido condujo al despacho a afirmar equivocadamente que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n se hizo exigible al momento en que la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 proceder a su cobro, como efectivamente se hizo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este caso sin consideraci\u00f3n a que este se hiciera por v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y extrajudicial\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que vulnera el debido proceso (fl. 31 ib\u00edd.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aduce el funcionario querellado que los t\u00edtulos valores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportados al juicio \u00abcarecen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fecha de vencimiento, en tanto que fueron creados con espacios en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0blanco pero que en ellos se pact\u00f3 que \u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento o retardo en el pago de una cualquiera de las cuotas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de amortizaci\u00f3n al capital o de los intereses, dar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a que el banco declare vencida la obligaci\u00f3n y exija el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago de la totalidad de la deuda\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que trasgrede la mencionada garant\u00eda, toda vez que \u00abdichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizaciones que es cierto, se incluyeron dentro del cuerpo de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagar\u00e9s, jam\u00e1s tienen fuerza de remplazar la carta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucciones emitida por el deudor en las obligaciones bancarias, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la cual se indique la forma como deben ser llenados los espacios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejados en blanco al interior del t\u00edtulo valor, prueba que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0brilla por su ausencia dentro del proceso, pese a que el juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia se refiri\u00f3 directamente a dicha carta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrucciones\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 32 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pidi\u00f3, conforme lo relatado, dejar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin efectos la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia proferida por el Juzgado Sexto Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n de Medell\u00edn, dentro del radicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012-00857, y \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su defecto ordenarle que profiera una nueva sentencia de reemplazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que est[\u00e9] a tono con los derechos fundamentales vulnerados\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a033 ib\u00edd.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- Con prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del d\u00eda 25 de junio de 2015 el Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Medell\u00edn admiti\u00f3 la tutela y, el d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 de julio de la misma anualidad neg\u00f3 la salvaguarda rogada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo impugnada por el gestor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL ACCIONADO Y VINCULADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La sociedad Bancolombia S. A., a trav\u00e9s de apoderada, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opuso a la prosperidad de la acci\u00f3n al considerar que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo cuestionado no adolece de los vicios indicados toda vez que \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abobedece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la adecuada aplicaci\u00f3n e interpretaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas que regulan la materia a la luz del material probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recogido a lo largo del tr\u00e1mite en virtud del cual pudo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer que el Se\u00f1or EDWIN JARAMILLO CEBALLOS al momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la apertura de su cuenta de ahorros, de manera exacta en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convenio de vinculaci\u00f3n de personas naturales y en el pagar\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoriz\u00f3 expresamente al banco para la compensaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que acertadamente el despacho accionado declaro que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00e9bitos estaban amparados por la ley\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y por tanto la acusaci\u00f3n carece de fundamento f\u00e1ctico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco existe omisi\u00f3n en la valorizaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba, toda vez que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba fue v\u00e1lidamente practicada y que en lo que concierne a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la valoraci\u00f3n no hubo negligencia, ni inter\u00e9s alguno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues para tales efectos se puede observar una valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los par\u00e1metros de la sana cr[\u00ed]tica y libre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n como herramientas del juzgados a la hora de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallar\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, no se cumple el requisito de la inmediatez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00e9bitos se hicieron con fundamento en la compensaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convencional que se pact[\u00f3] entre las partes por lo que de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna manera obedeci\u00f3 a un ejercicio arbitrario; adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco es cierto que las obligaciones se encontraban prescritas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues sobre ellas no hay ninguna declaraci\u00f3n judicial en tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, no es innegable que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existiera autorizaci\u00f3n previa para la compensaci\u00f3n\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00abpretende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante hacer incurrir en error a la sala toda vez que no le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es aplicable el Decreto 663 del a\u00f1o 1993 y en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al concepto del 3 de febrero de 2004 y del 10 de junio de 2008 estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son claros al permitir la compensaci\u00f3n convencional, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, siempre que medie autorizaci\u00f3n por escrito y previa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como en el caso que nos convoca\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 51 a 54 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juez 12 Civil Municipal manifest\u00f3, en resumen, que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho fue supremamente claro en su sentencia y en la que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta que los descuentos est\u00e1n basados en unos pagar\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con las respectivas cartas de instrucci\u00f3n, que contiene la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n a la entidad crediticia para deducir las sumas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dinero que exist\u00eda en las cuentas de ahorro o corriente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de paso se ha de decir que dichos documentos no fueron tachados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsos\u00bb, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fue apelada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abargument\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que este juzgador hab\u00eda descontextualizado la demanda, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto olvid\u00f3 que el fundamento de la pretensi\u00f3n era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la operancia de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n ejecutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y no la existencia de una obligaci\u00f3n contractual o un acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de voluntades en virtud del cual se autorizaban los descuentos, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron los efectos en los cuales se centr[\u00f3] la sentencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por eso la entidad no pod\u00eda ejercer la autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se le hab\u00eda otorgado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0error de este sentenciador, consist\u00eda en que la prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las obligaciones deb\u00edan de alegarse en el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutivo y no pueden discutirse en este tipo de proceso, porque lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se discute es diferente a la legalidad del t\u00edtulo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contiene la obligaci\u00f3n, que siempre exigen que la raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, no siempre cuando trascurre un lapso que equivale al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0termino de prescripci\u00f3n, nos indica que este ya oper\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pleno derecho, hab\u00eda que tener la decisi\u00f3n del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el juez de segunda instancia \u00abclaramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 frente a los reparos esgrimidos por el apelante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que estos no eran de recibo y que adem\u00e1s no acredit\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos atinentes a la prescripci\u00f3n de las obligaciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la cual edifica la ilegalidad del cr\u00e9dito y la consecuente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n indemnizatoria\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0basta que haya transcurrido el t[\u00e9]rmino del tiempo legal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para establecer la acci\u00f3n y que durante dicho lapso se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verifique una inactividad por parte del acreedor como la firma del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petente, sustentando esto en una jurisprudencia de la Corte y que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se configuraba la prescripci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a061 y 62 ib\u00eddem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal neg\u00f3 el amparo, por cuanto \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue por desconocimiento de la ley sustancial, por vicios en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento, por defecto t\u00e1ctico, ni por ninguna otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n caprichosa que la autoridad judicial acusada emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su decisi\u00f3n, pues los motivos que adujeron los accionados en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la providencia cuestionada, constituyen una interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial perfectamente v\u00e1lida y razonable, por lo que no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avizora la configuraci\u00f3n de ninguno de los requisitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra providencias y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tanto, no se advierte violaci\u00f3n a los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales del tutelante\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, se\u00f1al\u00f3 que al interior del proceso que origin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0logr\u00f3 el demandante demostrar sus pretensiones [\u2026], \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como que debi\u00f3 probar la responsabilidad civil endilgada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan las voces del art\u00edculo 177 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Civil, o sea el da\u00f1o que le fue infringido con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el actuar culposo y poco diligente de Bancolombia S.A.; y contrario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ello, esta entidad demostr\u00f3 con argumentos v\u00e1lidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las excepciones de fondo que propuso en defensa de sus intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[\u2026]; as\u00ed, fueron desestimadas las pretensiones de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda declarando terminado el proceso y condenando en costas a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte demandante. Que apelada la decisi\u00f3n, ante el superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvo acogida \u00edntegra el fallo del juez de primera instancia\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la par indic\u00f3 que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso se ritu\u00f3 conforme a las disposiciones previstas para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los procesos de esta naturaleza, cuyo tr\u00e1mite est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regulado en los art\u00edculos 396 y siguientes del C. de P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil\u00bb y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abno se observa una evidente separaci\u00f3n entre lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 el ordenamiento jur\u00eddico y las actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegadas por el funcionario judicial accionado que haga necesaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la intervenci\u00f3n del Juez Constitucional. Resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incuestionable que la decisi\u00f3n que se reprocha por esta v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se motiv\u00f3 adecuadamente, y en la misma se hizo una razonada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n de la disposici\u00f3n legal aplicable a uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los medios exceptivos formulados por la parte demandada. En ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden, se evidencia que la labor del juzgador se ci\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los postulados legales, y fue consecuencia propia de la labor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, que se funda en principios de rango constitucional tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como la independencia y autonom\u00eda, consagrados en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 228 y 230 de la Carta Pol\u00edtica, y en la que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le est\u00e1 vedado al juez de tutela inmiscuirse\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 65 a 81 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 la gestora con fundamento en similares argumentos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los referidos en el libelo inicial y, enfatiz\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ablo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que expone el fallador constitucional en torno a que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia del juez no permite en este caso concreto adentrase en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la interpretaci\u00f3n que este haga de las normas\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es un argumento v\u00e1lido para negar la tutela, ya que si bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es cierto que se debe respetar la independencia del juez y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio de este para interpretar las normas que aplica en sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallos, tambi\u00e9n es cierto que se deben respetar los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de los administrados y esta independencia de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ores jueces no puede ser un [sic] corta pisa a dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos ni puede representar la arbitrariedad ni el desconocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las \u00f3rdenes dadas por la Carta Pol\u00edtica de 1991\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la \u00absupuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de interpretar la norma con el respecto de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia es lo que ha conllevado a que los niveles de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corrupci\u00f3n legal judicial se hayan incrementado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a085 a 88 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenido, en l\u00ednea de principio, que este amparo no es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0senda id\u00f3nea para censurar decisiones de \u00edndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial; s\u00f3lo, excepcionalmente, puede acudirse a esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0herramienta, en los casos en los que el funcionario adopte alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostensible desviaci\u00f3n del sendero normado, sin ecuanimidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoyado en el capricho o en la subjetividad, a tal punto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructure \u2018v\u00eda de hecho\u2019\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo los supuestos de que el afectado concurra dentro de un t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable a formular la queja, y de que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponga de medios ordinarios y efectivos para lograrlo\u00bb (ver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otras, CSJ STC, 3 de mar. 2011, rad. 00329-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de v\u00eda de hecho fue fruto de una evoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretoriana por parte de la Corte Constitucional, en raz\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la necesidad de que todo el ordenamiento jur\u00eddico debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respetar los derechos fundamentales como base de la noci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abEstado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Social de Derecho\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la disposici\u00f3n contemplada en el art\u00edculo 4 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carta Pol\u00edtica. As\u00ed hoy, bajo la aceptaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la probabilidad que sentencias judiciales desconozcan prerrogativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esenciales, se admite por excepci\u00f3n la posibilidad de amparar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa afectaci\u00f3n siempre y cuando se cumplan los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos: l. Generales: \u00aba) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la cuesti\u00f3n que se discuta resulte de evidente relevancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional; b) Que se hayan agotado todos los medios ordinarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y extraordinarios de defensa judicial al alcance de la persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectada, salvo que se trate de evitar la consumaci\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio iusfundamental irremediable; c) Que se cumpla el requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la inmediatez; d) Cuando se trate de una irregularidad procesal; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e) Que la parte actora identifique de manera razonable tanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que generaron la vulneraci\u00f3n como los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados y que hubiere alegado tal vulneraci\u00f3n en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso judicial siempre que esto hubiere sido posible y f) Que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trate de sentencia de tutela\u00bb y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. Especiales: \u00aba) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defecto org\u00e1nico; b) Defecto procedimental absoluto; c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defecto f\u00e1ctico; d) Defecto material o sustantivo; e) Error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inducido; f) Decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n; g) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desconocimiento del precedente y h) Violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(C-590\/2005, reiterada, entre otras, SU-913\/2009 y T-125\/2012). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estudiada la inconformidad planteada, es evidente que el reclamante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera que los funcionarios censurados incurrieron en defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustantivo y f\u00e1ctico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al proferir las providencias de 26 de noviembre de 2013, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la cual el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo deneg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pretensiones y de 27 de febrero de 2015 que confirm\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n de primer grado, por \u00abinterpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0err\u00f3nea e irrazonable de la norma y por la inobservancia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas obrantes dentro del proceso\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examen de las pruebas arrimadas, observa la Sala, en lo concerniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la queja constitucional, lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Demanda ordinaria adelantada por el se\u00f1or Edwin de Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaramillo Ceballos contra la sociedad Bancolombia (fls. 4 y 5 cdno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contestaci\u00f3n al libelo presentada por la entidad bancaria y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de excepciones denominadas \u00abCOMPENSACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de extinguir obligaciones\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abRELACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONTRACTUAL\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abPRESCRIPCI\u00d3N\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00abLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GEN\u00c9RICA\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 6 A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 ib\u00edd.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Copia de los pagar\u00e9s con espacios en blanco girados por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gestor en favor del organismo crediticio, n\u00fameros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00000000000000041528, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031084143 y 70569610, en los que aparece estipulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Banco queda autorizado para debitar \u00a0todas las sumas de dinero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adeudadas , tales como capital, intereses, impuestos, costos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gastos de cobranza prejudicial y judicial, etc, de la cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corriente, de la cuenta de ahorros, de cualquier dep\u00f3sito o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma de dinero que exista a nuestro nombre o a nombre de alguno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nosotros en cualquiera de sus oficinas en el pa\u00eds\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 10, 15 y 16 ib.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anexo de operaci\u00f3n activa, por el monto de $4\u2019000.000,oo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con fecha de otorgamiento el 13 de noviembre de 2002 y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencimiento, el 5 de febrero de 2003 (fl. 13 cdno. Corte). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenio de vinculaci\u00f3n personas naturales (Reglamento cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ahorros) suscrito por el querellante con el Banco Bancolombia el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en el numeral 19 se\u00f1ala que \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cliente autoriza para debitar en su cuenta corriente, el valor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todas las operaciones que haga con el BANCO y el de todos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicios que \u00e9ste le presta, as\u00ed como el de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comisiones, gastos, intereses, errores, correcciones, etc., que por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estas operaciones o servicios se causen entendi\u00e9ndose al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto que todo desembolso que haga el BANCO causa a su favor , un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s igual al corriente bancario durante el plazo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgue o acostumbre para el pago, y que, en caso de mora, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s ser\u00e1 el m\u00e1ximo permitido por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades colombianas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
f) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interrogatorio de parte absuelto por la actora el 5 de marzo de 2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 34 a 37 ib.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
g) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia de 26 de noviembre de 2013 mediante la cual el Juzgado 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Municipal decide la instancia y desestima las pretensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 1 a 12 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
h) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fallo de segunda instancia dictado el 27 de febrero de 2015 por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estrado Sexto Civil del Circuito de Descongesti\u00f3n, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirma la resoluci\u00f3n impugnada (fls. 14 a 28 ib\u00edd.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Analizadas las disposiciones cuestionadas, en especial la de 27 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2015 mediante la cual el juez ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem accionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la de primer grado y con la que se agot\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n dentro del litigio descrito anteriormente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte la Sala que no se observa proceder constitutivo de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defectos f\u00e1ctico y sustantivo que el gestor le endilga y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ameriten la intervenci\u00f3n del \u00abjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez que la argumentaci\u00f3n que la fundamenta, se sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en las particularidades del caso, donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se valoraron de manera razonada los medios de prueba aducidos al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, para adoptar su determinaci\u00f3n la autoridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circuito querellada consider\u00f3 que la pretensi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concret\u00f3 en que se declare que los descuentos realizados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su cuenta de ahorros son ilegales, toda vez que se hicieron para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cubrir obligaciones frente a las cuales hab\u00eda operado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n ejecutiva, por lo que dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad debe responder por los perjuicios patrimoniales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extrapatrimoniales que con dicho proceder le fueron causados\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, en oposici\u00f3n se alegaron las excepciones de \u00abcompensaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la relaci\u00f3n contractual existente entre las partes, en virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la cuenta de ahorros y los pagar\u00e9s que el demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscribi\u00f3 a favor de la entidad, autorizando debitar de dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta los dineros depositados en la misma para abonar a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones en que fuera deudor o garante si no se hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelado la cuota por capital e intereses, o para cubrir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0totalidad de las mismas en caso de mora, cuando est\u00e9 prevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cl\u00e1usula aceleratoria en el vencimiento, la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n promovida por el demandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en el caso de la ordinaria para bienes muebles es de tres a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como la gen\u00e9rica orientada a que se declare toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n que se encuentre probada\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta con las copias de los pagar\u00e9s, obrantes a folios 67, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a074 y 75 del cuaderno principal, los cuales son susceptibles de ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valorados, toda vez que pese a que fueron aportados en copia simple, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se presumen aut\u00e9nticos, en cuanto se trata de documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0privados firmados y elaborados por las partes, conforme a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n introducida; por el art\u00edculo 11 de la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01395 de 2010, al inciso 4 del art\u00edculo 252 del CPC, respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los cuales oper\u00f3 adem\u00e1s, como lo advirti\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quo, el reconocimiento impl\u00edcito, por configurarse los dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos previstos en el art\u00edculo 276 C. de P.C.\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos que \u00abfueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente admitidos por el demandante, a quien se opusieron, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto en su firma, como en su contenido, en cuanto confiesa que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de los t\u00edtulos aportados en copia, en los a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02002 y 2003 contrajo deudas con la entidad bancaria BANCOLOMBIA S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que fue en atenci\u00f3n a dichas deudas que le fueron debitados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dineros depositados en su cuenta, d\u00e9bitos que califica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegales y arbitrarios en cuanto afirma, insistentemente que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo a las fechas en que fueron contra\u00eddas se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraban prescritas\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la par manifest\u00f3 que \u00abdel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examen de estos instrumentos cambiarios, emerge sin dubitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna, que \u00e9stos fueron suscritos con espacios en blanco, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto a la fecha de vencimiento, el monto de la obligaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tasa de inter\u00e9s y la fecha de creaci\u00f3n, lo cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impide establecer la fecha en que se suscribieron. No obstante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendiendo a la comunicaci\u00f3n del 9 de noviembre de 2009, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obra a fls. 5, C.l en virtud de la cual BANCOLOMBIA dio respuesta a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reclamaci\u00f3n del demandante, sobre el estado de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones a su cargo y los abonos realizados, as\u00ed como la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma en que se imputaron, sumado este medio de convicci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la confesi\u00f3n del demandante sobre la existencia de dichas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones, ha de tenerse por cierto que las mismas datan del a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02003 y que seg\u00fan el documento visible a fls. 72, rotulado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00abAnexo de operaci\u00f3n activa\u00bb, por un valor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$4.000.0000 se constata que la fecha de otorgamiento fue el 13 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2002\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha de creaci\u00f3n carece de relevancia en punto a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n extintiva que se predica respecto de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos y de las acciones, por el lapso del tiempo sin que durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste se hayan ejercido, y que, seg\u00fan lo previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 2535 del C\u00f3digo Civil, se cuenta a partir de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la obligaci\u00f3n se haya hechos exigible, el cual en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trat\u00e1ndose de la acci\u00f3n ejecutiva opera en cinco a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que difiere de los que, de modo especial establece el C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Comercio, para la acci\u00f3n cambiar\u00eda directa que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contabiliza desde el vencimiento; as\u00ed el art\u00edculo 793 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del CPC, haya previsto que \u00abEl cobro de un t\u00edtulo valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdar\u00e1 lugar al procedimiento ejecutivo\u00bb, sin que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los conceptos de acci\u00f3n ejecutiva y procedimiento ejecutivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sean asimilables, en sentido estricto\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que en los referidos t\u00edtulos se pact\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento o retardo en el pago de una cualquiera de las cuotas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de amortizaci\u00f3n a capital o de los intereses, dar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a que el Banco declare vencida la obligaci\u00f3n y exija el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago de la totalidad de la deuda\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que \u00abfuerza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es concluir que si la entidad ante el no pago, por parte del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDWINJARAMILLO, de las obligaciones a su cargo, decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponerlas en cartera castigada, para efectos contables y fiscales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello no implica que hubiere renunciado a su cobro o las hubiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condonado, ni que respecto de ellas hubiese caducado la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ten\u00eda la entidad para hacerlas efectivas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de la cl\u00e1usula aceleratoria en virtud de la cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizaba a la entidad para hacer exigible la totalidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n, en caso de no pago por parte del obligado [\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal obligaci\u00f3n se hizo exigible en el momento en que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad decidi\u00f3 proceder a su cobro, como efectivamente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo en este caso, sin consideraci\u00f3n a que \u00e9ste se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere efectuado por v\u00eda judicial o extrajudicialmente\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a m\u00e1s que en los pagar\u00e9s se estipul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente que \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Banco queda autorizado para debitar todas las sumas de dinero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adeudadas, tales como capital, intereses, impuestos, costos y gastos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la cobranza prejudicial y judicial, etc., de la cuenta corriente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta de ahorros, de cualquier dep\u00f3sito o suma de dinero que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exista a nuestro nombre o a nombre de alguno de nosotros, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualesquiera de sus oficinas en el pa\u00eds\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad decidi\u00f3 hacer uso de esta prerrogativa y de la que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confiri\u00f3 por virtud de la cl\u00e1usula aceleratoria o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigibilidad anticipada, en raz\u00f3n del no pago por parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante, el 28 de junio de 2008, errado resulta concluir como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace \u00e9ste, que oper\u00f3 la prescripci\u00f3n, porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo en el momento en que la entidad decidi\u00f3 proceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al cobro de la deuda, mediante el d\u00e9bito de la cuenta del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante, se hac\u00eda exigible la obligaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo de colof\u00f3n adujo que \u00abresulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente que no incurri\u00f3 la entidad bancaria en ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n que pueda calificarse como ilegal, y por la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe proceder a la indemnizaci\u00f3n pretendida [\u2026], si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene en cuenta que entre el demandante y la demandada efectivamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exist\u00eda una relaci\u00f3n obligacional regida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrato de cuenta de ahorros y por las obligaciones personales o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9ditos respaldados en los t\u00edtulos valores allegados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en copia, y para cuyo pago, autoriz\u00f3 afectar los fondos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuviere en dicha cuenta\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 el demandante, los hechos atinente[s] a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n de las obligaciones, sobre la cual edifica la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegalidad del d\u00e9bito y la consecuente obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizatoria, toda vez que el t\u00e9rmino para la operancia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este fen\u00f3meno tan solo iniciaba al momento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigibilidad, que se reitera oper\u00f3 solo en el momento en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la entidad demandada decidi\u00f3 hacer el cobro, en la forma que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el demandante autoriz\u00f3 y acept\u00f3, dado el no pago, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el demandante no desvirtu\u00f3 mediante ning\u00fan medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba, siendo quien ten\u00eda la carga probatoria\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Remarc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en cuanto al yerro que se atribuye al fallador a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte sobre la exigencia de que la prescripci\u00f3n sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegada y declarada judicialmente, es claro, conforme lo tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido la jurisprudencia, que no basta, que haya transcurrido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el lapso de tiempo establecido legalmente para ejercer la acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que durante dicho lapso se verifique una inactividad por parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreedor, como lo afirma el demandante\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0am\u00e9n que la Corte Suprema de Justicia, ha dejado sentado, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n extintiva, debe ser alegada, por v\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n o por v\u00eda de excepci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simple paso del tiempo sin que BANCOLOMBIA, S.A. hubiera ejercido la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n cambiar\u00eda, no conlleva a que se configure la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n de la obligaci\u00f3n, en cuanto la misma no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda sido alegada por quien ahora pretende beneficiarse de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella, ni por v\u00eda de acci\u00f3n, ni por v\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepci\u00f3n y tampoco hab\u00eda sido declarada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicialmente\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo esa perspectiva, emerge di\u00e1fana la inviabilidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n extraordinaria exigida, en la medida en que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vuelve a decirse, no est\u00e1n demostradas las abiertas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidentes circunstancias estructurantes del yerro judicial que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pudieran abrir las puertas del \u00e9xito a la pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelar, en tanto que, de la transcripci\u00f3n antes vista, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independientemente que la Corte la proh\u00edje por cuanto este no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es el escenario id\u00f3neo para lo propio, dimana que las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obrantes en el plenario fueron puntual y arm\u00f3nicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observadas y apreciadas, seg\u00fan la sana cr\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme as\u00ed lo imponen las reglas probatorias, am\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la exposici\u00f3n de los motivos decisorios al efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestados se guarecen en t\u00f3picos que regulan el preciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tema abordado en el litigio planteado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es que, de un lado, el actor hab\u00eda autorizado a la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bancaria descontarle de sus cuentas o dep\u00f3sitos las sumas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dinero adeudadas, y de otro, que \u00a0correspond\u00eda al querellante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probar que al momento en que se efectu\u00f3 el d\u00e9bito que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censura, hab\u00eda operado la prescripci\u00f3n; carga que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hall\u00f3 cumplida y, a contario sensu, \u00a0con los documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportados por organismo demandado, que no fueron desconocidos por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deudor o tachados de falsos, advirti\u00f3 que no se hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijado la exigibilidad de las acreencias por haberse suscrito los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulos con espacios en blanco, pero que en ellos se pact\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[e]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento o retardo en el pago de una cualquiera de las cuotas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de amortizaci\u00f3n a capital o de los intereses, dar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a que el Banco declare vencida la obligaci\u00f3n y exija el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago dela totalidad de la deuda\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que, s\u00f3lo en el momento en que la entidad decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder al cobro de la deuda \u00abmediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el d\u00e9bito de la cuenta del demandante, se hac\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigible la obligaci\u00f3n\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respetable que se bas\u00f3, cardinalmente, en los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0174, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0176, 177 y del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. P. C., \u00a0y en los preceptos 2512, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02513, 2535, 2536 y concordantes del C\u00f3digo Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0622 la que desde luego no puede ser alterada por esta v\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual no merece reproche a partir de la \u00f3ptica ius \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental para que deba proceder la inaplazable intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del juez de amparo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n ha sostenido, de una parte, que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez de tutela no es el llamado a intervenir a manera de \u00e1rbitro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para determinar cu\u00e1les de los planteamientos valorativos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hermen\u00e9uticos del juzgador, o de las partes, resultan ser los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s acertados, y menos acometer, bajo ese pretexto, como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende la actora, la revisi\u00f3n oficiosa del asunto, como si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuese uno de instancia\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC, 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mar. 2008, rad. 2007-00514-01) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, de otra, que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adversidad de la decisi\u00f3n no es por s\u00ed misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento que le allane el camino al vencido para perseverar en sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discrepancias frente a lo resuelto por el juez natural\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC, 28 mar. 2012, rad. 00022-01), entre otras cosas, \u00abpues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que en \u00faltimas pretende la accionante es que por esta v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional se reviva una discusi\u00f3n suficientemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ventilada ante la justicia ordinaria, en la que se debatieron las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepciones propuestas en la contestaci\u00f3n de la demanda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, quien acudi\u00f3 a esta sede, cont\u00f3 con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidades de contradicci\u00f3n y defensa en las dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancias autorizadas por la ley\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC, 2 may. 2011, rad. 00012-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabe destacar, por dem\u00e1s, que la Sala, en punto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abvaloraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acot\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[E]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0campo en donde fluye la independencia del juez con mayor vigor, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuanto a la valoraci\u00f3n de las pruebas. Ello por cuanto el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrador de justicia es quien puede apreciar y valorar, de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera m\u00e1s certera, el material probatorio que obra dentro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un proceso, inspir\u00e1ndose en los principios cient\u00edficos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sana cr\u00edtica; por lo tanto, a juicio de la Corte, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla general de que la figura de la v\u00eda de hecho solamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede tener una aplicaci\u00f3n en situaciones extremas debe ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manejada con un criterio restrictivo (…) de forma que s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es factible fundar una acci\u00f3n de tutela, cuando se observa en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso concreto, que de manera manifiesta el operador jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuta un juicio irrazonable o arbitrario sobre la valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria por fuera de las reglas b\u00e1sicas de realizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica y apreciaci\u00f3n, las cuales se reflejan en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente providencia. El error en el juicio valorativo, [se] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha dicho [\u2026], debe ser de tal entidad que debe ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostensible, flagrante, manifiesto y el mismo debe poseer una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidencia directa en la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC, 24 Jun. 2011, Rad. 01225-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed mismo, como lo ha sostenido la Sala, la circunstancia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la decisi\u00f3n adoptada en la providencia censurada resulte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorable a una de las partes del proceso, es cuesti\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en si misma considerada, escapa al \u00e1mbito del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, como quiera que este: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abNo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede entrar a descalificar la gesti\u00f3n del juzgador, ni a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponerle una determinada hermen\u00e9utica, m\u00e1xime si la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ha hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n, es decir no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 demostrando el efecto apuntado en la demanda , ya que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conflicto de intereses\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 Ene. 2005, Rad. 1451, reiterada, entre otras, en STC 7 Abr. 2011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. 00604-00 y STC 1 Jul. 2013, rad. 00251-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, se impone ratificar el fallo impugnado, conforme a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones expuestas en precedencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y procedencia preanotadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05001-22-03-000-2015-00493-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}