\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC11800-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. 11001-02-03-000-2015-01971-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de dos de septiembre de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Se decide la \u00a0tutela de Mar\u00eda Eucaris L\u00f3pez Rojas frente a la Sala \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial, extensiva \u00a0al Juzgado Quinto Civil del Circuito, ambos de Barranquilla y el \u00a0Banco Caja Social S.A. BSCS S.A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- Obrando \u00a0directamente, \u00a0la actora sostiene que le fueron transgredidos los derechos a la \u00a0igualdad, debido proceso y vivienda digna. \u00a0<\/p>\n
2.- Se\u00f1ala \u00a0como contrario a sus prerrogativas los veredictos proferidos en el \u00a0reivindicatorio a ella adelantado por la entidad financiera \u00a0mencionada. \u00a0<\/p>\n
3.- Sustenta la \u00a0protecci\u00f3n en los supuestos f\u00e1cticos que pasan a \u00a0compendiarse (fls. 1 al 10): \u00a0<\/p>\n
a.-) Que \u00a0desde el 25 de julio de 2009 denunci\u00f3 penalmente a Colmena \u00a0BCSC, Norella del Carmen Maury Simmonds, Gino C\u00f3rdoba \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0Berli Rosa Escobar, F\u00e9lix Mogoll\u00f3n Salda\u00f1a y \u00a0Oscar Alberto Ram\u00edrez Cardona, por fraude procesal, estafa, \u00a0falsedad ideol\u00f3gica y material de documento p\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
b-) \u00a0Que \u00a0la investigaci\u00f3n fue repartida a la Fiscal\u00eda Cuarenta y \u00a0Nueve Unidad de Delitos contra el Patrimonio Econ\u00f3mico. \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0Que el Banco BCSC S. la demand\u00f3 para la restituci\u00f3n del \u00a0dominio, utilizando documentos adulterados y adquiridos de manera \u00a0fraudulenta, que reposan en la diligencia penal, sin poderlos aportar \u00a0al civil. \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0Que el a \u00a0quo \u00a0acogi\u00f3 el pedimento de dominio y orden\u00f3 la restituci\u00f3n \u00a0del inmueble \u201cGeranios \u00a0de Malva\u201d, ubicado \u00a0en la carrera 58 n\u00b0 64-264 barrio El Prado de Barranquilla (26 \u00a0nov. 2013). \u00a0<\/p>\n
e.- \u00a0) Que apelada la decisi\u00f3n, el ad \u00a0quem \u00a0la ratific\u00f3 en su totalidad (17 jun. 2015). \u00a0<\/p>\n
4.- Pretende que \u00a0se ordene la <<cesaci\u00f3n \u00a0del proceso reivindicatorio>> \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0RESPUESTA \u00a0DEL ACCIONADO Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0Tribunal indic\u00f3 que contra el fallo proferido, Mar\u00eda \u00a0Eucaris L\u00f3pez Rojas recurri\u00f3 en casaci\u00f3n, por lo \u00a0que design\u00f3 perito para justipreciar el inter\u00e9s \u00a0econ\u00f3mico, estando a la espera de la experticia (24 ago. \u00a02015), folio 148. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El Juzgado \u00a0Quinto Civil del Circuito de Barranquilla inform\u00f3 que conforme \u00a0lo orden\u00f3 el Consejo Superior de la Judicatura, mediante los \u00a0Acuerdos PSAA 13-10071 y PSAA13-10072 (27 dic. 2013), el 11 de marzo \u00a0de 2014 remiti\u00f3 el proceso reivindicatorio objeto de amparo al \u00a0Juzgado Doce Civil del Circuito Escritural de la citada capital (fl. \u00a0133). \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Los \u00a0dem\u00e1s involucrados guardaron silencio \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0<\/p>\n
Agotada la \u00a0instrucci\u00f3n prosigue resolver el resguardo planteado, no sin \u00a0antes advertir, que al Juzgado \u00a0Doce Civil del Circuito Escritural de Barranquilla se le vincul\u00f3 \u00a0a este tr\u00e1mite mediante notificaci\u00f3n por oficio del 28 \u00a0de agosto del a\u00f1o en curso (fl. 118). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- La \u00a0controversia se centra en establecer si el juzgado y Corporaci\u00f3n \u00a0censurados conculcaron los intereses superiores de la gestora, al \u00a0acoger las s\u00faplicas del juicio reivindicatorio que le \u00a0interpuso el Banco BSCS S.A., sin que pudiera aportar pruebas que se \u00a0encuentran en las preliminares seguidas en la Fiscal\u00eda. \u00a0<\/p>\n
2.- Por \u00a0la consagraci\u00f3n constitucional de la autonom\u00eda \u00a0judicial, las determinaciones de los funcionarios que administran \u00a0justicia son, en inicio, ajenas al an\u00e1lisis propio de la \u00a0acci\u00f3n de resguardo prevista en el art\u00edculo 86 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica; salvo, lo ha precisado reiteradamente la \u00a0jurisprudencia, en los eventos en que se emita alguna ostensiblemente \u00a0arbitraria y caprichosa, producto de su liberalidad, a tal punto que \u00a0configure una \u201cv\u00eda \u00a0de hecho\u201d, \u00a0y bajo los presupuestos de que la persona afectada acuda dentro de un \u00a0t\u00e9rmino razonable a formular la queja y no tenga o no haya \u00a0desaprovechado otros remedios efectivos para conjurar el agravio. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Para \u00a0el examen que se realiza, est\u00e1 demostrado: \u00a0<\/p>\n
a.-) Que el Banco \u00a0Colmena, hoy Banco BCSC S.A. reclam\u00f3 de Mar\u00eda Eucaris \u00a0L\u00f3pez Rojas la declaraci\u00f3n de dominio del referido \u00a0predio y su restituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
b.-) Que \u00e9sta \u00a0propuso las excepciones que denomin\u00f3 <<preferencia \u00a0en la venta de cosa a dos personas>> \u00a0y <<invalidez \u00a0de la daci\u00f3n en pago que transfiri\u00f3 el dominio>>. \u00a0<\/p>\n
c.-) Que el \u00a0Juzgado Quinto Civil del Circuito de Barranquilla tuvo por no \u00a0probadas las defensas, acogi\u00f3 la pretensi\u00f3n de dominio \u00a0y dispuso la entrega del bien (26 nov. 2013). \u00a0<\/p>\n
d.-) Que la \u00a0vencida impugn\u00f3 aduciendo tener la calidad de tenedora y no de \u00a0poseedora. \u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0Que el superior convalid\u00f3 el prove\u00eddo de primer grado \u00a0(17 jun. 2015). \u00a0<\/p>\n
f.-) \u00a0Que el \u00a0Tribunal design\u00f3 perito para avaluar el inter\u00e9s \u00a0econ\u00f3mico de L\u00f3pez Rojas para recurrir en casaci\u00f3n, \u00a0sin que a la fecha se haya rendido el dictamen (24 ago. 2015), folio \u00a0148. \u00a0<\/p>\n
4.- No se \u00a0acoger\u00e1 la salvaguarda por los siguientes motivos: \u00a0<\/p>\n
Es prematura la \u00a0censura contra el tr\u00e1mite del proceso reivindicatorio, por \u00a0cuanto la actora interpuso recurso de casaci\u00f3n en el que puede \u00a0exponer las irregularidades aqu\u00ed manifestadas, y est\u00e1 \u00a0adelant\u00e1ndose el procedimiento definido en el art\u00edculo \u00a0370 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
La situaci\u00f3n \u00a0descrita pone en evidencia un comportamiento presuroso, dado que el \u00a0tema objeto de debate corresponde decidirlo al \u00a0fallador natural, porque, de admitirse una posici\u00f3n contraria, \u00a0implicar\u00eda reemplazar los instrumentos ordinarios a trav\u00e9s \u00a0de los cuales se pueden buscar la eficacia de tales prerrogativas \u00a0dentro de esa misma causa, tornando desatinada la salvaguarda. \u00a0<\/p>\n
Sobre el \u00a0particular, ha expuesto la Sala que \u00a0<\/p>\n
(\u2026) el \u00a0amparo constitucional solicitado se torna improcedente, en virtud de \u00a0que,\u2026 en trat\u00e1ndose de instrumentos dirigidos a la \u00a0preservaci\u00f3n de los derechos, el medio judicial de protecci\u00f3n \u00a0es, por excelencia, el proceso y, por lo tanto, a nadie le es dable \u00a0quejarse por la hipot\u00e9tica vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales, si goz\u00f3 y a\u00fan cuenta con la oportunidad \u00a0de controvertir las decisiones de las que hoy discrepa\u2026. Por \u00a0lo dem\u00e1s, es palmario que la tutela no es un mecanismo que se \u00a0pueda activar, seg\u00fan la discrecionalidad del interesado, para \u00a0tratar de rescatar las oportunidades perdidas, como tampoco para \u00a0reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, \u00a0que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse \u00a0anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a \u00a0decidir lo que debe resolver el funcionario competente \u2026para \u00a0que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho \u00a0fundamental al debido proceso\u2019, pues, reit\u00e9rase, no es \u00a0este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el \u00a0interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica \u00a0se\u00f1ale la ley\u201d \u00a0(CSJ SC, 22 feb. 2010, rad. 00312-01, citado el 12 feb. 2015, rad. \u00a0STC1136-2015 y en STC7069-2015, 4 jun. rad. 00274-01). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Por consiguiente, se desestimar\u00e1 el auxilio suplicado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, NIEGA \u00a0el amparo solicitado. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y de no \u00a0ser impugnado el fallo, oportunamente rem\u00edtase el expediente a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de \u00a0Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}