\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC11968-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a005001-22-03-000-2015-00551-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de dos de septiembre de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddase la impugnaci\u00f3n interpuesta frente \u00a0a la sentencia de 30 de julio de 2015, dictada por la Sala Civil del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medell\u00edn dentro de \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por Sergio David G\u00f3mez \u00a0Vidales, contra la Cuarta Brigada y la Direcci\u00f3n de \u00a0Reclutamiento y Control de Reservas, ambas del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El gestor pide la protecci\u00f3n del derecho de \u00a0petici\u00f3n, presuntamente quebrantado por las querelladas. \u00a0<\/p>\n
2. Sostiene, como base de su reclamo, en s\u00edntesis, \u00a0lo siguiente (fl. 1): \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El 17 de junio \u00a0de 2015 le present\u00f3 un derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de petici\u00f3n a la Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s del cual le solicit\u00f3 el levantamiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n de persona remisa y la exoneraci\u00f3n de la multa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta por ostentar dicha calidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero hasta el momento no ha obtenido respuesta alguna respecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal requerimiento. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Implora dar contestaci\u00f3n a su pretensi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Respuesta del accionado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El organismo demandado se opuso al \u00a0ruego tuitivo, porque no recibi\u00f3 el petitorio referido por el \u00a0gestor, agreg\u00f3 que desconoce \u201c(\u2026) la \u00a0firma de recibido que se encuentra en [el \u00a0escrito contentivo del mismo, pues tal ente] \u00a0utiliza en todos los documentos \u00a0(\u2026)\u201d un sello identificativo de la instituci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 no ser el competente \u00a0para absolver la inquietud del promotor, por cuanto es \u201c(\u2026) \u00a0la Direcci\u00f3n \u00a0y Zonas de Reclutamiento y Control de Reservas y Distritos Militares \u00a0del Pa\u00eds, \u00a0que en \u00a0Medell\u00edn se encuentra a cargo del se\u00f1or Teniente \u00a0Coronel \u00c1ngel Augusto S\u00e1nchez Hern\u00e1ndez, \u00a0comandante de la Cuarta Zona de Reclutamiento (\u2026)\u201d, \u00a0la facultada para ello \u00a0(fl. 19). \u00a0<\/p>\n
El Comandante de la Cuarta Zona de \u00a0Reclutamiento y Control de Reservas del ente castrense respondi\u00f3 \u00a0extempor\u00e1neamente la salvaguarda, y sostuvo que al gestor se \u00a0le dio respuesta el 13 de junio de 2015 y la misma se le envi\u00f3 \u00a0a trav\u00e9s de la empresa de mensajer\u00eda 472 (fl. 30). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La sentencia impugnada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concedi\u00f3 la protecci\u00f3n deprecada, tras \u00a0aducir que no obstante la autoridad accionada \u201c(\u2026) en \u00a0el escrito de respuesta a la demanda de tutela, dijo desconocer la \u00a0firma de recibido que se encuentra en el derecho de petici\u00f3n \u00a0(\u2026); lo cierto \u00a0es que se presume la buena fe del actor con base en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de Colombia art. 83, motivo por el que se le da plena \u00a0credibilidad a lo se\u00f1alado en cuanto a la presentaci\u00f3n \u00a0[de la misiva] (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo anterior, le orden\u00f3 a \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) la \u00a0Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional que en el improrrogable \u00a0t\u00e9rmino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n de este fallo realicen las gestiones pertinentes \u00a0a fin de dar respuesta clara, concreta y de fondo al pedimento que le \u00a0hizo Sergio David G\u00f3mez Vidales en junio 17 de 2015 \u00a0(\u2026)\u201d (fls. \u00a022 a 25). \u00a0<\/p>\n
1.3. La impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La realiz\u00f3 \u00a0el Segundo Comandante y \u201cJEM\u201d \u00a0de la \u201cCuarta \u00a0Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional\u201d, \u00a0con planteamientos similares a los aducidos en la contestaci\u00f3n \u00a0de este auxilio, es decir, que no recibi\u00f3 la s\u00faplica \u00a0materia del presente resguardo (fl. 31 y 32). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0torno al derecho de petici\u00f3n, esta Sala ha reiterado su \u00a0car\u00e1cter fundamental por expreso reconocimiento del art\u00edculo \u00a023 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Esa garant\u00eda se \u00a0concreta en la posibilidad de presentar demandas respetuosas a las \u00a0autoridades para obtener respuestas oportunas, completas y adecuadas. \u00a0\u00c9stas deben corresponder a lo solicitado y notificarse en los \u00a0precisos plazos establecidos por la ley1; \u00a0sin que ello implique, el acogimiento del fondo del asunto, por \u00a0cuanto el ordenamiento constitucional no demanda acceder a lo \u00a0peticionado. \u00a0<\/p>\n
2. Teniendo en cuenta lo narrado, se \u00a0abordar\u00e1 exclusivamente el estudio de lo expresado por el \u00a0citado recurrente en \u00a0su escrito de oposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. Examinado el \u00a0expediente contentivo del amparo tutelar, se \u00a0extrae que mediante oficio n\u00b0 \u00a00133\/MD-CGFM-CE-JEM-JEREC-DIRC-JURI- ZONA4, el Comandante de la \u00a0Cuarta Zona de Reclutamiento y Control de Reservas del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, Teniente Coronel \u00c1ngel Augusto S\u00e1nchez \u00a0Hern\u00e1ndez, le manifest\u00f3 al Tribunal constitucional a \u00a0quo \u00a0que el 13 de junio de 2015 le respondi\u00f3 al gestor sus \u00a0planteamientos, misiva remitida al interesado \u201c(\u2026) por \u00a0medio de la empresa de mensajer\u00eda 472 \u00a0(…)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como no reposa en las diligencias prueba alguna de tal \u00a0aseveraci\u00f3n, ni se obtuvo comunicaci\u00f3n con la referida \u00a0Cuarta Zona de Reclutamiento, se llam\u00f3 al impulsor de la \u00a0salvaguarda al abonado 3133303005 con el fin de indagarle si ya hab\u00eda \u00a0recibido contestaci\u00f3n a su petitorio, y \u00e9l inform\u00f3 \u00a0que no (fl. 4 cuaderno de la Corte). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, como dos de las dependencias del ente castrense tienen \u00a0versiones contradictorias, pues una admite que s\u00ed se present\u00f3 \u00a0el derecho de petici\u00f3n y la otra asevera todo lo contrario, es \u00a0palmario el fracaso de lo alegado en la impugnaci\u00f3n por el \u00a0organismo querellado, pues advierte la Corte que \u00a0el Ej\u00e9rcito Nacional es una sola instituci\u00f3n, y por \u00a0ende, tal autoridad debi\u00f3 absolver el requerimiento elevado \u00a0por el tutelante, indistintamente si aqu\u00e9l fue radicado en la \u00a0Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional o la Cuarta Zona de \u00a0Reclutamiento, ambas de la entidad querellada, por cuanto lo cierto \u00a0en este caso es que el Ej\u00e9rcito conoce de la pretensi\u00f3n \u00a0del promotor y no lo ha resuelto. \u00a0<\/p>\n
Sobre el tema esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha sostenido lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Sobre \u00a0este punto, la Sala reitera, como ya lo ha hecho en otros \u00a0pronunciamientos, que el Ej\u00e9rcito Nacional es un solo \u00a0organismo, y por ende, al notificarse al Director del Dispensario \u00a0M\u00e9dico No. 6 de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, el \u00a0citado ente castrense, en su totalidad, se hizo parte del litigio \u00a0(\u2026)\u201d2. \u00a0<\/p>\n
4. As\u00ed \u00a0las cosas, se ratificar\u00e1 el fallo censurado para que la \u00a0Cuarta Brigada del Ej\u00e9rcito Nacional realice las gestiones \u00a0pertinentes a fin de dar respuesta clara, concreta y de fondo al \u00a0pedimento que hizo Sergio David G\u00f3mez Vidales en junio 17 de \u00a02015, \u00a0soluci\u00f3n de la cual deber\u00e1 enterarse efectivamente al \u00a0impulsor del resguardo. \u00a0<\/p>\n
5. Por las razones \u00a0expuestas, se impone la confirmaci\u00f3n del fallo de tutela \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha y lugar procedencia anotada. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia C-818 de 2011 declar\u00f3 inexequibles los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 a 33 de la Ley 1437 de 2011 relativos al derecho de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, sobre la materia, recientemente se promulg\u00f3 la Ley 1755 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC, 24 de abr, 2014, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000069-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92260","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92260\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}