\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-10-000-2015-00467-01. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC12066-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 11001-22-10-000-2015-00467-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de nueve de septiembre de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., once (11) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte decide la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido el 22 de julio de 2015 por la Sala de Familia del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela promovida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por L. M. S. \u00c1., en representaci\u00f3n de sus hijas XXX y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YYY, contra el Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1, tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al que fueron vinculadas las partes e intervinientes en el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de la queja constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, actuando en representaci\u00f3n de sus hijas menores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de edad, solicit\u00f3 el amparo de los derechos fundamentales al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso y de acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que considera vulnerados por la autoridad accionada al proferir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de \u00fanica instancia dentro del proceso ejecutivo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentos promovido en contra del se\u00f1or A. de J. D. P., donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 pretensiones y decret\u00f3 el levantamiento de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas cautelares. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, pretende que se deje sin efectos dicha providencia, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su lugar, se ordene al Juzgado accionado emitir una nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n en la que ordene seguir adelante con la ejecuci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda doce de mayo del 2010, los se\u00f1ores A. de J. D. P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y L. M. S. \u00c1., en la Notar\u00eda 41 del Circulo Notarial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1, celebraron un acuerdo conciliatorio sobre las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones para con sus hijas comunes menores de edad, XXX y YYY, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde por concepto de manutenci\u00f3n el padre de las menores se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oblig\u00f3 a pagar las siguientes sumas de dinero: (i) seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cl\u00e1usula No. 6.4.1., $5\u2019783.374,oo, \u00a0que corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al 50% del canon de arrendamiento que recib\u00eda del local 101 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del edificio Zona Franca Business Center; y (ii) seg\u00fan la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cl\u00e1usula No. 6.4.2., $4\u2019000.000,oo a partir del mes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de 2010 y hasta la fecha en que la madre de las menores reciba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el valor total del 50% producto de la venta del apartamento 601 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Torre 4 y garajes 17, 18, 19, 20 y 21 y el dep\u00f3sito 2 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen parte del Conjunto Residencial ROSALES RESERVADO Etapas I, II, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0III, y IV Torres 2, 1, 3 y 4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora L. M. S. \u00c1., en representaci\u00f3n de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hijas XXXy YYY, instaur\u00f3 demanda ejecutiva de alimentos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra del se\u00f1or A. de J. D. P., a fin de obtener el pago de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$36.380.400.oo pesos, correspondiente a las cuotas dejadas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelar de los meses de julio de 2010 a marzo de 2011, cada una por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor de $4.000.000.oo, conforme a la cl\u00e1usula 6.4.2. del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo conciliatorio; y por las cuotas alimentarias que en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0futuro se llegaren a causar, tr\u00e1mite que le correspondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer al Juzgado 13 de Familia de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante auto del 29 de marzo de 2011, se libr\u00f3 mandamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pago en la forma solicitada y se orden\u00f3 notificar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandado de la iniciaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El extremo pasivo, por intermedio de apoderado judicial, se opuso a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pretensiones de la demanda y formul\u00f3 la excepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00abpago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la obligaci\u00f3n\u00bb, soportada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que, mediante la Escritura P\u00fablica No. 796 del 20 de mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2010, transfiri\u00f3 a sus dos hijas el 50% del local 101 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edificio Zona Franca Business Center ubicado en Bogot\u00e1, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual perciben una renta mensual por concepto de arrendamiento mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los montos establecidos en la conciliaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Surtido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite procesal, el 28 de febrero de 2015, el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dict\u00f3 sentencia en audiencia donde neg\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones de la demanda, orden\u00f3 la entrega de los dineros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargados al ejecutado y decret\u00f3 el levantamiento de medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cautelares. Lo anterior, por cuanto, concluy\u00f3 que si bien no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se demostr\u00f3 el pago de la obligaci\u00f3n, se acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las condiciones establecidas en el acuerdo conciliatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiaron con la Escritura P\u00fablica No. 796 de 2010 que trajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el demandado, en la que se estableci\u00f3 que el pago de la cuota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria se har\u00eda con la renta mensual que produce el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0local 101 del Edificio Zona Franca Business Center, inmueble que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transfiri\u00f3 el demandado a sus hijas menores de edad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En criterio de la peticionaria del amparo, aquella determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnera los derechos fundamentales invocados, toda vez que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado incurri\u00f3 en un defecto f\u00e1ctico por indebida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n probatoria al se\u00f1alar que la Escritura No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0796 de 2010 hab\u00eda modificado el acuerdo conciliatorio, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente dicho instrumento fue protocolizado para cumplir una de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cl\u00e1usula de la conciliaci\u00f3n, espec\u00edficamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prevista en el numeral 6.5. Por lo anterior, considera que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n no se ajusta a las pruebas recaudadas, y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular, a la voluntad de las partes cuando suscribieron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivos acuerdos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 10 de julio de 2015 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se orden\u00f3 el traslado a los involucrados en el proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que ejercieran su derecho a la defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El se\u00f1or A. de J. D. P. se opuso a la prosperidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, por cuanto no cumple con los requisitos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionar providencias judiciales, ni tampoco se observa el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acaecimiento de un perjuicio irremedaible. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 13 de Familia de Bogot\u00e1 se limit\u00f3 a enviar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0original del expediente a la Sala de Familia del Tribunal de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para resolver la solicitud de amparo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a022 de julio de 2015, el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de primera instancia, donde concedi\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional invocada, tras colegir que la autoridad accionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0err\u00f3 al se\u00f1alar que el acuerdo conciliatorio hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido modificado mediante la Escritura P\u00fablica No. 796 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010, puesto que las partes nada manifestaron al respecto, y \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ende, el t\u00edtulo base de la ejecuci\u00f3n (\u2026) se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0halla vigente e inc\u00f3lume\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo anterior, concluy\u00f3 la existencia de una v\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho por defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria del aludido documento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por estar en desacuerdo con la decisi\u00f3n, el apoderado de A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de J. D. P. la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugn\u00f3, reiterando la improcedencia del amparo para discutir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias judiciales y que no se motiv\u00f3 debidamente las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones por las cuales se incurri\u00f3 en defecto f\u00e1ctico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto que la interpretaci\u00f3n que hizo el Juzgado accionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era absolutamente v\u00e1lida, por cuanto evidenci\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verdadera intenci\u00f3n de los contratantes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La jurisprudencia de manera invariable ha se\u00f1alado que por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla general, la acci\u00f3n de tutela no procede contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias judiciales y, por tanto, s\u00f3lo en forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional resulta viable la prosperidad del amparo para atacar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales decisiones cuando con ellas se causa vulneraci\u00f3n a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales de los asociados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterios que se han establecido para identificar las causales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad en estos eventos se basan en el reproche que merece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda actividad judicial arbitraria, caprichosa, infundada o rebelada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra las preceptivas legales que rigen el respectivo juicio, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detrimento de los derechos fundamentales de las personas que han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sometido la ventilaci\u00f3n de sus conflictos a la jurisdicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el presente asunto, como resultado del an\u00e1lisis de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia en contra de la que se enfil\u00f3 el reclamo en tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto es, la proferida en \u00fanica instancia1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Juzgado Trece de Familia de Bogot\u00e1, se advierte la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incursi\u00f3n en una de las causales de procedibilidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela, que hace procedente el amparo, porque se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transgrede el derecho fundamental al debido proceso de la actora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo imperiosa la intervenci\u00f3n del juez constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, como fundamento para negar las pretensiones de la demanda y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar el levantamiento de las medidas cautelares, el juez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento, conforme a la valoraci\u00f3n que hizo del material \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio recaudado, advirti\u00f3 que si bien el ejecutado no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda acreditado el pago de las cuotas causadas en la forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecida en el acuerdo conciliatorio, la Escritura P\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 796 de 2010 hab\u00eda modificado aquel convenio y establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los alimentos deb\u00edan ser sufragados con la renta mensual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se derive del local 101 del edificio Zona Franca Business \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Center, ubicado en Bogot\u00e1, el cual transfiri\u00f3 a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dicho instrumento notarial a sus hijas. Expresamente, se\u00f1al\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluye el despacho, que, la obligaci\u00f3n adquirida frente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus menores hijas, vari\u00f3, pues de consuno los se\u00f1ores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. M. S. \u00c1. y A. DE J. D. P., suscribieron la escritura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica No 0796 del 20 de julio del 2010, en donde se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaron las condiciones de la cuota pactada para las menores XXX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y YYY a cargo de su padre A. DE J. D. P., ya que les fue entregado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el derecho de dominio y posesi\u00f3n del 50% del inmueble, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se generan los ingresos para el pago de la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria. Aunado a que el progenitor cedi\u00f3, transfiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente el 50% del contrato de arrendamiento que a \u00e9l le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00eda, por ende, ahora las ni\u00f1as XXX y YYY a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de su representante legal L. M. S. \u00c1., son las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propietarias de dicho inmueble, de donde se origina el ingreso de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mesada alimentaria hacia el futuro, que fue proporcionado por su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padre como el 50% del contrato de arrendamiento del mismo inmueble. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que las partes de consuno variaron la carga alimentaria, pues la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuente de los dineros para dicha obligaci\u00f3n, cambi\u00f3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propietarios, aceptando que la suma de $5783.374.oo y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$4’000.000.oo (numeral 6.4 de la Escritura p\u00fablica 0239\/10), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se modificaba al transferir igualmente a las menores a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su representante legal, la cesi\u00f3n del 50% del contrato de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrendamiento, que en la actualidad asciende a $11’141.756.50 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl-201 Cua 2), quedando inc\u00f3lume a cargo del progenitor las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones estipuladas en los t\u00e9rminos de los numerales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06.1; 6.2; 6.3, (fl-26), quedando en manos de su progenitora la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n del 50% del local 101 y el 50% del contrato de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrendamiento, que representa los alimentos futuros para sus menores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hijas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente, para dar al traste con las pretensiones de la demanda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, la \u00abEXCEPCI\u00d3N DE PAGO DE LA OBLIGACI\u00d3N\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no prosperar\u00e1, teniendo en cuenta que la cuota alimentaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para las alimentarias, inicialmente se concilio el 12 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010 mediante la Escritura P\u00fablica No 0239 de 2010 ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notar\u00eda 41 del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, pero con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento escriturario No 796 del 20 de mayo del mismo a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la misma Notar\u00eda, se modific\u00f3 la obligaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ende la anterior ejecuci\u00f3n no prosperar\u00e1 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco la exceptiva planteada raz\u00f3n por la cual se denegar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pretensiones pretendidas en este ejecutivo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal manera, el Juez de instancia dej\u00f3 claro que, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio, la Escritura P\u00fablica No. 796 de 2010, mediante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual el demandado transfiri\u00f3 a sus dos hijas menores, XXXy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YYY, representadas por su progenitora, L. M. S., el dominio del 50% \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del local 101 del edificio Zona Franca Business Center, ubicado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, vari\u00f3 las condiciones del acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conciliatorio al establecer que con la renta derivada de aquel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble se cubr\u00edan las cuotas alimentarias fijadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previamente por valor de $5\u2019783.374.oo y $4\u2019000.000,oo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan se indica en las cl\u00e1usulas 6.4.1 y 6.4.2., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente, pues el canon que aquellas recib\u00edan ascend\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el momento en que se emiti\u00f3 sentencia a la suma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$11’141.756.50. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, coligi\u00f3 que a la ejecutante no le asist\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a reclamar el pago del monto establecido en el numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06.4.2. del acuerdo conciliatorio, relativo a $4\u2019000.000,oo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales, debido a que ese rubro se entend\u00eda satisfecho con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la transferencia del dominio del citado predio, y en particular, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la renta que \u00e9ste produce. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin embargo, como lo concluy\u00f3 el Tribunal en primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, aquella decisi\u00f3n vulnera las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales de las accionantes, dado que incurri\u00f3 en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defecto f\u00e1ctico por indebida valoraci\u00f3n probatoria al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0darle un alcance e interpretaci\u00f3n, tanto al acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conciliatorio como a la Escritura P\u00fablica No. 796 de 2010, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se contrapone a su misma literalidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello es as\u00ed, porque, el contenido del acuerdo conciliatorio y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en particular de las cl\u00e1usulas relativas a la manutenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las menores de edad, determina lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6-4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANUTENCI\u00d3N. Adicionalmente y, en atenci\u00f3n a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuestras hijas residen con la madre, el padre A. DE J. D. P. pagar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensualmente a la se\u00f1ora L. M. S. \u00c1., las siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.-La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma de CINCO MILLONES SETECIENTOS OCHENTA Y TRES MIL TRECIENTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SETENTA Y CUATRO PESOS ($5783.374.oo) que corresponde al 50% del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor neto del contrato de arrendamiento efectuados los descuentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ley, suscrito entre DAVIVIENDA y DISE\u00d1OS Y MODELOS PRAGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SAS, por cuenta de los se\u00f1ores A. DE J. D. P. y L. M. S. \u00c1., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el local 101 del edificio Zona Franca Business Center, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizando desde ya el se\u00f1or A. DE J. D. P. que dicho valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le sea girado a la se\u00f1ora L. M. S. \u00c1., con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivos reajustes pactados en el contrato de arrendamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los plazos fijados en el mismo, tal y como se acord\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art\u00edculo 22 de la Escritura P\u00fablica 3797 del 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2008 de la Notar\u00eda Treinta del Circulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notarial de Bogot\u00e1, sobre disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sociedad conyugal D. S.. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma de $4’000.000.oo mensuales aqu\u00ed acordada ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reajustada anualmente en el mes de enero, empezando en el a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2011, teniendo en cuenta el \u00edndice de precios al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consumidor I.P.C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed, entonces, que resulte evidente que el padre de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menores asumi\u00f3 el pago de gastos de manutenci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valores de $5\u2019783.374.oo y $4\u2019000.000,oo, para un total \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de $9\u2019783.374,oo en la \u00e9poca en que se suscribi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acuerdo, es decir, en el a\u00f1o 2010. No obstante, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contenido de la demanda y la orden de apremio2, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ejecuci\u00f3n se libr\u00f3 \u00fanicamente por la segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tales obligaciones, es decir, por la cuota de $4\u2019000.000,oo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que, seg\u00fan asever\u00f3 la demandante, el ejecutado dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pagar entre julio de 2010 y marzo de 2011, adeudando la suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0total de $36\u2019380.400,oo, teniendo en cuenta el respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incremento anual. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, la defensa del demandado y que acogi\u00f3 el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado, se bas\u00f3 en que en la Escritura P\u00fablica No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0796 de 2010 suscrita entre las partes, se defini\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0totalidad de los gastos de manutenci\u00f3n, es decir, la suma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$9\u2019783.374,oo para el a\u00f1o 2010, ser\u00eda pagada con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las rentas mensuales que se causen en el contrato de arrendamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0celebrado sobre el local 101 del edificio Zona Franca Business \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Center, ubicado en Bogot\u00e1, puesto que en dicho instrumento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s de transferir el dominio a las menores de edad de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a050%, se estableci\u00f3 que el canon a que el obligado ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho se destinar\u00eda a la obligaci\u00f3n alimentaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario a lo manifestado por el ejecutado y a lo interpretado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado accionado en la sentencia cuestionada, la transferencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del dominio del 50% del mencionado local comercial es un aspecto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n se convino en el acuerdo conciliatorio, pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisado su contenido, en la cl\u00e1usula 6.5. se estipul\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo y a t\u00edtulo de pago anticipado de parte de los dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentos futuros diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los aqu\u00ed pactados en esta conciliaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el convocado A. DE J. D. P., se obliga a transferir a sus hijas XXX \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y YYY, el 50% de la propiedad y posesi\u00f3n que tiene y ejerce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el local 101 del Edificio ZONA FRANCA BUSINESS CENTER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROPIEDAD HORIZONTAL ubicada al interior de la Agrupaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ZONA FRANCA DE BOGOT\u00c1 y distinguido en la nomenclatura urbana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como Carrera 106 No. 15A-25 Interiores 141 y 142 identificado con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folio de matr\u00edcula inmobiliaria 50C-1750306, el d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueves 20 de mayo de 2010 a las 9:00 a.m. en la Notar\u00eda 41 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00edrculo de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor de dicha transferencia se estima por las partes en la suma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DOSCIENTOS SETENTA Y CUATRO MILLONES DE PESOS MCTE ($274.000.000). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, en contraposici\u00f3n a lo concluido por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho de conocimiento, de la literalidad del mencionado acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se desprende que la Escritura No. 796 del 20 de mayo de 2010 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notar\u00eda 41 del C\u00edrculo de Bogot\u00e1 fue producto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la misma conciliaci\u00f3n, pues la transferencia del 50% del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dominio del rese\u00f1ado predio se pact\u00f3 en la cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06.5. y se celebr\u00f3 para garantizar el pago de alimentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0futuros \u00abdiferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los aqu\u00ed pactados en esta conciliaci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es decir, a los determinados en las cl\u00e1usulas 6.1., 6.2., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06.3. y 6.4., \u00e9sta \u00faltima relacionada con los gastos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manutenci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, si la entrega jur\u00eddica del local comercial a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menores de edad obedeci\u00f3 precisamente al cumplimiento de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las obligaciones adquiridas por el se\u00f1or D. P. en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo conciliatorio, estrictamente, la se\u00f1alada en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cl\u00e1usula 6.5., el Juzgado accionado err\u00f3 al considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el documento escritural -E.P. 796 de 2010- represent\u00f3 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n del referido acuerdo, m\u00e1xime cuando en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido no expres\u00f3 esa intenci\u00f3n, sino, todo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario, adujo que su causa no era otra que la conciliaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal y como se desprende de la cl\u00e1usula primera de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escritura p\u00fablica3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tanto, si el padre de las menores se oblig\u00f3 a transferir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el dominio del 50% del inmueble para garantizar el pago de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentos distintos a los pactados en el acta de conciliaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, se itera, as\u00ed qued\u00f3 expresamente consignado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes, debi\u00f3 colegirse que se trataba de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estipulaci\u00f3n adicional que asumi\u00f3 el mismo signatario, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tanto que ni en la respectiva acta conciliatoria, ni en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Escritura P\u00fablica No. 796 de 2010, se estableci\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la satisfacci\u00f3n de la cl\u00e1usula 6.5. ten\u00eda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtualidad de sustituir el pago de las dem\u00e1s, o de excusar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al se\u00f1or D. P. de las responsabilidades alimentarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previstas con anterioridad, una vez aquella fuera materializada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal manera, si de tales pruebas documentales no se pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apreciar la modificaci\u00f3n del acuerdo conciliatorio como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 el fallador, la valoraci\u00f3n que hizo excedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el propio contenido literal de los pactado por las partes y desbord\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el principio de la sana cr\u00edtica en materia probatoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurriendo as\u00ed en una v\u00eda de hecho por defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico que debe ser restablecida por el Juez constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, tras resultar evidente el juicio probatorio indebido que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectu\u00f3 el Juzgado accionado al dictar la sentencia de \u00fanica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia en el proceso ejecutivo de alimentos de la referencia, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n constitucional deprecada deb\u00eda prosperar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la vulneraci\u00f3n del debido proceso, como lo determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal en primera instancia, y en consecuencia, se deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejar sin efectos la sentencia y ordenar emitir una nueva decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tuviera en cuenta tales par\u00e1metros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido por el Tribunal ser\u00e1 confirmado en su integridad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Literal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) del art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 2272 de 1989. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 48, C.1. Exp. 2011-0153. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio 45 vto, C.2. Exp. 2011-0153. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-10-000-2015-00467-01. \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92305","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92305","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92305"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92305\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92305"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92305"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92305"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}