\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC12162-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 18001-22-08-000-2015-00146-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de nueve de septiembre de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diez \u00a0(10) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 3 \u00a0de agosto de 2015, dictada por la Sala \u00danica del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Florencia, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Marlio Alejandro \u00a0D\u00edaz Rodas en contra del Juzgado Primero Promiscuo de Familia \u00a0de esa capital, con ocasi\u00f3n del juicio de exoneraci\u00f3n \u00a0de cuota alimentaria promovido por Bernardo D\u00edaz \u00c1lvarez \u00a0respecto del aqu\u00ed gestor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El promotor solicita \u00a0la protecci\u00f3n de la prerrogativa al debido proceso, \u00a0presuntamente vulnerada por la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sostiene, como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente \u00a0(fls. \u00a01 a 3): \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0A trav\u00e9s del litigio objeto de esta salvaguarda, Bernardo D\u00edaz \u00a0\u00c1lvarez exigi\u00f3 se le exonerara de la obligaci\u00f3n \u00a0alimentaria a favor de su hijo, ahora gestor, Marlio Alejandro D\u00edaz \u00a0Rodas, aduciendo que \u00e9ste \u00faltimo hab\u00eda alcanzado \u00a0la mayor\u00eda de edad y no se encontraba cursando estudios \u00a0superiores. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El 26 de mayo de 2015, el Juzgado Primero Promiscuo de Familia \u201cen \u00a0forma prematura y oficiosa\u201d, \u00a0dict\u00f3 fallo accediendo a las pretensiones del demandante. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Indica el quejoso, D\u00edaz Rodas, que no pudo comparecer a ese \u00a0juicio, por cuanto no fue citado al mismo, cercen\u00e1ndosele la \u00a0posibilidad de ejercer su derecho de defensa y contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Adicionalmente, se desconoci\u00f3 por el querellado que est\u00e1 \u00a0estudiando ingenier\u00eda ambiental en la Universidad El Bosque, \u00a0por ende, todav\u00eda requiere de la referida mesada para su \u00a0sostenimiento. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Solo tuvo conocimiento del fallo reprochado, cuando en el mes de \u00a0junio de esta anualidad dej\u00f3 de percibir la se\u00f1alada \u00a0cuota alimentaria. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Implora revocar la anotada sentencia y \u201c(\u2026) se \u00a0restablezcan las condiciones existentes antes de su proferimiento \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta del accionado y convocado \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0El \u00a0Juzgado Primero Promiscuo de Familia deprec\u00f3 la desestimaci\u00f3n \u00a0del amparo, arguyendo: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[E]n \u00a0aplicaci\u00f3n a lo regulado en el art\u00edculo 83 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y las normas procesales se debe \u00a0partir de la buena fe de los usuarios, y hubo manifestaci\u00f3n \u00a0expresa del demandante en su libelo que desconoc\u00eda la \u00a0direcci\u00f3n actual del demandado y por ello deb\u00eda \u00a0emplaz\u00e1rsele, la cual se entiende rendida bajo juramento, ello \u00a0para los efectos de Ley en caso de no obedecer a la realidad (\u2026)\u201d \u00a0(fls. 41 a 105). \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0Bernardo \u00a0D\u00edaz \u00c1lvarez expuso: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[P]ara \u00a0la fecha de presentar la demanda (julio 14 de 2014) y a\u00fan hoy \u00a0en d\u00eda, desconozco la direcci\u00f3n de ubicaci\u00f3n de \u00a0Marlio Alejandro D\u00edaz Rodas, porque toda la vida ha vivido \u00a0bajo el mismo techo con su progenitora, de quien no volv\u00ed a \u00a0tener conocimiento \u00a0(\u2026)\u201d (fls. 106 a 117). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0el \u00a0resguardo tras inferir: \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0formul\u00f3 el \u00a0promotor reiterando los argumentos esgrimidos en el libelo genitor, \u00a0agregando que su padre, Bernardo D\u00edaz \u00c1lvarez, actu\u00f3 \u00a0con \u00a0\u201cmala \u00a0fe\u201d \u00a0para \u201c(\u2026) negarse \u00a0a cumplir con sus deberes y obligaciones (\u2026)\u201d \u00a0(fls. 139 a 144). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Critica \u00a0el actor, Marlio Alejandro D\u00edaz Rodas, que el Juzgado \u00a0accionado haya dictado decisi\u00f3n de fondo dentro del comentado \u00a0subex\u00e1mine \u00a0sin \u00a0convocarlo a ese juicio. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0hay lugar a acceder a la salvaguarda, por cuanto, previo a acudir a \u00a0esta especial jurisdicci\u00f3n, el \u00a0querellante debe solicitar lo aqu\u00ed pretendido al juez \u00a0accionado, poniendo en su conocimiento las \u00a0presuntas irregularidades \u00a0registradas que le impidieron concurrir al pleito. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, se advierte la inviabilidad del amparo constitucional \u00a0deprecado, al percatarse la \u00a0ausencia del principio de subsidiariedad, pues el gestor no ha \u00a0planteado en el campo id\u00f3neo, esto es, dentro del juicio, las \u00a0inconformidades aqu\u00ed ventiladas. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n a este tema, esta Corte ha dicho: \u00a0<\/p>\n
\u201c(…) [S]e \u00a0ha dejado asentado por la Corporaci\u00f3n que a\u00fan frente a \u00a0eventuales vicios, si el afectado no hizo uso de los mecanismos \u00a0ordinarios existentes a favor de su causa; por ejemplo, si fue remiso \u00a0a esgrimir recursos, nulidades, etc., dicha actitud le veda la \u00a0posibilidad de acudir, con posterioridad, a alternativas como la \u00a0tutela. Pues \u00e9ste mecanismo, por lo excepcional, am\u00e9n \u00a0de su naturaleza subsidiaria, no deviene como un recurso alterno o \u00a0suplementario y su invocaci\u00f3n resulta leg\u00edtima en la \u00a0medida en que el afectado no cuente con recursos legales para evitar \u00a0la vulneraci\u00f3n de la que se duele \u00a0(\u2026)\u201d1. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0los anteriores argumentos, se impone la confirmaci\u00f3n del fallo \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de febrero de 2007. Rad. 02068-1, reiterada, entre otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos, el 19 de mayo de 2011. Rad. 00412-01. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92367\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}