\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 08001-22-13-000-2015-00321-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC12411-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 08001-22-13-000-2015-00321-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de nueve de septiembre de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., quince (15) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida el 21 de julio de 2015, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Barranquilla neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela promovida por Jorge Arturo Rivera Tejada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en calidad de agente oficioso de la menor ZZ1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra del Ministerio de Defensa, Tesorer\u00eda o Pagadur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las Fuerzas Armadas, Direcci\u00f3n de Prestaciones Sociales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las Fuerzas Armadas, Caja Promotora de Vivienda Militar y de Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-CAPROVIMPO, vincul\u00e1ndose a Olga Rivera Tejada, Vairoshama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Olmos Orteg\u00f3n, Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sabanalarga, Procurador 5 Judicial II de Familia y Defensor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Familia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El gestor demand\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n constitucional de los derechos fundamentales al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso, m\u00ednimo vital y m\u00f3vil, educaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dignidad humana y confianza leg\u00edtima, presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados por las entidades acusadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1al\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como sustento de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Olga Rivera Tejada present\u00f3 demanda de alimentos contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vairoshama Olmos Orteg\u00f3n para que se tase la cuota de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentos a favor de la ni\u00f1a [ZZ], que fue admitida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Promiscuo de Familia de Sabanalarga el 4 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012 (fl. 1 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante oficio N.\u00b0 0712 de 27 de junio de 2013, radicado el 11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio siguiente, dicho estrado judicial le solicit\u00f3 \u00abal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tesorero Y\/O Pagador De La Escuela De Infanter\u00eda Cant\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Norte De Las Fuerzas Militares De Colombia que certifique si el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or contra VAIROSHAMA OLMOS ORTEG\u00d3N se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculado a las fuerzas militares, a cu\u00e1nto asciende su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salario y dem\u00e1s prestaciones legales y extralegales en caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmativo se ordena fijar como alimentos provisionales el 20%, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salario, dem\u00e1s prestaciones legales y extralegales, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n al 100% del subsidio familiar que recibe el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OLMOS ORTEG[\u00d3]N, los cuales deber\u00e1n ser descontados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el tesorero y\/o pagador, de dicha entidad y consignados a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes de este juzgado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 1 ib\u00edd.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El primer t\u00edtulo que recibe la demandante \u00abtiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 13 de noviembre del 2013, es decir la entidad omiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer los descuentos en los meses de JULIO, AGOSTO, SEPTIEMBRE Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OCTUBRE DEL 2013\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abfue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una omisi\u00f3n grave en perjuicio de los derechos de un menor de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad, por dicha raz\u00f3n el ej\u00e9rcito nacional est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligado a responder por su error\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 1 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En sentencia de 29 de noviembre de 2013 juzgado resuelve fijar \u00abcomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuota alimentaria a cargo del se\u00f1or VAIROSHAMMA OLMOS ORTEGON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a favor su hija la ni\u00f1a [ZZ] la suma equivalente al 25% del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salario, primas de junio y diciembre y dem\u00e1s prestaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociales devengadas por [\u00e9]l [\u2026], como miembro activo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las Fuerzas Militares de Colombia, as\u00ed mismo el 100% del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Subsidio Familiar que le corresponda a la ni\u00f1a alimentaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dichas sumas deber\u00e1n ser descontadas directamente por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cajero y\/o pagador de la referida entidad y consignada[s] el BANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AGRARIO DE COLOMBIA [\u2026] a \u00f3rdenes de este juzgado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls 1 y 2 ib\u00edd.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 13 de noviembre del 2013 el Jefe de Procesamiento Nomina Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional manifest\u00f3 que \u00abdio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estricto cumplimiento a la medida decretada por su despacho a partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la n\u00f3mina de septiembre del 2013\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, el segundo dep\u00f3sito que recibe \u00abmi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hermana OLGA RIVERA TEJADA tiene fecha de diciembre 10 del 2013\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el tercero de \u00ab16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de enero de 2013 [sic]\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 2 ib.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con memorial radicado el 15 de enero de 2014 se le da a conocer al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez que el alimentante \u00abpidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la baja en el ej\u00e9rcito, se le solicita al despacho que impida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la salida del pa\u00eds del demandado, sin embargo el despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante providencia de fecha 27 de enero del 2014 no accede a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restringir[la]\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 2 ib.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de enero de 2014 el Jefe de Procesamiento N\u00f3mina Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional solicit\u00f3 al juzgado le informe si la orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo se encuentra vigente y si cobija las prestaciones sociales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en qu\u00e9 porcentaje, \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de dar tr\u00e1mite al proceso administrativo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n de Cesant\u00edas Definitivas por retiro de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, el despacho con auto de 20 de febrero siguiente dispuso hacerle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0saber que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden de embargo se encuentra vigente en cuant\u00eda del 25%, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salario, primas de junio y diciembre y dem\u00e1s prestaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociales devengadas por el se\u00f1or VAIROSHAMMA OLMOS ORTEGON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed mismo el 100% del subsidio Familiar que le corresponda a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ni\u00f1a alimentaria, raz\u00f3n por la cual sin mayores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilaciones debe proceder de manera inmediata a su aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0so pena de ser sancionado conforme del Art. 39 del C.P.C. y del 130 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C.I.A.\u00bb (fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 cdno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.8.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A solicitud de parte el funcionario judicial emite las providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 15 de mayo y 4 de junio de esa anualidad requiriendo \u00abal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Subdirector y Ordenador del Gasto DIPSO del EJERCITO NACIONAL, a fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que informe donde fueron consignados los dineros por concepto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuota alimentaria a favor de la menor [\u2026] que corresponden al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descuento aplicado sobre las cesant\u00edas y dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptos que comprendan la liquidaci\u00f3n definitiva a que tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho el se\u00f1or en ocasi\u00f3n de su desvinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dicha instituci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, hace extensiva la medida de embargo a CAPROVIMPO (fl. 3 ib.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.9.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 17 de junio posterior dicha caja inform\u00f3 al estrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial que \u00abprocede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a bloquear de manera preventiva el saldo por concepto de Cesant\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en esperas de que se le indique como proceder\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo cual, en prove\u00eddo de 26 de enero del 2015 el operador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de justicia dispone comunicar a la mencionada entidad que \u00absi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el saldo en menci\u00f3n corresponde al embargo de alimentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretado por este despacho en sentencia de fecha 29 de noviembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013 [\u2026], suma esta que deber\u00e1 ser consignada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes de este juzgado y a nombre de la madre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal de la ni\u00f1a\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 3 y 4 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.10.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 12 de febrero de 2015 la l\u00edder encargada de Grupo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n de Cuentas Individuales inform\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el prop\u00f3sito de evitar retenciones excesivas, se ofici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a prestaciones sociales mediante GADCI-201500004572 solicitando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia del antecedente prestacional para verificar los pagos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizados por ellos, una vez tengamos dicha informaci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder\u00e1 de conformidad y se le informar\u00e1 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, el 25 de marzo siguiente se\u00f1al\u00f3 que \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo al antecedente prestacional remitido por el Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional el 17 de marzo de 2015, s\u00e9 que fue directamente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuerza quien realiz\u00f3 el descuento del 25% de las prestaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a favor de la demandante\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que \u00abprocede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a desbloquear la cuenta individual quedando los dineros a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n del mismo quien podr\u00e1 hacer uso de ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00e9l lo requiera, previo cumplimiento de los requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ley que lo autorizan para tal fin\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 4 ib\u00edd.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.11.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En comunicaci\u00f3n de 17 de junio de 2014 CAPROVIMCO indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la suma retenida correspondiente al 25% es de $l\u2019503.410,03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, al comunicarse en repetidas ocasiones la se\u00f1ora Olga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rivera Tejada a las l\u00edneas de atenci\u00f3n de la caja, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indican que \u00aball\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe un saldo pero que no entendieron del todo la orden impartida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el juzgado por lo cual le sacaron el 25% al 25% de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descontado\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por tal equivocaci\u00f3n \u00abtiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retenidos unos dineros de manera irregular afectando de esa forma el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustento de la menor de 6 a\u00f1os\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 5 ib.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pidi\u00f3, conforme a lo relatado, ordenar a las Fuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Militares de Colombia que por medio de la Direcci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Prestaciones Sociales de esa entidad \u00abproceda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera inmediata a cancelar la retenci\u00f3n de las cuotas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentarias que omiti\u00f3 hacer a favor de la menor [ZZ] en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses julio, agosto, septiembre y octubre del 2013\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a CAPROVIMCO \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera inmediata sin m\u00e1s dilaciones ni solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicaciones improcedentes, proceda a consignar a favor de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora OLGA RIVERA TEJADA la totalidad de los dineros que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponden a la ni\u00f1a [ZZ]\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Sabanalarga que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abejecute \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sanciones y medidas necesarias para asegurar el cumplimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus disposiciones y la no vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de la menor accionante\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 6 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante prove\u00eddo de 7 de julio de 2015 el Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Barranquilla admiti\u00f3 la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n y, el d\u00eda 21 del mismo mes y a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 el amparo rogado, el que fue impugnado por la actora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE ACCIONADOS Y VINCULADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El funcionario de circuito se\u00f1al\u00f3, en s\u00edntesis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho ha procedido de acuerdo a lo[s] lineamientos legales, dando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento al pago de la cuota alimentaria fijada mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de fecha 23 de noviembre de 2013, adem\u00e1s ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizado los requerimientos necesarios a las Fuerzas Militares para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los dineros potr [sic] conceptos de cesant\u00edas retenidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al se\u00f1or Vairoshama Olmos Orteg\u00f3n sean entregados a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1a [ZZ], a trav\u00e9s de su se\u00f1ora madre, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrarse vigente la cuota alimentaria fijada a favor de la menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del proceso de alimentos de menores radicado bajo el No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000423-2012, medidas adoptadas para proteger los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de la ni\u00f1a, tales como los alimentos, vida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0digna y dem\u00e1s derechos conexos que se encuentran en cabeza de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ni\u00f1a [ZZ]\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo cual solicit\u00f3 se le desvincule de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela (fls. 42 y 43 cdno 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Jefe de la oficina Asesora Jur\u00eddica de la Caja Promotora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Vivienda Militar y de Polic\u00eda adujo que esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caja no ha incurrido en ninguna vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales que aduce el actor en su escrito tutelar. Para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto se\u00f1al\u00f3 que el 12 de diciembre de 2013 cancel\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00ab[f]ormulario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico de Pago No. 78742 de 28 de junio de 2013 el saldo de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individual de ahorro por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor de 6.494.816,81, al se\u00f1or VAIROSHAMMA OLMOS FIGEROA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento que fue radicado con No. 20130155657 de 3 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, con \u00ab[f]ormulario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico de Pago No. 113579 de 28 de junio de 2013 y Comprobante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Pago No. 10784 y Autorizaci\u00f3n No. 10394 de 28 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2014, la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancel\u00f3 a favor del se\u00f1or VAIROSHAMMA OLMOS ORTEG\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suma de 9.519.847,64, documento radicado con No. 20140021730, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexando la Resoluci\u00f3n No. 170281 de 18 de febrero 2014 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 pagar a cargo del presupuesto del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional la suma de 8.788.687 m\u00e1s 1.985.839 por concepto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causaciones de prestaciones sociales\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el juzgado \u00aborden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 4 de junio de 2014 hacer extensiva la medida de embargo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia de 29 de noviembre de 2013, y en consecuencia decret\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el embargo y retenci\u00f3n del 25 % del salario, primas de junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y diciembre, y dem\u00e1s prestaciones legales y extralegales a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tenga derecho el demandado, sumas que deber\u00e1n ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descontadas directamente por el pagador y consignadas en el Banco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agrario de Colombia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo cual, el 17 de junio de 2014, le \u00abindic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el bloqueo realizado al saldo de la cuenta del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VAIROSHAMMA OLMOS ORTEG\u00d3N, por concepto de cesant\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por valor de 1.503.410,03 a la espera de que el despacho se\u00f1ale \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3mo proceder\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el 5 de febrero de 2015 el despacho le comunic\u00f3 a CajaHonor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00absi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el saldo bloqueado corresponde al 25 % de las prestaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devengadas del se\u00f1or VAIROSHAMMA OLMOS ORTEG\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretada el 29 de febrero de 2013, suma que deber\u00e1 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consignada a orden del despacho judicial en el Banco Agrario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia a favor de la se\u00f1ora OLGA RIVERA TEJADA\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aludi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 17 de marzo del a\u00f1o en curso el Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional \u00abenv\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Polic\u00eda el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente del se\u00f1or VAIROSHAMMA OLMOS ORTEG\u00d3N\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, el d\u00eda 25 del mismo mes y a\u00f1o \u00abenv\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Sabanalarga Oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. GADCI-201500009048, informando que de acuerdo al antecedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestacional remitido por el Ej\u00e9rcito Nacional el 17 de marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia que fue directamente la Fuerza quien realiz\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descuento del 25 % de las prestaciones a favor de la demandante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo anterior, se desbloque\u00f3 la cuenta individual quedando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dineros a disposici\u00f3n del afiliado, quien podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponer de ellos cuando a bien tenga, previo cumplimiento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos de ley para tal fin\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el 23 de abril de 2015 el estrado judicial le comunic\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la caja el fallo del proceso ordinario de alimentos que orden\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abOficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Caja Promotora de Vivienda Militar y de Polic\u00eda – Grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n de Cuentas Individuales del Ministerio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensa, a fin de que proceda a consignar los dineros mencionados en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Oficio No. GADCI-201500009048 de 25 de marzo de 2015, en el Banco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agrario de Colombia, casilla 1, a \u00f3rdenes de este juzgado y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre de la madre y representante legal de la ni\u00f1a [ZZ], \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora OLGA STELLA RIVERA TEJADA identificada con CC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01042.421.961, de conformidad con lo ordenado en sentencia de 29 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2013\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a lo cual, le inform\u00f3 al operador de justicia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abmediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Oficio 688 de 17 de abril de 2015, procedi\u00f3 a efectuar un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago a \u00f3rdenes del Juzgado y a favor de la se\u00f1ora Olga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rivera Tejada, por la suma de 654.855,13, y el resto del dinero se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra en la cuenta individual del se\u00f1or, y es dinero del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual puede hacer uso cuando a bien tenga, previo el cumplimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los requisitos legales\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed que \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a que el Ej\u00e9rcito Nacional realiz\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descuento correspondiente del 25 %, seg\u00fan consta en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Certificaci\u00f3n de Antecedentes Prestaciones del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VAIROSHAMMA OLMOS ORTEG\u00d3N, y el embargo de 498.459 de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cesant\u00edas; CajaHonor realiz\u00f3 el descuento de 25 % \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre las cesant\u00edas, debido a que se actualiz\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida de embargo sobre las cesant\u00edas por medio del fallo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de alimentos proferido por el Juzgado Promiscuo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sabanalarga y notificado el 23 de abril del a\u00f1o en curso; tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como consta en el Oficio No. 20150018695 de 5 de febrero de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por medio del cual el Juzgado Promiscuo de Familia de Sabanalarga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunica a CajaHonor el fallo proferido dentro del proceso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentos [\u2026]; raz\u00f3n por la cual es falsa la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmaci\u00f3n de la tutelante de que CajaHonor sac\u00f3 el 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0% del 25 % de las cesant\u00edas liquidadas por la Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutora\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo anterior, concluy\u00f3 que no vulner\u00f3 derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental alguno, haciendo \u00e9nfasis en que la orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impartida por el juzgado de manera inmediata, \u00abincluso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con anterioridad al pronunciamiento del despacho, la Entidad envi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud al Jefe de Prestaciones Sociales del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional mediante Oficio No. GADCI-20150004572 el 12 de febrero del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o en curso, con el fin de conocer de primera mano el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente prestacional del se\u00f1or VAIROSHAMMA OLMOS ORTEG\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y poder realizar el bloqueo y posterior pago a favor del Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo de Familia de Sabanalarga, tal como lo realiz\u00f3 el 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2015, respecto al 25 % de las cesant\u00edas del se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Olmos Orteg\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado expres\u00f3 que la actora \u00abcuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con otros mecanismos procesales para elevar la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenida en el escrito tutelar como lo es el incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solidaridad\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que no se acredita la existencia de un perjuicio irremediable, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual solicita se le desvincule de la presente acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela (fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051 a 60 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Director de Prestaciones Sociales del Ej\u00e9rcito \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el retiro del se\u00f1or Olmos Orteg\u00f3n Vairoshamma se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0produjo el 3 de diciembre de 2013 y que en el tiempo que estuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activo se realiz\u00f3 \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deducci\u00f3n de embargo, por lo establecido en la hoja de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicios\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, para su retiro \u00abrealiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo de su funci\u00f3n, liquidando Prestaciones Sociales por medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de resoluci\u00f3n No 170281 del 18 de febrero \u00a0de 2014, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en el expediente No 207958 de 2013 y se puede evidenciar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el descuento que se produjo por despachos judiciales; JUZGADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PROMISCUO DE SABANALARGA\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, atendiendo la competencia de la Caja de Vivienda Militar y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda establecida en la Ley 973 de 2005 \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gir\u00f3 a la mencionada caja\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 61 a 65 ib\u00edd.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El procurador 5 Judicial II de Familia de Barranquilla solicit\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en s\u00edntesis, que \u00abconforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el art\u00edculo 44 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1991, los principios orientadores de la Ley 1098 de 2006, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras disposiciones que garantizan el derecho fundamental de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentos, permita agilizar la entrega de los dineros que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentren a favor de [ZZ] en el evento que se pruebe que estos han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido retenidos sin raz\u00f3n alguna\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 66 a 68 ib.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Intempestivamente, el Jefe de N\u00f3minas del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adujo que esa secci\u00f3n \u00abes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la dependencia competente de dar estricto cumplimiento a las medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales de embargos decretadas en contra del salario del Personal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Instituci\u00f3n, por los Jueces de la Rep\u00fablica en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ejercicio de la Administraci\u00f3n de Justicia\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que \u00abauditado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso de embargos se detect\u00f3 que esta dependencia, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la n\u00f3mina del mes de OCTUBRE del a\u00f1o 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dio estricto cumplimiento a la providencia judicial No. 712 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretada por el JUZGADO PROMISCUO DE FAMILIA 1 DE SABANALARGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ATLANTICO), por medio de la cual se ordena la retenci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025% del salario y primas devengadas pro el se\u00f1or VAIROSHAMMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OLMOS ORTEG\u00d3N\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido a que \u00abuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez verificado el sistema de documentaci\u00f3n ORFEO la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia judicial No. 712 fue recibida el d\u00eda 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Septiembre de 2013, momento en el cual la n\u00f3mina de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado mes ya se encontraba cerrada para el registro de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novedad de embargo\u00bb y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retuvo hasta el mes de NOVIEMBRE de 2013, por cuanto el demandado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue retirado de la Instituci\u00f3n a trav\u00e9s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n No. 2885 del 03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Diciembre del a\u00f1o 2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la causal de SOLICITUD PROPIA\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[subrayado del texto original] (fls. 157 y 158 \u00a0cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal neg\u00f3 el amparo, por considerar que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or Jorge Arturo Rivera Tejada [\u2026] alega que act\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como Agente Oficioso de su menor sobrina [ZZ], debido a que su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hermana la se\u00f1ora Olga Rivera Tejada ha tenido una situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muy fuerte a nivel econ\u00f3mico en estos momentos con el dolor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del alma le ha tocado apartarse de la ni\u00f1a a fin de poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajar en proyecto en el Municipio de Carur\u00fa Vaup\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que a consecuencia de lo anterior la [\u2026] madre de la menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[ZZ], se encuentra imposibilitada para instaurar la presente acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, toda vez que no se encuentra en la ciudad\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y anexa \u00abcopia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tiquete de la Empresa SATENA de la se\u00f1ora Olga Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tejada\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00abdel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poder otorgado por la se\u00f1ora Olga Rivera Tejada al [sic] \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que la represente en el proceso Ejecutivo de Alimento\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empero, \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegada imposibilidad frente a la se\u00f1ora Olga Rivera Tejada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegada por el accionante, no encuentra respaldo toda vez que no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene la certeza de cuando fij[\u00f3] su residencia fuera de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad (la reserva tiene fecha del 20 de junio de 2015 – solo 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas antes de la formulaci\u00f3n de la presente acci\u00f3n), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni si no est\u00e1 en condiciones de regresar a la misma; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicionalmente se advierte que ha dado poder a dos abogados para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0act\u00faen en el proceso de alimentos, donde el \u00faltimo es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo se\u00f1or Jorge Arturo Rivera Tejada, para el cobro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los respectivos T\u00edtulos, siendo esta actuaci\u00f3n del 12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2015\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que afirma que \u00absiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela una actuaci\u00f3n informal, bastaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que enviara el memorial por correo, o que diera un poder especial al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or Jorge Rivera Tejada, en su calidad de abogado dado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esas actuaciones no requer\u00edan de la diligencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autenticaci\u00f3n ante ning\u00fan funcionario, no indic\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni acredit\u00e1ndose que no pudiera realizarse una gesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa naturaleza\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el se\u00f1or Jorge Arturo Rivera Tejada no est\u00e1 legitimado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para promover la presente acci\u00f3n en calidad de Agente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oficioso de su menor sobrina, toda vez, al no evidenciarse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposibilidad de su madre se\u00f1ora Olga Rivera Tejada para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercer, por s\u00ed misma o por conducto de apoderado judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la defensa de los derechos de la menor\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 73 a 81 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 la \u00abmadre\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00abrepresentante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal de la menor [ZZ]\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aduciendo que autoriz\u00f3 v\u00e1lidamente a su hermano \u00abpara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuar en calidad de AGENTE OFICIOSO de mi hija de 6 a\u00f1os de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad la ni\u00f1a [ZZ] lo cual fue desconocido\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pese a que previamente a la admisi\u00f3n le solicitaron aclarar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por qu\u00e9 \u00abact\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en calidad de agente oficioso\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el accionante entreg\u00f3 un informe detallado en tal sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, la tutela es admitida, pero, en la sentencia declaran la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia por falta de legitimaci\u00f3n en la causa; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n incoherente porque \u00absi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los argumentos de la agencia oficiosa del se\u00f1or JORGE RIVERA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no les parec\u00edan simplemente se deb\u00eda inadmitir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela, sin embargo inicialmente admiten para luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salir con una sentencia absurda desconociendo incluso el poder que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obra en el expediente y la autorizaci\u00f3n enviada al tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el d\u00eda 14 de julio por correo electr\u00f3nico por parte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la madre de la menor\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 160 a 166 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delanteramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe advertirse que, contrario a lo decidido por el Tribunal a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el memorialista se encuentra legitimado en la causa para agenciar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ni\u00f1a [ZZ], a pesar de no haber acompa\u00f1ado poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial otorgado por sus padres o representantes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior por cuanto el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 10 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991 permite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abagenciar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos ajenos cuando el titular de los mismos no est\u00e9 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones de promover su propia defensa\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en armon\u00eda con el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 44 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[l]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familia, la sociedad y el Estado tienen la obligaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asistir y proteger al ni\u00f1o para garantizar su desarrollo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arm\u00f3nico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cualquier persona puede exigir de la autoridad competente su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento [\u2026]\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con el tema la Corte ha dicho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia constitucional a partir del art\u00edculo 44 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior, ha indicado que estos son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[los menores] en general sujetos de especial protecci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte del Estado y de la sociedad, \u201c[p]or ello, exigirle a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien agencia a menores las motivaciones que le impiden al ni\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promover su propia defensa, estar\u00eda en contra de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulados de orden constitucional, y generar\u00eda primac\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho formal sobre el derecho sustancial. En tal sentido, esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n sostiene que trat\u00e1ndose de derechos de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1os, es posible que un tercero act\u00fae en su nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el objeto de salvaguardar sus intereses fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sentencia T- 625 de 2008, citada por esta Sala en STC 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0may. 2013, rad. 01068-00 y 18 sep. 2014 rad. 2014-00125-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada jurisprudencia constitucional ha sostenido, \u00a0en l\u00ednea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de principio, que el mecanismo de la tutela fue instituida como una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0herramienta extraordinaria para el resguardo inmediato de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales de las personas, frente a la amenaza o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n que se derive de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las autoridades p\u00fablicas, o de los particulares en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos eventos previstos en la ley; de igual modo, ha definido que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00absi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien la misma tiene un car\u00e1cter breve y sumario, no por eso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden obviar quienes a ella acuden la debida demostraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos que invocan como generadores de la afectaci\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegan padecer, ya que a estos les incumbe esa comprobaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0so pena de que decaiga el reclamo elevado por sustracci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 9 Dic. 2011, rad. N\u00b0. 02372-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El promotor del amparo solicita que se ordene a las Fuerzas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Militares de Colombia que por medio de la Direcci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Prestaciones Sociales de esa entidad \u00abproceda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera inmediata a cancelar la retenci\u00f3n de las cuotas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentarias que omiti\u00f3 hacer a favor de la menor [ZZ] en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses julio, agosto, septiembre y octubre del 2013\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a CAPROVIMCO \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera inmediata sin m\u00e1s dilaciones ni solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicaciones improcedentes, proceda a consignar a favor de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora OLGA RIVERA TEJADA la totalidad de los dineros que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponden a la ni\u00f1a [ZZ]\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Sabanalarga que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abejecute \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sanciones y medidas necesarias para asegurar el cumplimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus disposiciones y la no vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de la menor accionante\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Analizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anteriormente rese\u00f1ado, advierte la Sala que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n invocada no puede encontrar resguardo en esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional v\u00eda, toda vez que se desconoce el principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariedad exigido para la prosperidad del amparo impetrado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0teniendo en cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el ordenamiento legal consagra medios concretos de resguardo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le permiten al actor propender por la protecci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de su agenciada que ahora estima vulnerados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, la inconformidad dispuesta en la tutela, frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n de Prestaciones Sociales de las Fuerzas Militares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia y CAPROVIMCO, se dirige a que no han dado cumplimiento a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la orden de retenci\u00f3n del salario y dem\u00e1s prestaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales y extralegales y el subsidio familiar que recibe el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vairoshama Olmos Orteg\u00f3n, emitida por el Juzgado Promiscuo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Familia del Circuito de Sabanalarga dentro del proceso de fijaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cuota alimentaria en favor de la menor [ZZ]. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal reclamaci\u00f3n, el legislador ha dispuesto otros mecanismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a favor del promotor del amparo, en presencia de los cuales la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n se torna improcedente, porque si \u00e9ste considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las entidades convocadas no han dispuesto lo necesario en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a la orden impartida, puede solicitar al fallador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la haga cumplir, adelantando el incidente previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 130 del C\u00f3digo de la Infancia y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adolescencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto invocado establece \u00ab[c]uando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el obligado a suministrar alimentos fuere asalariado, el Juez podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar al respectivo pagador o al patrono descontar y consignar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes del juzgado, hasta el cincuenta por ciento (50%) de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que legalmente compone el salario mensual del demandado, y hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo porcentaje de sus prestaciones sociales, luego de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deducciones de ley. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento de la orden anterior, hace al empleador o al pagador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su caso, responsable solidario de las cantidades no descontadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para estos efectos, previo incidente dentro del mismo proceso, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de aqu\u00e9l o de este se extender\u00e1 la orden de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[subraya la Corte]. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es dable pretender el reemplazo de los instrumentos legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante esta excepcional v\u00eda, porque el juez de tutela no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede actuar como si fuera el competente, seg\u00fan aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se persigue, am\u00e9n que el quejoso tampoco ha acudido ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad judicial censurada para solicitarle la protecci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus garant\u00edas con fundamento en las razones de hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegadas, tendiente a lograr las resultas que aqu\u00ed persigue. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, reiterativa ha sido la Corte al se\u00f1alar que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las personas tengan a su alcance otros medios defensivos o los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable acudir a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este mecanismo de protecci\u00f3n, ya que no fue instituido para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alternar con las herramientas de defensa judicial que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico ha contemplado, sino cuando carezca de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC, 10 Feb. 2012, rad. 2011-00174-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, la Corporaci\u00f3n en asuntos similares ha dispuesto que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Y es que de la acci\u00f3n de tutela no puede hacerse uso para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soslayar o sustituir los procedimientos ordinarios que deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantarse ante los funcionarios competentes; adem\u00e1s, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala retomando apartes de la sentencia C-543 del 1\u00ba de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1992, proferida por la Corte Constitucional, acept\u00f3 que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLa acci\u00f3n de tutela a) no reemplaza los procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios o especiales, ni es sustituto de los diversos \u00e1mbitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de competencia de los jueces, ni es instancia adicional a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existentes; b) ha sido concebida \u00fanicamente para dar soluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eficiente a situaciones de hecho creadas por actos u omisiones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implican la transgresi\u00f3n o la amenaza de un derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental, respecto de las cuales el sistema jur\u00eddico no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene previsto otro mecanismo susceptible de ser invocado ante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces; c) nunca prevalece sobre la acci\u00f3n ordinaria, salvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se ejercite como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable; d) no es viable si se la pretende usar como medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enderezado a la reapertura de procesos que ya fueron objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo, tanto si respecto de las decisiones judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes se ha producido la ejecutoria y, en consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cosa juzgada formal, como si han hecho tr\u00e1nsito a cosa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgada material; y e) no es el \u00fanico mecanismo orientado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n de la persona humana y sus derechos esenciales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Todos los procesos y la integridad del aparato judicial tienen ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo fin (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 15 Dic. 2011, Rad. 2011-01889-01, reiterada, entre otros, CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 27 Sep. 2013, rad. 2013-01609-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y STC 16 Jul. 2014 Rad. 01150-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabe se\u00f1alar que el peticionario no demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias que evidencien un da\u00f1o tal que amerite la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inaplazable intervenci\u00f3n del juez constitucional, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cierto es que no se alleg\u00f3 elemento de juicio alguno para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrarlo, sin que sea suficiente para ello la mera manifestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su existencia, por lo que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0custodia no es procedente, ni siquiera como mecanismo transitorio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tema, la Sala ha enfatizado que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se han demostrado las circunstancias necesarias para conceder la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela como mecanismo transitorio, por cuanto que sin la presencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los supuestos del perjuicio irremediable que la doctrina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional reclama para su prosperidad, lo alegado tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumple con las caracter\u00edsticas de gravedad, inminencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apremio de la intervenci\u00f3n del Juez Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 11 may. 2010, Rad. 00249-01 reiterada en STC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 Ago. 2014, Rad. 01223-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los anteriores argumentos se estiman suficientes \u00a0para concluir que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reclamaci\u00f3n no tiene vocaci\u00f3n de prosperidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponi\u00e9ndose la ratificaci\u00f3n del fallo impugnado, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las razones expuestas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y procedencia preanotadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En virtud de lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a047 del C\u00f3digo de la Infancia y la Adolescencia, armonizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el canon 7\u00ba de la Ley 1581 de 2012, se omite el nombre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los menores. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 08001-22-13-000-2015-00321-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}