\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC12421-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. 54001-22-13-000-2015-00245-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada respecto del fallo de 11 de \u00a0agosto de 2015, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, que concedi\u00f3 \u00a0la tutela de David Mauricio Fajardo Guti\u00e9rrez frente al \u00a0Juzgado Tercero de Familia de Oralidad de esa ciudad, con vinculaci\u00f3n \u00a0de M\u00f3nica Mar\u00eda Prada V\u00e9lez y al Defensor de \u00a0Familia. \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- Obrando por \u00a0intermedio de apoderado, el promotor denuncia la violaci\u00f3n de \u00a0sus derechos al debido proceso y petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.- Indica que \u00a0contraviene esas prerrogativas la continuaci\u00f3n del ejecutivo \u00a0de alimentos que M\u00f3nica Mar\u00eda Prada V\u00e9lez \u00a0 impulsa contra \u00e9l. \u00a0<\/p>\n
3.- Se apoya en \u00a0los siguientes supuestos f\u00e1cticos (folios 1 y 2). \u00a0<\/p>\n
3.1.- Que con la \u00a0contestaci\u00f3n aport\u00f3 pruebas de que ya sufrag\u00f3 la \u00a0obligaci\u00f3n en recaudo y como \u00abexcepci\u00f3n \u00a0de fondo\u00bb \u00a0propuso el \u00abcobro \u00a0de lo no debido\u00bb. \u00a0<\/p>\n
3.2.- Que el \u00a0funcionario se limit\u00f3 a la denominaci\u00f3n, desconociendo \u00a0la defensa porque no dice pago y \u00abdando \u00a0vida jur\u00eddica\u00bb \u00a0a una orden de apremio sin sustento. \u00a0<\/p>\n
3.3.- Que pidi\u00f3 \u00a0la \u00absustituci\u00f3n \u00a0de la medida cautelar\u00bb \u00a0porque es excesiva, y para constatarlo requiri\u00f3 que ese \u00a0Despecho inste al Instituto Geogr\u00e1fico Agust\u00edn Codazzi \u00a0a informar el precio, pero aqu\u00e9l a\u00fan no le responde. \u00a0<\/p>\n
4.- Solicita, en \u00a0consecuencia, resolver sobre el reemplazo del embargo y revocar el \u00a0auto de 3 de junio de 2015, que mantuvo el mandamiento coercitivo \u00a0(folio 6). \u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0RESPUESTA DE LOS INTERVINIENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0M\u00f3nica Mar\u00eda Prada V\u00e9lez se opuso aduciendo que \u00a0persiste el incumplimiento de la cuota pactada en favor de sus \u00a0menores hijos y no puede aceptarse que el gravamen resulte cobijando \u00a0un lote que no cubre la deuda (folios 17 y 18). \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El Juzgado Tercero de Familia de Oralidad de C\u00facuta destac\u00f3 \u00a0la legalidad de la actuaci\u00f3n, resaltando que el interesado ha \u00a0sido renuente a allegar el certificado de tradici\u00f3n y libertad \u00a0del inmueble al cual quiere extender la prohibici\u00f3n de venta \u00a0(folios 23 al 25). \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El Defensor de Familia estima que el procedimiento se ajusta al \u00a0ordenamiento (folio 30). \u00a0<\/p>\n
III.- \u00a0FALLO DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
Confiri\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n puesto que el acusado \u00aba \u00a0la fecha no ha resuelto la solicitud de sustituci\u00f3n de medida \u00a0cautelar \u00a0(\u2026) que \u00a0data del 13 de abril de 2015\u00bb, \u00a0pese a que en el interregno emiti\u00f3 diversos pronunciamientos, \u00a0incurriendo en \u00abmora \u00a0judicial\u00bb. \u00a0Dispuso, entonces, que \u00e9ste provea sobre el particular (folios \u00a032 al 45). \u00a0<\/p>\n
IV.- \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la ejecutante se est\u00e1 propiciando que el padre continu\u00e9 \u00a0evadiendo sus responsabilidades, ya que redirigir la afectaci\u00f3n \u00a0hacia otro predio tomar\u00e1 varios meses m\u00e1s (folio 52). \u00a0<\/p>\n
V.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- Corresponde \u00a0establecer exclusivamente si hab\u00eda lugar a otorgar el auxilio \u00a0por la presunta demora en determinar la viabilidad de la \u00absustituci\u00f3n \u00a0de la medida cautelar\u00bb \u00a0de embargo pedida por el actor, puesto que su aquietamiento debe \u00a0entenderse como una expresi\u00f3n inequ\u00edvoca de su \u00a0conformidad con el veredicto proferido por el a-quo. \u00a0<\/p>\n
2.- La tutela est\u00e1 \u00a0consagrada para la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales y, \u00a0en l\u00ednea de principio, no es apta para cuestionar decisiones \u00a0judiciales, salvo que denoten una ostensible desviaci\u00f3n del \u00a0ordenamiento positivo, fruto de la arbitrariedad o el capricho, al \u00a0punto que estructuren \u00abv\u00eda \u00a0de hecho\u00bb, \u00a0y siempre que el afectado acuda dentro de un plazo prudente y no \u00a0disponga de otros alternativas, ni las haya desaprovechado. \u00a0<\/p>\n
3.- Con incidencia \u00a0en este asunto se encuentra acreditado: \u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Que el Juzgado Tercero de Familia de Oralidad de C\u00facuta libr\u00f3 \u00a0mandamiento contra David Mauricio Fajardo Guti\u00e9rrez, en favor \u00a0de M\u00f3nica Mar\u00eda Prada V\u00e9lez, por las cuotas de \u00a0alimentos de agosto a noviembre de 2014, m\u00e1s los intereses \u00a0legales desde el vencimiento de cada una (18 feb. 2015), folios 20 y \u00a021, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Que se embarg\u00f3 \u00a0un apartamento de propiedad del demandado en esa ciudad (2 mar. \u00a02015), de lo cual se notific\u00f3 al acreedor hipotecario (18 \u00a0mar. 2015), \u00a0folios 5, 10 y 17, cuaderno 3. \u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Que Fajardo Guti\u00e9rrez atac\u00f3 la providencia de apertura \u00a0con reposici\u00f3n, alegando que ya cancel\u00f3, seg\u00fan \u00a0lo comprueban las consignaciones bancarias que hizo a la cuenta \u00a0estipulada en la conciliaci\u00f3n, y con similar argumentaci\u00f3n \u00a0excepcion\u00f3 el \u00abcobro \u00a0de lo no debido\u00bb \u00a0(13 abr. 2015), folios 28 al 60, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0Que al mismo tiempo formul\u00f3 \u00abapelaci\u00f3n\u00bb \u00a0contra la providencia que impuso la cautela y, de manera subsidiaria, \u00a0solicit\u00f3 sustituir el bien puesto fuera del comercio para que \u00a0la restricci\u00f3n recaiga en uno rural (13 abr. 2015), folios 32 \u00a0y 33, cuaderno 3. \u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0Que la alzada fue negada, toda vez que el tr\u00e1mite es de \u00fanica \u00a0instancia, y previo a definir el cambio pretendido se le exigi\u00f3 \u00a0anexar el certificado de tradici\u00f3n y libertad del terreno que \u00a0ofrece y de su valor catastral (16 abr. 2015), folio 34 ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
3.7.- \u00a0Que el juzgado respondi\u00f3 negativamente, puesto que no es \u00a0indispensable para el memorialista acudir ante la entidad \u00a0personalmente y conseguir los documentos que faltan para poder \u00a0resolver la \u00absustituci\u00f3n\u00bb \u00a0 (3 jun. 2015), folio 36 ib. \u00a0<\/p>\n
3.8.- \u00a0Que tampoco progres\u00f3 el recurso horizontal, en raz\u00f3n a \u00a0que en esta clase de juicios la obligaci\u00f3n s\u00f3lo puede \u00a0discutirse a trav\u00e9s de la \u00abexcepci\u00f3n \u00a0de pago\u00bb \u00a0(3 jun. 2015), folios 81 al 85, cuaderno 2. \u00a0<\/p>\n
3.9- \u00a0Que la Oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos comunic\u00f3 \u00a0de la \u00abcancelaci\u00f3n \u00a0oficiosa del embargo\u00bb, \u00a0habida cuenta que anot\u00f3 otro por \u00abacci\u00f3n \u00a0real\u00bb \u00a0(23 jul. 2015), folio 53, cuaderno 3. \u00a0<\/p>\n
4.- Se acoger\u00e1 \u00a0la impugnaci\u00f3n por \u00a0los motivos que pasas a mencionarse: \u00a0<\/p>\n
4.1.- Actualmente \u00a0el amparo carece de objeto, pues, el funcionario encartado ya se \u00a0pronunci\u00f3 frente a la solicitud que el Tribunal orden\u00f3 \u00a0decidir, al disponer que previamente deb\u00edan aportarse las \u00a0pruebas de la titularidad y el precio del fundo que, en reemplazo del \u00a0inmueble urbano, habr\u00eda de garantizar el resultado procesal. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0casos con matices semejantes, la Sala ha precisado que, \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0como el requerimiento del actor fue atendido en el curso de este \u00a0amparo, se configur\u00f3 lo que la doctrina constitucional ha dado \u00a0en llamar \u2018hecho superado\u2019, cuyo acontecimiento hace \u00a0inviable el auxilio implorado por falta de un objeto actual (\u2026)pues \u00a0la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la \u00a0posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda \u00a0de sentido\u201d (CSJ STC, 24 en. 2014, rad.00057-00, reiterada \u00a0en STC, 16 oct. 2014, rad.01749-01) \u00a0(CSJ STC244-2015, 23 ene., rad. 2014-00556-01). \u00a0<\/p>\n
4.2.- Con \u00a0abstracci\u00f3n de lo anterior, lo cierto es que conducta del \u00a0convocado no puede tildarse de morosa. \u00a0Basta \u00a0con revisar el expediente para entrever que contest\u00f3 \u00a0a la \u00a0pretendida \u00absustituci\u00f3n \u00a0de la medida cautelar\u00bb \u00a0(13 abr. 2015) apenas tres d\u00edas despu\u00e9s de que le fue \u00a0interpuesta (16 abr. 2015), de modo que a la postre la indefinici\u00f3n \u00a0de esa situaci\u00f3n obedece a la dilaci\u00f3n del accionante \u00a0en acatar los requerimientos del operador jur\u00eddico, quien \u00a0dentro de su autonom\u00eda emprendi\u00f3 ese tr\u00e1mite sui \u00a0generis \u00a0y vio necesarias \u00a0las constancias sobre la titularidad y el aval\u00fao del otro \u00a0feudo susceptible de embargo. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay entonces un retardo injustificado que, desde la perspectiva ius \u00a0fundamental, \u00a0amerite la intromisi\u00f3n del juez constitucional, de hecho, la \u00a0Corporaci\u00f3n viene predicando que la mora judicial \u00fanicamente \u00a0es censurable cuando la tardanza sea notoria y pueda atribuirse a la \u00a0desidia o negligencia del sentenciador, lo que no ocurre en este \u00a0caso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido la Sala ha indicado que, \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por mora \u00a0judicial, se circunscribe a la verificaci\u00f3n objetiva de su \u00a0calificaci\u00f3n entre justificada e injustificada, pues si existe \u00a0alguna de las causales de justificaci\u00f3n, tales como la fuerza \u00a0mayor, el caso fortuito, la culpa del tercero o cualquier otra \u00a0circunstancia objetiva y razonable que permita establecer que la mora \u00a0es aceptable, no podr\u00e1 predicarse la violaci\u00f3n del \u00a0derecho al debido proceso. Se insiste, la protecci\u00f3n efectiva \u00a0del derecho opera cuando la mora judicial es injustificada \u00a0(CSJ STC 14 \u00a0nov. 2012, rad. 02222-01, reiterada en STC11608-2014 y \u00a0en STC10786-2015, 13 ago., rad. 00253-01). \u00a0<\/p>\n
5.- Por \u00a0consiguiente, prospera la censura. \u00a0<\/p>\n
VI.- DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, REVOCA \u00a0la \u00a0sentencia impugnada y, en su lugar, NIEGA \u00a0la tutela de David \u00a0Mauricio Fajardo Guti\u00e9rrez contra el Juzgado Tercero de \u00a0Familia de Oralidad \u00a0de C\u00facuta. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y \u00a0oportunamente rem\u00edtanse las presentes diligencias a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92432","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92432\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}