\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC12425-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. \u00a011001-02-04-000-2015-01548-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de quince de septiembre de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince \u00a0(15) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada respecto del fallo de 11 de \u00a0agosto de 2015, proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, que neg\u00f3 la tutela de Carlos \u00a0Alfredo Castro Pinz\u00f3n, en su condici\u00f3n de Comandante \u00a0del Grupo Nro. 3 de Caballer\u00eda Mecanizado \u00abJos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda Cabal\u00bb \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional, frente a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Pasto, con vinculaci\u00f3n del \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Ipiales y Mar\u00eda Yolanda \u00a0Salazar Benavidez. \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Obrando en nombre propio e invocando la calidad descrita, el promotor \u00a0sostiene que le fue transgredido el derecho al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Se\u00f1ala como contraria a su garant\u00eda la orden de \u00a0investigarlo penal y disciplinariamente, adoptada dentro del h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0adelantado por Mar\u00eda Yolanda Salazar Benavidez en \u00a0representaci\u00f3n de Juan Carlos Figueroa Salazar. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Sustenta la protecci\u00f3n en los supuestos f\u00e1cticos que \u00a0pasan a compendiarse (fls. 1 a 12): \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la progenitora del joven compareci\u00f3 ante el Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Ipiales aduciendo que su hijo fue reclutado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitrariamente por miembros del Distrito Militar 21 \u2013 Grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mecanizado Nro. 3 de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el despacho en menci\u00f3n neg\u00f3 la acci\u00f3n (26 may. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015), al estimar que la privaci\u00f3n de la libertad se realiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a los lineamientos constitucionales y legales que regulan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el servicio militar obligatorio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelada la determinaci\u00f3n por la interesada, la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Pasto la confirm\u00f3 por cuanto, al momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de interponerse, ya se hab\u00eda legalizado la incorporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Juan Carlos Figueroa Salazar a las filas del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, sin embargo, compuls\u00f3 copias contra el petente por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntas anomal\u00edas en el alistamiento (4 jun. 2015). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el prove\u00eddo es incongruente y desconoce \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es el distrito militar quien define la situaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos, realiza las incorporaciones y expiden las libretas y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los distritos no pertenecen a las unidades militares\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Pretende se deje sin efecto la orden dada (folio 11). \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0RESPUESTA \u00a0DEL ACCIONADO Y VINCULADOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Ipiales dijo que el reproche se \u00a0dirige de forma exclusiva \u00aba \u00a0la segunda instancia\u00bb \u00a0(folio 141). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto \u00a0se\u00f1al\u00f3 que las actuaciones realizadas se apegaron a las \u00a0normas sustanciales y procedimentales en la materia, \u00ablo \u00a0que condujo a la adici\u00f3n del pronunciamiento cuestionado\u00bb \u00a0(folio 142). \u00a0<\/p>\n
Mar\u00eda \u00a0Yolanda Salazar Benavidez guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
FALLO DE LA \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Desestim\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n porque la decisi\u00f3n \u00a0de compulsar copias fue sustentada de manera razonable y no \u00a0constituye una v\u00eda de hecho, adem\u00e1s, \u00abquien \u00a0administra justicia tiene autonom\u00eda para interpretar la norma \u00a0que m\u00e1s se ajuste al caso, para valorar las pruebas y para \u00a0decidir el asunto con fundamento en las prescripciones legales y \u00a0constitucionales pertinentes\u00bb \u00a0(folio \u00a0103 a 118). \u00a0<\/p>\n
IV.- \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0inconforme \u00a0reiter\u00f3 lo aducido en el escrito genitor \u00a0e insisti\u00f3 en \u00a0que no tiene la responsabilidad que se le adjudic\u00f3 en cuanto a \u00a0las anomal\u00edas detectadas en el proceso de incorporaci\u00f3n \u00a0del joven y que son la base de la orden de abrir investigaci\u00f3n \u00a0 (folio 166 a 170). \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La \u00a0controversia se centra en establecer si el Tribunal vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho alegado, cuando dispuso la \u00a0compulsa de copias penales y disciplinarias por presuntas \u00a0irregularidades en el reclutamiento de un estudiante a las filas del \u00a0Ej\u00e9rcito. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Las providencias de los jueces son, por regla general, ajenas al \u00a0examen propio de la tutela; salvo en los eventos en los que resultan \u00a0ostensiblemente arbitrarias, es decir, producto de la mera \u00a0liberalidad, a tal punto que configuren una \u00abv\u00eda \u00a0de hecho\u00bb, \u00a0y bajo los presupuestos de que el afectado acuda dentro de un t\u00e9rmino \u00a0razonable a formularla y no tenga ni haya desaprovechado otros \u00a0remedios para conjurar la lesi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Para \u00a0el an\u00e1lisis que se realiza, est\u00e1 acreditado: \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0Que el Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Ipiales neg\u00f3 \u00a0el h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0adelantado \u00a0por Mar\u00eda Yolanda Salazar Benavidez en representaci\u00f3n \u00a0de su hijo Juan Carlos Figueroa Salazar (26 may. 2015), folios 16 a \u00a024. \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0Que apelado, fue confirmado por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Pasto, advirtiendo que de manera inicial \u00a0existi\u00f3 una detenci\u00f3n ilegal, motivo por el cual orden\u00f3 \u00a0investigar al Comandante del Grupo de Caballer\u00eda Mecanizado N\u00b0 \u00a03 \u00abJos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda Cabal\u00bb \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional (4 jun. 2015), folio 35 a 42. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Se ratificar\u00e1 el fallo que se revisa por las razones que pasan \u00a0a mencionarse: \u00a0<\/p>\n
4.1.- \u00a0de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo \u00a06\u00ba del Decreto \u00a02591 de 1991, en \u00a0principio, no procede la salvaguarda contra sentencias que deciden \u00a0una petici\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus. \u00a0El siguiente es el tenor literal de la norma \u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n \u00a0de tutela no procede: 1. Cuando existan otros recursos o medios de \u00a0defensa judiciales, salvo que aqu\u00e9lla se utilice como \u00a0mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. La \u00a0existencia de dichos medios ser\u00e1 apreciada en concreto, en \u00a0cuanto a su eficacia, atendiendo las circunstancias en que se \u00a0encuentre el solicitante. 2. Cuando para proteger el derecho se pueda \u00a0invocar el recurso de h\u00e1beas corpus. 3. Cuando se pretenda \u00a0proteger derechos colectivos, tales como la paz y los dem\u00e1s \u00a0mencionados en el art\u00edculo 88 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. Lo anterior no obsta para que el titular solicite la \u00a0tutela de sus derechos amenazados o violados en situaciones que \u00a0comprometan intereses o derechos colectivos siempre que se trate de \u00a0impedir un perjuicio irremediable 4. Cuando sea evidente que la \u00a0violaci\u00f3n del derecho origin\u00f3 un da\u00f1o consumado, \u00a0salvo cuando contin\u00fae la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0violatoria del derecho. 5. Cuando se trate de actos de car\u00e1cter \u00a0general, impersonal y abstracto. \u00a0<\/p>\n
4.2.- La Corporaci\u00f3n \u00a0observa que la solicitud de amparo interpuesta no tiene vocaci\u00f3n \u00a0de prosperidad, habida cuenta que su prop\u00f3sito est\u00e1 \u00a0orientado a censurar la decisi\u00f3n que la Sala Penal del \u00a0Tribunal de Pasto adopt\u00f3 para resolver la acci\u00f3n \u00a0iniciada por Mar\u00eda Yolanda Salazar Benavidez en nombre de Juan \u00a0Carlos Figueroa Salazar, motivo por el cual la ahora presentada \u00a0desemboca en la causal de improcedencia antes se\u00f1alada. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al tema, la Corte se ha pronunciado en varias ocasiones, para afirmar \u00a0que \u00a0<\/p>\n
(\u2026) al \u00a0Juez de tutela le est\u00e1 restringida la posibilidad de examinar \u00a0en esta puntual esfera decisiones emitidas en otras acciones, tambi\u00e9n \u00a0de naturaleza constitucional, habida cuenta que, en \u00a0l\u00ednea de principio, esto es, salvo que est\u00e9 de por \u00a0medio una grave y manifiesta vulneraci\u00f3n del derecho al debido \u00a0proceso o a la defensa -evento que ciertamente no acaeci\u00f3 en \u00a0el sub judice-, es equivocado un nuevo estudio del mismo car\u00e1cter \u00a0o temperamento, vale decir, orientado a dilucidar el supuesto \u00a0quebranto de prerrogativas de estirpe fundamental, a trav\u00e9s de \u00a0la mencionada herramienta de naturaleza excepcional (STC \u00a030 may. 2013, rad. 01116-00, \u00a0reiterada \u00a05 feb. 2015, rad. STC862-2015). \u00a0<\/p>\n
4.3.- Sin perjuicio de lo \u00a0anterior, la accionada efectu\u00f3 un estudio juicioso y motivado \u00a0del asunto, indicando en forma clara sus conclusiones, para \u00a0determinar que, aunque con posterioridad se legaliz\u00f3 la \u00a0incorporaci\u00f3n de Juan Carlos Figueroa Salazar, existieron \u00a0irregularidades en el reclutamiento \u00a0por parte de la Unidad Militar, espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0cuanto se omiti\u00f3 \u00a0valorar que el joven ten\u00eda la condici\u00f3n de hijo \u00fanico, \u00a0que al momento de ser abordado se encontraba cursando estudios y que \u00a0estaba pr\u00f3ximo a concretar el proceso de ingreso como Auxiliar \u00a0de Polic\u00eda Bachiller. \u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0entonces que, \u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a lo aqu\u00ed considerado, no impide a esta Judicatura, advertir \u00a0al Ej\u00e9rcito Nacional que el procedimiento previo de \u00a0reclutamiento y conminaci\u00f3n a la pr\u00e1ctica del proceso \u00a0de inscripci\u00f3n se tradujo en una grave lesi\u00f3n de los \u00a0derechos de libertad personal y debido proceso de Juan Carlos \u00a0Figueroa Salazar, cuando obra en el plenario constancia que aquel \u00a0para resolver su situaci\u00f3n militar ya hab\u00eda adelantado \u00a0el proceso para ingresar como Auxiliar de Polic\u00eda Bachiller, \u00a0quien iniciar\u00eda a prestar su servicio el 27 de julio de esta \u00a0anualidad, sumado a las censurables \u201cbatidas\u201d para \u00a0incorporar a los ciudadanos a las filas castrenses. Este \u00a0procedimiento amerita la apertura de una eventual investigaci\u00f3n \u00a0penal y disciplinaria ante el flagrante desconocimiento de los \u00a0presupuestos trazados por la Corte Constitucional en Sentencia C-879 \u00a0de 2011 y para cuyo efecto se adicionar\u00e1 la providencia \u00a0revisada en el sentido de compulsar copias de la actuaci\u00f3n con \u00a0destino a las autoridades competentes. \u00a0<\/p>\n
4.4.- \u00a0No se advierte vulneraci\u00f3n a los derechos del actor con el \u00a0proceder del Tribunal que, en cumplimiento del deber de poner en \u00a0conocimiento de la autoridad competente cualquier hecho que a su \u00a0juicio amerite ser investigado, orden\u00f3 enviar reproducciones \u00a0con destino a los Juzgados de Instrucci\u00f3n Penal Militar y la \u00a0Oficina de Asuntos Disciplinarios y Administrativos del Comando \u00a0General de las Fuerzas Militares \u00abcon \u00a0el fin de que se adelante eventual investigaci\u00f3n penal y \u00a0disciplinaria (\u2026), vistas las irregularidades cometidas en el \u00a0proceso de detenci\u00f3n y conminaci\u00f3n de Juan Carlos \u00a0Figueroa Salazar\u00bb. \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que ninguna imputaci\u00f3n directa est\u00e1 formulando, s\u00f3lo \u00a0se limita a enterar de unos supuestos para que sean indagados, sin \u00a0hacer calificaci\u00f3n alguna del comportamiento. Si el recurrente \u00a0no ha incurrido en conductas ilegales o no fue el responsable de la \u00a0situaci\u00f3n, ser\u00e1 el primero en tener inter\u00e9s en \u00a0que se diluciden tales circunstancias. \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n \u00a0con el tema, esta Sala expuso en pret\u00e9rita ocasi\u00f3n que \u00a0<\/p>\n
Relativamente \u00a0a la inconformidad de la impugnante relacionada con las razones que \u00a0tuvo en cuenta el juez para ordenar compulsar copias con destino \u2026al \u00a0Consejo Superior, Sala Disciplinaria\u2026basta se\u00f1alar que \u00a0dicha determinaci\u00f3n no constituye, per se una sanci\u00f3n \u00a0ni una \u2018condena\u2019, pues el fallador pretendi\u00f3 dar \u00a0cumplimiento del deber de poner en conocimiento de la autoridad \u00a0competente cualquier hecho o situaci\u00f3n que, a su juicio, \u00a0amerite ser investigada (art\u00edculo 67 del C. de P. Penal); \u00a0(CSJ, \u00a011 feb. de 2009, exp. 00507-01, reiterado el 2 oct. 2014, exp \u00a0STC13432-2014). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0En consecuencia, se respaldar\u00e1 el veredicto estudiado. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y \u00a0oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
(Presidente de \u00a0Sala) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92436"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92436\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}