\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 54001-22-13-000-2015-00209-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC12739-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 54001-22-13-000-2015-00209-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de septiembre de dos mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida el 17 de julio de 2015, mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual la Sala Civil\u2013Familia del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de C\u00facuta concedi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por Jessica Liliana Galvis Rivera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en representaci\u00f3n de su menor hija ZZ1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra de la Direcci\u00f3n General de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, vincul\u00e1ndose al Dispensario M\u00e9dico de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brigada N.\u00b0 30 del Ej\u00e9rcito Nacional en la misma ciudad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la I. P. S. Centro Especializado de Diagn\u00f3stico Materno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Infantil Ltda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La gestora demand\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n constitucional de los derechos de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representada a la vida, salud, seguridad social, igualdad y \u00abun \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nivel de vida adecuado\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente vulnerados por la entidad acusada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arguy\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como sustento de su reclamo, en s\u00edntesis, los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La menor \u00a0est\u00e1 afiliada a la Direcci\u00f3n General de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sanidad Militar dada \u00absu \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de hija del militar activo se\u00f1or BRAY EDWIN PARRA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARTINEZ, identificado con CC No. 1.090.365.387 de C\u00facuta\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 1 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El galeno tratante le orden\u00f3 el examen \u00abTAC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CR\u00c1NEO\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y al solicitar la orden correspondiente a la entidad tutelada le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijeron que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo no se podr\u00eda practicar por falta de presupuesto\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 1 y 2 ib\u00edd.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La referida prueba \u00abes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absolutamente necesari[a] debido a que [\u2026] es totalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indispensable e insustituible para el tratamiento m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenado por el m\u00e9dico tratante\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dado que \u00ab[l]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enfermedad que mi hija padece no ha sido totalmente determinada y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examen ordenado se requiere con urgencia d[a]do que ese diagn\u00f3stico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se puede deducir que tipo de enfermedad y prevenir consecuencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irreparables que podr\u00edan hasta afectar la vida de mi menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hija\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 2 ib.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No tiene recursos para \u00abcancelar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el total del tratamiento y la EPS est\u00e1 en la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de suministrarme lo necesario para dicho tratamiento\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 2 ib.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pidi\u00f3, en consecuencia, se ordene al Director General de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sanidad Militar o a quien corresponda que \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino de 48 horas ordene el TAC DE CRANEO ordenado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el m\u00e9dico tratante\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que \u00abGARANTICE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LA PRACTICA INMEDIATA Y OPORTUNA de todos los ex\u00e1menes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluido el que aqu\u00ed se pide, es decir que no haya demora en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cantidad, calidad y periodicidad que se requiera para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratamiento espec\u00edfico teniendo en cuenta su estado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salud\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 1 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El representante legal del Centro Especializado de Diagnostico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Materno Infantil IPS LTDA, se\u00f1al\u00f3 que la menor fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendida en esa \u00abinstituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el pasado Junio 27 del a\u00f1o en curso por la especialista en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEUROLOG[\u00cd]A PEDI[\u00c1]TRICA por medio de contrato de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRECCI[\u00d3]N DE SANIDAD MILITAR bajo autorizaci\u00f3n # \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a080063\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero que no existe convenio con el asegurador \u00abpara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prestaci\u00f3n del servicio de TAC DE CRANEO\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que desconoce si se lo ha realizado en otra entidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que dado que esa sociedad es una IPS \u00aby \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no el ente asegurador, donde se encuentra afiliada la menor\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no les corresponde \u00abautorizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratamientos m\u00e9dicos, ni ayudas diagn[\u00f3]sticas, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s solicitudes m[\u00e9]dicas que ordenen los m\u00e9dicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratantes de los afiliados a cada ente asegurador\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual le concierne a la EPS; por tanto, considera que no han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazado, ni violado, ning\u00fan derecho fundamental y solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se declare improcedente la tutela (fls. 22 y 23 ib\u00edd.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La directora (e) del Establecimiento de Sanidad Militar 2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n de A. S. P. C. N.\u00b0 30 GUASIMALES adujo que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1a ostenta la calidad de beneficiaria del Subsistema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salud de las Fuerzas Militares y de Polic\u00eda, a quien \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le han autorizado servicios m\u00e9dicos por las especialidades de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pediatr\u00eda y neuropediatr\u00eda\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que si bien la tutela \u00abconsiste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en valoraci\u00f3n por oftalmolog\u00eda, [sic] este no aporta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento que soporte tal orden m\u00e9dica ya si fuese as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco se observa que se haya negado la autorizaci\u00f3n pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste se encuentra activo en el Subsistema\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero adem\u00e1s, \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento ordenado no es una urgencia vital, raz\u00f3n por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual, una vez se adjudique el contrato antes mencionado se podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atender a la accionante por la especialidad que requiere\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que \u00ab[s]e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiere de la orden original emitida por el m\u00e9dico tratante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la debida autorizaci\u00f3n, ya que no se cuenta con ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para realizar el tr\u00e1mite correspondiente\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia solicita se declare improcedente la salvaguarda (fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 cdno 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal concedi\u00f3 el amparo para lo cual expres\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab[r]ealizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juicio de ponderaci\u00f3n y proporcionalidad, y teniendo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta la legislaci\u00f3n actual (Ley 1751 de 2015) y la posici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial relacionada con la continuidad en la prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un servicio de salud, la Sala advierte que el amparo solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta procedente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque, \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de protecci\u00f3n al derecho fundamental a la salud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada por la se\u00f1ora Jessica Liliana Galvis Rivera, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor de su menor hija [ZZ], tuvo origen en la negativa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n General de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Establecimiento de Sanidad Militar 2015 adscrito al Batall\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de A.S.P.C. N\u00b0 30 Guasimales del Ej\u00e9rcito Nacional en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizar y programar el examen que se denomina \u00abTAC de Cr\u00e1neo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que orden\u00f3 su m\u00e9dico tratante, especialista en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neuropediatr\u00eda\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la I.P.S. \u00abCentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Diagn\u00f3stico Materno Infantil Ltda., refiere \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber atendido a la menor accionante por especialidad en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neuropediatr\u00eda con ocasi\u00f3n al contrato N\u00b0 80063 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firmado con Sanidad Militar, donde una vez valorada se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diagnostic\u00f3 \u00abcrisis convulsivas afebr\u00edles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(epilepsia)\u00bb requiriendo de un examen consistente en \u00abTAC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cr\u00e1neo\u00bb, remitido a Sanidad de la Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, sin ser sabedor si ya se practic\u00f3 el mismo\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue tachada por Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descorri\u00f3 el traslado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se limit\u00f3 a determinar que la menor si ten\u00eda derecho a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los servicios en salud y que suministr\u00f3 los mismos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es tanto que aduce [\u2026], que el examen ordenado \u00abno es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una urgencia vital\u00bb y que una vez adjudicado el contrato dar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la orden para atender a la menor\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la par indic\u00f3 que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad accionada se ampara en que el examen m\u00e9dico que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiere la menor no constituye una urgencia vital, argumento que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0merece todo el reproche toda vez que se trata en primer t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una infante ( 17 meses) y, que conforme su diagn\u00f3stico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9dico – crisis convulsivas afebriles – se puede deducir sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a dudas que el examen y tratamiento m\u00e9dico que requiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es de suma urgencia con fin de no ver deteriorada su calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vida\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que \u00abuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez emitida la prescripci\u00f3n m\u00e9dica y el paciente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicite la respectiva autorizaci\u00f3n a la Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido sin m\u00e1s dilaciones proceder a brindar la asistencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese servicio, siendo la Sala reiterativa en se\u00f1alar que una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n administrativa (presupuesto) no puede ser \u00f3bice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que la administradora de salud no cumpla con su obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de asistencia para con sus usuarios, desconociendo los principios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rectores de integralidad, eficacia y prontitud. Camino tortuoso que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en materia de salud no puede ser de recibo por quien tiene ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(negrilla del texto original). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abconsidera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se hace necesario de oficio ordenar el tratamiento integral para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratar la patolog\u00eda que padece la hija de la accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcrisis convulsivas afebriles (epilepsia)\u00bb, sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo por ser una menor de edad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(17 meses de edad toda vez que naci\u00f3 el 16 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013), pues infortunadamente la acci\u00f3n de tutela se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituido en el medio efectivo para que las entidades prestadoras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de salud cumplan con la atenci\u00f3n oportuna y eficaz a la que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n obligadas y que por ley debe dispensar a sus afiliados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y beneficiarios\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayado del texto original) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia le orden\u00f3 a la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de Sanidad Militar y al Establecimiento de Sanidad Militar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015 adscrito al Batall\u00f3n de A.S.P.C. \u00a0N.\u00b0 30 GUASIMALES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abproceda a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizar y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0programar el examen que se denomina \u00abTAC de Cr\u00e1neo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que orden\u00f3 su m\u00e9dico tratante especialista en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neuropediatr\u00eda\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que igualmente \u00abdebe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0brindar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratamiento integral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la menor [ZZ], para tratar la patolog\u00eda que padece la menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de edad \u00abcrisis convulsivas afebriles (epilepsia)\u00bb, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual deber\u00e1 entregar los medicamentos, realizar los ex\u00e1menes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenciones quir\u00fargicas, y en general brindar todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0componente m\u00e9dico que el galeno tratante valore como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario para el pleno restablecimiento del estado de salud del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paciente que se le ha encomendado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[negrilla del texto original] (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a032 a 39 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 la entidad accionada con fundamento en los mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos expuestos al contestar el libelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a050 ib\u00edd.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la naturaleza de la prerrogativa invocada, ha se\u00f1alado esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho a la salud, si bien en un principio fue considerado como un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de car\u00e1cter prestacional, es decir, de naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal, hoy se ha dado un gran avance frente a la posibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protegerse de manera directa como derecho fundamental -es decir sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que medie su desconocimiento por conexidad con la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de otro derecho de rango fundamental-, en cuyo caso se hace viable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su exigibilidad por v\u00eda de tutela\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC, 1\u00b0 Feb. 2010, Rad. No. 44249, reiterada entre otras en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 STC 20 abr. 2015 rad. 2015-00053-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De ah\u00ed que su prerrogativa no pueda entenderse en forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restringida, como otrora acontec\u00eda, es decir, que s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era susceptible de resguardo por conexidad con los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales a la vida, a la integridad personal o a la dignidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humana, o cuando sus destinatarios sean sujetos de especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n como los ni\u00f1os, los discapacitados o los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adultos mayores, pues es innegable que hoy d\u00eda se concibe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como garant\u00eda primordial aut\u00f3noma seg\u00fan los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos de la Sentencia T-760 de 2008 de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, la cual es aplicable no s\u00f3lo al Sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Seguridad Social, sino a los Subsistemas Especiales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salud como el de las Fuerzas Militares y de Polic\u00eda Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- En el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente caso, la actora aleg\u00f3 la vulneraci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas constitucionales de su hija de 17 meses de edad por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto la entidad acusada no le autoriz\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del ex\u00e1men \u00abTAC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CR\u00c1NEO\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenado por su m\u00e9dico tratante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conforme a la postura anteriormente rese\u00f1ada y acorde con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos y peticiones de la demanda tutelar, la Sala r\u00e1pidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte que el fallo de primer grado debe prohijarse en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos ordenados, si se tiene en cuenta que el acceso al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicio de salud debe ser continuo y no puede ser interrumpido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00fabitamente por los entes que conforman el sistema, de modo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que si injustificadamente una empresa promotora de salud o una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad prestadora suspende la atenci\u00f3n m\u00e9dico-asistencial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que requiera el afiliado o beneficiario, inexorablemente vulnera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta prorrogativa fundamental, m\u00e1s a\u00fan cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumenta que el impedimento de prestarlo oportunamente es por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de la orden original emitida por el m\u00e9dico tratante, so \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretexto de ser un requisito para proceder de conformidad, cuando es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obvio suponer que tal documento debe reposar en los archivos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad acusada, bast\u00e1ndole a esta realizar un tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio e interno para obtenerlo; as\u00ed las cosas, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicaciones presentadas por la impugnante no son suficientes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfactorias en orden a solucionar el problema que aqueja a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actora, am\u00e9n que dicha carga para nada es desproporcionada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pero adem\u00e1s, exculpatoriamente se indicaron temas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abcontrataci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual contraviene los par\u00e1metros que sobre la materia ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijado la Corte Constitucional, puesto que, entre diversas cosas, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n y conservaci\u00f3n del derecho que viene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[E]scapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cualquier discusi\u00f3n de car\u00e1cter legal o contractual. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 No es aceptable que en un Estado Social de Derecho, fundado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respeto a la dignidad humana (art\u00edculo 1 de la Constituci\u00f3n), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en la conservaci\u00f3n del valor de la vida (Pre\u00e1mbulo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 11 de la Constituci\u00f3n), se pueda tolerar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el apremio de un individuo de recibir un tratamiento m\u00e9dico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para conservar su existencia, se antepongan intereses de car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico, o una disposici\u00f3n de car\u00e1cter legal\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Sentencia T-370 de 1998). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, en el presente caso se justifica la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injerencia del juez constitucional dadas las espec\u00edficas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particularidades que ofrece, tal como lo interpret\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que la prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los servicios de salud es necesaria para su recuperaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mejor\u00eda efectiva de las dolencias que ponen en riesgo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salud de la menor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asimismo, en el sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 acreditado que la hija de la promotora, de 17 meses de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0edad, padece \u00abCRISIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONVULSIVAS AFEBRILES (EPILEPSIA)\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y necesita atenci\u00f3n especializada, por lo tanto, es razonable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el Juez Constitucional de primera instancia hubiese ordenado la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abatenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la paciente, m\u00e1xime cuando se trata de un sujeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial protecci\u00f3n por parte del Estado, por ser una menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de edad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que impone estudiar el caso con mayor rigurosidad como lo se\u00f1alan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los art\u00edculos 44 y 13 de la Carta Pol\u00edtica \u00ab\u2026Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de los ni\u00f1os prevalecen sobre los derechos de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado proteger\u00e1 especialmente a aquellas personas que por su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n econ\u00f3mica, f\u00edsica o mental, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta\u00bb, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armon\u00eda con los art\u00edculos 9 y 36 de la Ley 1096 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02008 que consagran que \u00ab[e]n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo acto, decisi\u00f3n o medida administrativa, judicial o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier naturaleza que deba adoptarse en relaci\u00f3n con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1os, las ni\u00f1as y los adolescentes, prevalecer\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos de estos\u2026\u00bb y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab\u2026los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni\u00f1os, las ni\u00f1as y los adolescentes con discapacidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen derecho a gozar de una calidad de vida plena, y a que se les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proporcionen las condiciones necesarias por parte del Estado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que puedan valerse por s\u00ed mismos, e integrarse a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tema esta Corporaci\u00f3n ha dicho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[H]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido reiterativo el alto Tribunal Constitucional al abordar el tema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referente a la protecci\u00f3n de los derechos de que son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titulares los ni\u00f1os y ni\u00f1as colombianos, de donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emerge necesario poner de presente que esta poblaci\u00f3n es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto de una especial protecci\u00f3n constitucional de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas fundamentales, puntualmente, dijo, en esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad que: (\u2026) todos los ni\u00f1os y ni\u00f1as \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gozan de una protecci\u00f3n constitucional especial por mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directo de la Constituci\u00f3n. Trat\u00e1ndose de los ni\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ni\u00f1as con discapacidad, esta protecci\u00f3n es a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s reforzada. En este respecto, esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado lo siguiente: \u2026\u2018La protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional a los menores se ve reforzada de manera especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00e9stos sufren de alguna clase de discapacidad, puesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en tal evento quedan amparados tambi\u00e9n por el mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional de proteger especialmente a aquellas personas que por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su condici\u00f3n econ\u00f3mica, f\u00edsica o mental, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta (C.P. Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013)\u2026(\u2026) \u201cEn este contexto, existe una protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional reforzada con respecto a ni\u00f1as y ni\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando sufren alguna clase de discapacidad, la cual tiene fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto en el art\u00edculo 13 del Texto Fundamental como en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 47 del mismo. Dichas cl\u00e1usulas generan para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Estado una obligaci\u00f3n correlativa de implementar un trato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorable a aqu\u00e9llos, es decir acciones afirmativas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitan garantizar la ayuda efectiva para los menores que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentran en situaci\u00f3n de desventaja\u00bb (C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Const. sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T. 974 de 30 de noviembre de 2010, CSJ, STC 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jun. 2012, Rad., 00190-01, reiterada en STC 26 mar. 2015, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 2015-00051-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, se impone ratificar el fallo impugnado, conforme a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones expuestas en precedencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y procedencia preanotadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud del art\u00edculo 47 del C\u00f3digo de la Infancia y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adolescencia, armonizado con el canon 7\u00ba de la Ley 1581 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012, se omite el nombre de la menor. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 54001-22-13-000-2015-00209-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92556","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92556","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92556"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92556\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92556"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92556"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92556"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}