{"id":92845,"date":"2024-05-31T22:14:54","date_gmt":"2024-05-31T22:14:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/stc13463-2015\/"},"modified":"2024-05-31T22:14:54","modified_gmt":"2024-05-31T22:14:54","slug":"stc13463-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/stc13463-2015\/","title":{"rendered":"STC 13463 2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 54001-22-13-000-2015-00246-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>STC13463-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 54001-22-13-000-2015-00246-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de treinta de septiembre de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., dos (2) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Dec\u00eddese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2015, dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Beatriz Corredor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rinc\u00f3n en representaci\u00f3n de su hija Karol Eliana \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez Corredor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra del Juzgado Primero de Familia de esa ciudad, con ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del juicio de alimentos promovido por la aqu\u00ed querellante en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre de la mencionada descendiente, respecto de N\u00e9stor Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez Vanegas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promotora solicita para su prohijada la protecci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos al m\u00ednimo vital, debido proceso, salud, vida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dignidad humana, seguridad social, igualdad, \u201clibertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de locomoci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados por el accionado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostiene, en fundamento de su reclamo, en s\u00edntesis, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 5 de mayo de 1986, el Juzgado Primero Promiscuo de Menores de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00facuta, fij\u00f3 como cuota alimentaria en favor de Karol \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Eliana y N\u00e9stor Iv\u00e1n Ram\u00edrez Corredor, quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para esa fecha eran menores de edad, el equivalente al 30 % del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salario del progenitor de aqu\u00e9llos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aduce que su representada, seg\u00fan diagn\u00f3sticos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nueva E.P.S. y del Instituto Colombiano de Medicina Legal, no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autodeterminarse porque padece de discapacidad f\u00edsica y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mental, ocasionada por \u201c[s]ecuelas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neurops\u00edquicas de toxoplasmosis cong\u00e9nita y s\u00edndrome \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convulsivo\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirma que el 30 de abril de 2002, mediante memorial radicado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado despacho, le inform\u00f3 \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n mental y f\u00edsica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[su] hija\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anexando el \u201cinforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de rehabilitaci\u00f3n profesional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[emitido] por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Instituto de Seguro Social \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026), donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictamin\u00f3 el estado de discapacidad mental y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) [la] p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de capacidad laboral de [\u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en] un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a072.4 %\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acota que el entutelado, el 17 de abril de 2015 accedi\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n efectuada por su agenciada, en el sentido de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exonerar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al demandado de continuar suministrando los referidos alimentos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aclara, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no atac\u00f3 el antelado prove\u00eddo, al asumir que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto dentro del cual se profiri\u00f3, fue resuelto por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia desde hace 29 a\u00f1os; por tanto, no estaba obligada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanecer d\u00eda tras d\u00eda pendiente de un cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0repentino\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y tr\u00e1mite posterior. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Implora dejar sin efectos el auto cuestionado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respuesta del accionado y vinculados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El juzgado querellado se limit\u00f3 a remitir copia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente, contentivo de las actuaciones referenciadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a085). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>b. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00e9stor Iv\u00e1n Ram\u00edrez Vanegas adujo desconocer el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento de exoneraci\u00f3n de alimentos en su favor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisando que de haberse dado, corresponder\u00eda a una decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libre y voluntaria de su hija (fls. 86 a 90). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>c. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00e9stor Iv\u00e1n Ram\u00edrez Corredor pidi\u00f3 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accediera a la protecci\u00f3n tutelar, reiterando los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del libelo constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Defensor\u00eda de Familia suplic\u00f3 desestimar el amparo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por no ser este el escenario para discutir lo refutado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la salvaguarda, afirmando (fls.111 a 123): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Q]ue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del tr\u00e1mite adelantado ante el operador judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado, la parte accionante goz\u00f3 de todas las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales a fin de ejercer el derecho de defensa y contradicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues como se sabe fue ella quien inici\u00f3 la demanda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentos en contra del se\u00f1or N\u00e9stor Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez Vanegas, pero ante la emisi\u00f3n del auto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha 17 de abril del presente a\u00f1o, a trav\u00e9s del cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previo la solicitud elevada por las partes (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se orden\u00f3 la exoneraci\u00f3n del porcentaje de la cuota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria (\u2026), la demandante guard\u00f3 silencio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0absoluto.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201c[P]or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto, (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al no haber hecho uso de los mecanismos legales que el ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico pone a su disposici\u00f3n (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es procedente este medio excepcional constitucional\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 la promotora advirtiendo (fls. 181 a 186): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201c[L]o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relevante en este caso no es que no se hayan impetrado los recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios oportunamente, y se limite la controversia, a [la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros medios, legales para lograr sus pretensiones, lo que debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debatirse es si a mi hija le asiste el derecho como sujeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial protecci\u00f3n constitucional en raz\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discapacidad mental, de seguir recibiendo alimentos por parte de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padre\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La se\u00f1ora Beatriz Corredor Rinc\u00f3n est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultada para actuar en nombre de Karol Eliana Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corredor, ante la situaci\u00f3n de salud padecida por \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 28 a 55), con fundamento en el supuesto normativo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agencia oficiosa, establecido en el art\u00edculo 10 del Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se duele la gestora, porque el Juez Primero de Familia, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pedimento de su agenciada, exoner\u00f3 del suministro de la cuota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria a su padre, N\u00e9stor Iv\u00e1n Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vanegas, sin tener en cuenta que 13 a\u00f1os atr\u00e1s se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda informado de la discapacidad mental de la joven. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delanteramente, se halla razonable la justificaci\u00f3n arg\u00fcida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la accionante, para no interponer el recurso de reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la aludida decisi\u00f3n, pues confiada la interesada en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ese decurso hab\u00eda finalizado en el a\u00f1o de 1996, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nada le impon\u00eda estar pendiente del mismo, mucho menos, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferimiento de una providencia de la naturaleza rese\u00f1ada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dada las condiciones particulares de la beneficiaria de la mesada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante, sin dificultad se advierte el fracaso de este resguardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al continuar insatisfecho el presupuesto de subsidiariedad, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto, la accionante utiliz\u00f3 esta salvaguarda excepcional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin antes, acudir al juez de conocimiento del juicio alimentario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para formular su inconformidad, funcionario llamado a establecer en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma principal si le asiste o no raz\u00f3n en su queja o reparos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la extinci\u00f3n obligacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aspectos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como la presunta incapacidad de la agenciada para formular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directamente la petici\u00f3n de exoneraci\u00f3n de alimentos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deben resolverse en el escenario propicio \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues es ah\u00ed donde se califica la validez de los actos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desplegados por los sujetos procesales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Aceptar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una incursi\u00f3n inmediata de esta excepcional justicia, ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto como usurpar competencias que la ley reserva para los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios, quienes, son los primeros garantes de las prerrogativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iusfundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se memora, esta acci\u00f3n impone el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotamiento previo de todos los instrumentos de defensa a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n de los interesados, dado su car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eminentemente residual; de otra manera se convertir\u00eda en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio para revivir las oportunidades clausuradas, cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que terminar\u00eda cercenando los principios nodales que edifican \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta herramienta constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Asimismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c[s]e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que compete a los funcionarios naturales, en primer t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver cuestiones como la aqu\u00ed planteada; por tanto, esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia, evidencia, de igual modo, la no satisfacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la exigencia de subsidiariedad antes explicitada.\u201d1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los anteriores argumentos, se impone la confirmaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC. 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sep. 2015, Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015-00216-01 \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 54001-22-13-000-2015-00246-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92845\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}