\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC13783-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2015-02315-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de siete \u00a0de octubre de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la acci\u00f3n de tutela impetrada por Mauricio \u00a0Cort\u00e9s Pe\u00f1a frente al Juzgado Primero Civil del \u00a0Circuito de Ibagu\u00e9 y a la Sala Civil \u2013 Familia del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, \u00a0espec\u00edficamente respecto del magistrado Luis Enrique Gonz\u00e1lez \u00a0Trilleras, con ocasi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n seguida a \u00a0continuaci\u00f3n del asunto ordinario de resoluci\u00f3n de \u00a0contrato de compraventa impulsada por Fabi\u00e1n Alex\u00e1nder \u00a0Garc\u00eda Nova contra la Sociedad Arqtempo Ltda. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0promotor demanda el amparo del derecho fundamental al debido proceso, \u00a0presuntamente lesionado por las autoridades jurisdiccionales \u00a0accionadas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0sustento de su reproche, manifiesta que si bien es socio de la \u00a0ejecutada, no fue involucrado como sujeto pasivo en las diligencias \u00a0criticadas. \u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que en dicho asunto el extremo actor reclam\u00f3 medidas \u00a0cautelares sobre unas rentas de su propiedad, petici\u00f3n acogida \u00a0por el estrado atacado el 19 de noviembre de 2014, \u201c(\u2026) \u00a0olvidando \u00a0que el patrimonio de los socios es totalmente independiente del (\u2026) \u00a0de \u00a0la sociedad (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que en esa decisi\u00f3n se dispuso \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0embargo de las sumas de dinero que por concepto de c\u00e1nones de \u00a0arrendamiento percibe la sociedad demandada por (\u2026) \u00a0los \u00a0locales que aparecen en el bien embargado, cuyos contratos fueron \u00a0firmados por uno de los socios MAURICIO PE\u00d1A CORT\u00c9S \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0aducir que no debe responder por las obligaciones adquiridas por \u00a0Arqtempo, por cuanto no es \u201cgarante\u201d \u00a0suyo, sostiene que la acreencia cobrada no deviene de deudas fiscales \u00a0o laborales, situaci\u00f3n que s\u00ed har\u00eda responsables \u00a0solidariamente a los asociados. \u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que la empresa mencionada recurri\u00f3 en reposici\u00f3n y \u00a0apelaci\u00f3n la providencia enunciada, empero ambos medios de \u00a0defensa se desataron negativamente. \u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que en prove\u00eddo de 5 de agosto de 2015 el Tribunal ratific\u00f3 \u00a0la determinaci\u00f3n fustigada \u201c(\u2026) haciendo \u00a0las salvedades del caso \u00a0(\u2026)\u201d, por cuanto evidenci\u00f3 \u201c(\u2026) \u00a0todas \u00a0las irregularidades procesales (\u2026)\u201d \u00a0cometidas, empero no revoc\u00f3 la providencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la situaci\u00f3n descrita se lesiona la prerrogativa invocada \u00a0porque no se tuvo en cuenta que la compa\u00f1\u00eda ejecutada \u00a0no recibe rentas y se confundi\u00f3 su patrimonio con el de ella. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pide, \u00a0en consecuencia, revocar las cautelas decretadas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los accionados \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado convocado se opuso a la prosperidad del resguardo, por no \u00a0haber incurrido en irregularidades, pues decret\u00f3 la cautela \u00a0solicitada en aras de garantizar el pago de la obligaci\u00f3n \u00a0objeto de recaudo. A\u00f1adi\u00f3 que \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0si \u00a0bien es cierto la sociedad demandada Arqtempo Ltda. est\u00e1 \u00a0constituida como una sociedad de responsabilidad limitada, no hay \u00a0prueba sumaria en el expediente que indique que el capital suscrito \u00a0de la sociedad haya sido pagado y s\u00ed hay anotaci\u00f3n \u00a0dentro del certificado de Existencia y Representaci\u00f3n Legal de \u00a0la sociedad que el pago de aportes se encuentra por verificar (\u2026); \u00a0configur\u00e1ndose en la causal expresa en el art. 355 de la Ley \u00a0Adjetiva Comercial, que manifiesta que \u2018cuando se compruebe que \u00a0los aportes no han sido pagados \u00edntegramente, (\u2026) sin \u00a0perjuicio de que la responsabilidad de los socios se deduzca como en \u00a0la sociedad colectiva\u2019; es decir que en este caso la \u00a0responsabilidad se extiende hasta el propio peculio de los asociados \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auscultada \u00a0la queja constitucional, se advierte la improcedencia del resguardo \u00a0por incumplir el presupuesto de subsidiariedad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, revisadas las pruebas aportadas, se encuentra que el \u00a0querellante no ha acudido ante las autoridades jurisdiccionales \u00a0censuradas a exponer las cuestiones ventiladas por esta v\u00eda \u00a0residual y extraordinaria. \u00a0<\/p>\n
Justamente, \u00a0si bien en el litigio criticado se orden\u00f3 \u201cel \u00a0embargo\u201d \u00a0sobre unos c\u00e1nones de arrendamiento que el actor aduce son de \u00a0su propiedad, determinaci\u00f3n recurrida por la sociedad Arqtempo \u00a0Ltda., ning\u00fan reparo ha expuesto \u00e9l directamente y ante \u00a0el juez del asunto, en aras de debatir la procedencia de mantener \u00a0dicha medida, teniendo a su alcance, por ejemplo, la posibilidad de \u00a0reclamar el levantamiento de esa cautela. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, se colige el fracaso del auxilio constitucional, pues \u00e9ste \u00a0impone el \u00a0agotamiento previo de todos los instrumentos de defensa a disposici\u00f3n \u00a0de los interesados, dado su car\u00e1cter eminentemente \u00a0subsidiario, por cuanto de otra manera se terminar\u00eda \u00a0cercenando los principios nodales que lo edifican. \u00a0<\/p>\n
En torno a lo \u00a0expuesto, esta Colegiatura ha expresado: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0conforme \u00a0a lo preceptuado en el numeral 1\u00ba, del art\u00edculo 6\u00ba, \u00a0del Decreto 2651 de 1991, se torna nugatorio el amparo constitucional \u00a0demandado, ya que si la normatividad ha dado los instrumentos \u00a0jur\u00eddicos para la protecci\u00f3n de [los] \u00a0derechos, (\u2026) \u00a0ha de recurrirse a ellos y no a la tutela, la que no ha sido \u00a0consagrada para provocar la iniciaci\u00f3n de procesos \u00a0alternativos o sustitutos de los ordinarios o especiales, ni para \u00a0modificar las reglas que fijan los diversos \u00e1mbitos de \u00a0competencia de los jueces ni para crear instancias adicionales a las \u00a0existentes, sino que tiene el prop\u00f3sito claro, definido, \u00a0estricto y espec\u00edfico, que el propio art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica indica, que no es otro diferente \u00a0de brindar a la persona la protecci\u00f3n inmediata y subsidiaria \u00a0para asegurarle el respeto efectivo de los derechos fundamentales que \u00a0la Carta reconoce (\u2026)\u201d1. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo con lo discurrido, el resguardo deprecado ser\u00e1 \u00a0desestimado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la tutela solicitada por \u00a0Mauricio Cort\u00e9s Pe\u00f1a frente al Juzgado Primero Civil \u00a0del Circuito de Ibagu\u00e9 y a la Sala Civil \u2013 Familia del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad, \u00a0espec\u00edficamente respecto del magistrado Luis Enrique Gonz\u00e1lez \u00a0Trilleras, con ocasi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n seguida a \u00a0continuaci\u00f3n del asunto ordinario de resoluci\u00f3n de \u00a0contrato de compraventa impulsada por Fabi\u00e1n Alex\u00e1nder \u00a0Garc\u00eda Nova contra la Sociedad Arqtempo Ltda. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, \u00a0a todos los interesados. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0este fallo no fuere impugnado rem\u00edtase el expediente a la \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. STC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exp. 11001-22-03-000-2014-01070-01. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92981","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92981"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92981\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92981"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92981"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}