\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC13807-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 17001-22-13-000-2015-00312-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de siete de octubre de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0ocho (8) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 31 \u00a0de julio de 2015, dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Manizales, \u00a0dentro de la tutela instaurada por Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga \u00a0en contra del Juzgado Segundo Civil del Circuito de esa capital, con \u00a0ocasi\u00f3n de la acci\u00f3n popular iniciada por el aqu\u00ed \u00a0gestor respecto del \u201chabitante \u00a0del inmueble ubicado en la carrera 23 N\u00ba 39- 28\u201d \u00a0esta ciudad, tr\u00e1mite extensivo a Audifarma S.A., el Ministerio \u00a0P\u00fablico, representado por la Personer\u00eda Municipal de \u00a0Manizales y la Defensor\u00eda del Pueblo, Regional Caldas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El promotor \u00a0solicita la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso, \u00a0igualdad y \u201cdebida \u00a0administraci\u00f3n de justicia\u201d, \u00a0presuntamente vulnerados por la autoridad \u00a0querellada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0causa petendi \u00a0constitucional \u00a0y las correspondientes actuaciones admiten el siguiente compendio: \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga formul\u00f3 acci\u00f3n \u00a0popular en contra de Audifarma S.A., correspondi\u00e9ndole el \u00a0conocimiento del asunto al Juzgado Segundo \u00a0Civil del Circuito de Pereira, \u00a0quien la admiti\u00f3 en prove\u00eddo de 16 de junio de 2015. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Se queja porque a la fecha \u201cno \u00a0se ha efectuado la notificaci\u00f3n\u201d \u00a0al contradictor, transgrediendo la mora, en su sentir, las \u201cleyes \u00a0472 de 1998 y 734 de 2002 \u00a0(sic)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Implora ordenar al querellado resolver sobre el enteramiento al \u00a0extremo pasivo dentro del comentado decurso. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta del accionado y vinculados \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0accionado expuso que a trav\u00e9s de este mecanismo no es \u00a0procedente darle \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0el impulso procesal [a \u00a0la] \u00a0(…) \u00a0acci\u00f3n popular, (…) \u00a0cuando quiera que la causa que seg\u00fan \u00e9l, origina la \u00a0afectaci\u00f3n de sus derechos fundamentales, que consiste en la \u00a0no notificaci\u00f3n a la fecha de la demanda a la parte accionada, \u00a0deviene precisamente del abandono por su parte, de cumplir las cargas \u00a0y deberes procesales que tiene (\u2026)\u201d \u00a0(fl. \u00a017). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Personer\u00eda \u00a0de Manizales solicit\u00f3 fallar la acci\u00f3n conforme a \u00a0derecho (fl. 15). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo exhort\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, \u00a0pues los hechos constitutivos de la queja constitucional le son \u00a0ajenos (fl. 16). \u00a0<\/p>\n
Audifarma \u00a0S.A. guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0la salvaguarda \u00a0por las siguientes razones: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[S]e \u00a0evidencia que la actuaci\u00f3n del despacho cuestionado ha sido \u00a0diligente y conforme a las normas aplicables al caso concreto, (\u2026) \u00a0el Juzgado Segundo Civil del Circuito acredit\u00f3 que admiti\u00f3 \u00a0la demanda (\u2026), \u00a0libr\u00f3 \u00a0las comunicaciones de rigor y el aviso a la comunidad sobre la \u00a0iniciaci\u00f3n del tr\u00e1mite (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0De las pruebas aportadas se desprende, que el juzgado accionado actu\u00f3 \u00a0de forma eficaz y oportuna, toda vez que ante el gran n\u00famero \u00a0de acciones populares instauradas por el mencionado Arias Id\u00e1rraga, \u00a0de las cuales varias fueron repartidas a dicho despacho, ha \u00a0adelantado las diversas actuaciones en la medida en que lo permite el \u00a0mismo actor popular, quien, (\u2026) \u00a0se reh\u00fasa a cumplir con las cargas procesales que son \u00a0impuestas (\u2026)\u201d \u00a0(fls. \u00a037 a 38). \u00a0<\/p>\n
1.3. La \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0formul\u00f3 \u00a0el promotor solicitando aplicar \u201c(…) el \u00a0art\u00edculo 357 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil en lo \u00a0desfavorable \u00a0(…)\u201d (sic) (fl. 50). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0duele el gestor porque no se ha notificado el auto admisorio del \u00a0litigio al all\u00ed accionado, conllevando esa circunstancia al \u00a0retraso del mismo. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0pruebas obrantes en estas diligencias permiten colegir el fracaso de \u00a0la salvaguarda deprecada por hecho superado, pues en el tr\u00e1mite \u00a0del reclamo constitucional, \u00a0el juzgador adopt\u00f3 medidas tendientes a materializar lo \u00a0extra\u00f1ado por el quejoso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0a trav\u00e9s de auto de 15 de julio de 2015 (fl. 31), el despacho \u00a0querellado dispuso, entre otras cosas: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[C]omo \u00a0quiera que el accionante manifiesta que no har\u00e1 la publicaci\u00f3n \u00a0del aviso a la comunidad, a fin de cumplir con dicho requisito legal, \u00a0se dispone: 1) oficiar a la Alcald\u00eda Municipal para que \u00a0proceda a su fijaci\u00f3n en la cartelera de dicha entidad; 2) \u00a0oficiar a la Directora Nacional de Recursos y Acciones Judiciales de \u00a0la Defensor\u00eda del Pueblo, solicit\u00e1ndole la publicaci\u00f3n \u00a0del aviso informando a los miembros de la comunidad la admisi\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n popular, en medio masivo de comunicaci\u00f3n. \u00a0Para el efecto, se remitir\u00e1 copia de la demanda y del auto \u00a0emisario del mismo\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201cConsecuencia \u00a0de lo anterior, se dispondr\u00e1 la remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias [al] \u00a0Centro de Servicios para los Juzgados Civiles y de Familia, para que \u00a0a trav\u00e9s de dicha dependencia se practiquen la notificaci\u00f3n \u00a0de los accionados (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0las pruebas obtenidas en este auxilio revelan que la convocada a la \u00a0citada acci\u00f3n popular el \u00a028 de agosto 2015 contest\u00f3 la demanda, de donde se colige que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0ya se encuentra enterada de la existencia del juicio \u00a0(fls. 3 a 7, cdno. de la Corte). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed las cosas, ante la ausencia del quebranto denunciado, se \u00a0impone la confirmaci\u00f3n del fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92992","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92992","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92992"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92992\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92992"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92992"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92992"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}