\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2015-01518-03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC13812-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-02-04-000-2015-01518-03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de siete de octubre de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., ocho (8) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia dictada el 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015 por la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la tutela promovida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lily D\u00edaz de Ceballos contra la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cali, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite al cual fue vinculada el Juzgado Tercero Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cicuito Especializado de la misma ciudad, con ocasi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de desacato que instaur\u00f3 respecto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administradora Colombiana de Pensiones \u2013Colpensiones-. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de apoderado, la actora pide la protecci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus derechos fundamentales al debido proceso, acceso a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia y m\u00ednimo vital, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente vulnerados por la querellada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostiene, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como base de su reproche, en s\u00edntesis, lo siguiente (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Trece Laboral de Cali mediante sentencia de 7 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014 accedi\u00f3 a las pretensiones de su demanda ordinaria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenando a la Administradora Colombiana de Pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Colpensiones- a liquidar y pagar a su favor la \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustitutiva teniendo en cuenta todos los aportes al sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d, decisi\u00f3n confirmada por el superior el 15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto siguiente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 7 de noviembre de 2014 present\u00f3 una petici\u00f3n ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colpensiones, solicitando el cumplimiento de los precedidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddos; sin embargo, como \u00e9sta no fue absuelta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inco\u00f3 acci\u00f3n de tutela cuyo conocimiento le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondi\u00f3 al Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de la citada capital, quien concedi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguarda el 16 de diciembre de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante el desobedecimiento de lo anterior, propuso incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato que culmin\u00f3 el 26 de febrero de 2015, sancionando al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal del ente cuestionado con cinco (5) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de arresto y multa de cinco (5) salarios m\u00ednimos mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales vigentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El asunto fue remitido el 13 de marzo de 2015 a la Sala Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0querellada en aras de surtir la respectiva consulta; empero hasta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha no ha sido resuelta, circunstancia vulneradora de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prerrogativas iusprincipales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocadas, por cuanto, tiene 91 a\u00f1os de edad y necesita las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaciones reconocidas en el referido juicio laboral. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suplica se desate la actuaci\u00f3n pendiente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los accionados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n accionada alleg\u00f3 copia del auto de 19 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto de 2015 a trav\u00e9s del cual declar\u00f3 la nulidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo tramitado a partir del prove\u00eddo de 27 de enero de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del incidente objeto de este ruego (fls. 45 a 51). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado hizo una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recopilaci\u00f3n de lo adelantado en esa instancia (fl. 44). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La sentencia impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la salvaguarda por hecho superado, pues \u201c(…) en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el curso de la presente acci\u00f3n la Sala Penal del Tribunal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali al conocer de la consulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(…), resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante auto del 19 de agosto de 2015, declarar la nulidad de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(…)\u201d (fls. 56 a 64). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso la promotora con similares argumentos a los expuestos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito inicial, agregando que pese a ya existir un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento frente al caso en particular, hubo una mora de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad querellada al resolverlo, lo cual genera un mala \u201c(…) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los usuarios de la administraci\u00f3n de justicia de que hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0algo tarde, injustamente tarde, es equivalente en todo caso a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerlo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(…)\u201d (fl. 64). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se duele la gestora porque la Colegiatura demandada no se ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciado frente a la consulta de la sanci\u00f3n impuesta al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal de la Administradora Colombiana de Pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Colpensiones-, por incurrir en desacato. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Revisadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las copias adosadas al expediente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte la improsperidad del amparo, al avizorar la Corte que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos momentos la causa del reclamo se encuentra satisfecha, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto, el 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto de 2015 la autoridad accionada resolvi\u00f3 dejar sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto el tr\u00e1mite incidental a partir del auto de 27 de enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015, \u201c(…) para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se identifiquen plenamente los funcionarios encargados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir la sentencia de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0117 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre 16 de 2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(…)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior aconteci\u00f3 durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el curso de la primera instancia y antes de adoptarse el fallo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le puso fin a la misma, la actuaci\u00f3n por la cual la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesada se queja fue superada, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0margen que la decisi\u00f3n adoptada satisfaga o no sus intereses, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perdiendo el auxilio su virtud y raz\u00f3n de ser en cuanto hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la protecci\u00f3n efectiva de garant\u00edas de rango \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior, tema sobre el cual ha dicho la Corte: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[L]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n del Juez de tutela carece de objeto cuando, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento de proferirla, encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda, que hab\u00eda dado lugar a que el supuesto afectado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intentara la acci\u00f3n, se ha modificado sustancialmente, de tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que ha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los derechos fundamentales. Siendo la defensa de \u00e9stos la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificaci\u00f3n y el prop\u00f3sito de esta forma expedita de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrar justicia constitucional en el caso concreto, ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0totalmente diferentes a las iniciales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho superado o la carencia de objeto (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0margen de lo narrado, se exhortar\u00e1 a la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, para que, en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesivo, tramite y decida a la mayor brevedad y observando el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso que le asiste a las partes, las consultas de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacatos a su cargo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recordar dicha Colegiatura que la Corte Constitucional, sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino para resolver los incidentes en primera instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acot\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[A]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no fijar[se] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un t\u00e9rmino determinado o determinable para resolver el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite incidental de desacato a un fallo de tutela, que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uno de los medios que existen para hacer cumplir dicho fallo, omite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un ingrediente necesario para garantizar, como es su deber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, un recurso efectivo para lograr el amparo de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos constitucionales vulnerados o amenazados. Si el incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se prolonga de manera indefinida en el tiempo, merced a la omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislativa relativa, se hace nugatorio en el plano f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mandato constitucional de que el fallo de tutela sea de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento inmediato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la propia Constituci\u00f3n fija un t\u00e9rmino de diez d\u00edas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como suficiente para resolver la solicitud de tutela, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio probatorio y argumentativo de las partes y del juez que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario para ello, en raz\u00f3n de la inmediatez que es propia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los asuntos de tutela, no hay raz\u00f3n alguna para asumir que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este mismo tiempo sea suficiente para resolver el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidental de desacato, con respeto de las garant\u00edas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso y, en especial, del derecho de defensa de quien se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirma ha incurrido en desacato, trat\u00e1ndose como se trata del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber constitucional de cumplir inmediatamente el fallo de tutela. A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar de ser un tr\u00e1mite breve, en todo caso se debe comunicar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la iniciaci\u00f3n del incidente a la persona de quien se afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha incurrido en desacato, para que pueda ejercer su derecho a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa y aportar o solicitar las pruebas necesarias para demostrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cumplimiento del fallo de tutela o la imposibilidad de dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s raz\u00f3n, le corresponde a dicha Sala ajustarse a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido en la ley para desatar la consulta de las sanciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictadas en los incidentes de tutela, pues no hay duda del t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagrado para ello en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 52 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, esto es, tres (3) d\u00edas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el citado lapso, el alto Tribunal constitucional indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conviene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aclarar tambi\u00e9n que los tres d\u00edas a que se refiere el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inciso 2o. del art. 52, concedidos para que el superior jer\u00e1rquico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decida la consulta del auto con que concluye el incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato, deben entenderse como d\u00edas h\u00e1biles, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el precepto expreso del art\u00edculo 121 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, que establece que \u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos de d\u00edas no se tomar\u00e1n en cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los de vacancia judicial, ni aquellos en que por cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia permanezca cerrado el despacho\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cRefiri\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los t\u00e9rminos de que dispone el juez durante el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, ha dicho la Corte en sentencia t-465 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1994 (M.P. Dr. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entendido que se trata de d\u00edas h\u00e1biles, es decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos durante los cuales se ejerce la acci\u00f3n judicial en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el despacho correspondiente (…)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, la norma subex\u00e1mine (…) se limita a indicar que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto que decide un incidente de desacato imponiendo una sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018ser\u00e1 consultado al superior jer\u00e1rquico, quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidir\u00e1 dentro de los tres d\u00edas siguientes si debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocarse la sanci\u00f3n. La consulta se har\u00e1 en el efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devolutivo\u2019. Al expresar lo anterior, est\u00e1 simplemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejerciendo de lleno la funci\u00f3n que compete al legislador de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definir las formas propias de cada juicio, que determinan cada etapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n obviamente compete a la ley, en virtud de la cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general de competencia consagrada en el art\u00edculo 150 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior. \u00a0El legislador tiene as\u00ed plena facultad para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar las ritualidades procesales, naturalmente dentro de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00edmites impuestos por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal como lo corrobora adem\u00e1s el art\u00edculo 31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional que prescribe que \u2018toda sentencia judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede ser apelada o consultada, salvo las excepciones que consagra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley\u2019, con lo cual confirma que es a la ley a quien compete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar las ritualidades procesales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer que una providencia ser\u00e1 objeto del grado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n llamado consulta, y el efecto en que esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consulta se tramitar\u00e1, la ley est\u00e1 justamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estableciendo con antelaci\u00f3n y de manera general y abstracta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los t\u00e9rminos dentro de los cuales se administrar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia en un proceso concreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(…)\u201d3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo anterior, se impone la confirmaci\u00f3n del fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio de la exhortaci\u00f3n realizada al accionado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a todos los interesados y rem\u00edtase oportunamente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por Secretar\u00eda de esta Sala, rem\u00edtase copia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente fallo con destino a la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Cali. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC de 13 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009, exp. T-00147-01, reiterada en fallo de 12 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, exp. 00081-01. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia C-367 de 11 de junio de 2014. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C – 246 \u00a0de 1996 \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2015-01518-03 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-92995","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=92995"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/92995\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=92995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=92995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=92995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}