\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-01965-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC14073-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-01965-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n del trece de octubre de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., quince (15) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el veintis\u00e9is de agosto de dos mil quince por la Sala Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, dentro de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela promovida por Lu\u00eds Alirio Torres Barreto contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado D\u00e9cimo Civil Municipal de Descongesti\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despachos Comisorios y Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de esta ciudad, actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la que se orden\u00f3 vincular a los intervinientes en el asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de la queja constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano solicita el amparo de los derechos fundamentales al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, defensa, propiedad privada, trabajo y protecci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la personas de la tercera edad, que considera vulnerados por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad judicial accionada por cuanto no ha dado cumplimiento al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho comisorio que le orden\u00f3 realizar la entrega de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble luego de la culminaci\u00f3n del juicio ejecutivo seguido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su contra, pues ha permitido la dilaci\u00f3n de terceros que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quieren apropiarse del predio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, se ordene al juez que \u00abproceda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a hacerle entrega real y material del inmueble\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 6 c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Compa\u00f1\u00eda de Gerenciamiento de Activos Ltda promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso ejecutivo hipotecario contra el tutelante, para que este le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelara las sumas contenidas en el pagar\u00e9 base de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El conocimiento del asunto correspondi\u00f3 al Juzgado Cuarenta y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dos Civil del Circuito de Bogot\u00e1, que en auto de 26 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 2010 libr\u00f3 mandamiento de pago y decret\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo y secuestro del inmueble objeto de gravamen real. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 26 de julio de 2011, se llev\u00f3 a cabo la aprehensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del predio, diligencia que fue atendida por la se\u00f1ora Carmen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gladys Cuervo de Garc\u00eda quien no realiz\u00f3 ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oposici\u00f3n, por lo que el predio se puso a disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del secuestre Miguel Armando Hern\u00e1ndez Molina. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, el Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de esta ciudad, a quien se le reasign\u00f3 el proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en providencia de fecha 20 de junio de 2014, decret\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terminaci\u00f3n del proceso por pago total de la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y orden\u00f3 la cancelaci\u00f3n de las medidas cautelares, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para lo cual dispuso que el secuestre hiciera la respectiva entrega. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No siendo posible que el auxiliar de justicia cumpliera con lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidido por el fallador, se comision\u00f3 a los Jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipales de Descongesti\u00f3n y\/o Inspector Distrital de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda de esta ciudad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La comisi\u00f3n correspondi\u00f3 al Juzgado D\u00e9cimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Municipal de Descongesti\u00f3n, que se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha para llevar a cabo diligencia de entrega para el 16 de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015, la cual no se realiz\u00f3 toda vez que el apoderado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandado solicit\u00f3 aplazamiento, por lo que se fij\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente para el 27 de mayo siguiente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Llegada la fecha programada, teniendo en cuenta que no hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona alguna que atendiera la diligencia y que no era posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder al inmueble por cuanto no se llev\u00f3 cerrajero, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado dej\u00f3 aviso judicial informando a los ocupantes que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00edan estar presentes el 10 de junio del a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cursante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 10 de junio de 2015, encontr\u00e1ndose la juzgadora y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado en el inmueble el d\u00eda fijado, se declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abierta la audiencia y se identific\u00f3 el bien, siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendidos por los se\u00f1ores German Ricardo Cano Cubillos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oscar Mauricio Sotomayor Ram\u00edrez quien a trav\u00e9s de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado, presentaron oposici\u00f3n alegando posesi\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaron pruebas documentales para acreditar su dicho, ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual solicito el extremo pasivo que se rechazara de plano, en virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ello se suspendi\u00f3 la diligencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 7 de julio de 2015, se continu\u00f3 con la audiencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad en la que la parte interesada solicit\u00f3 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alara nueva fecha, toda vez que las entidades necesarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el acompa\u00f1amiento en la misma, no estaban presentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El d\u00eda 6 de agosto del presente a\u00f1o, se retom\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la diligencia en la cual la parte demandada ampli\u00f3 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n de que se rechazara la oposici\u00f3n propuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los terceros, con sustento en que se trataba de una maniobra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enga\u00f1osa y que los mencionados nunca han ejercido actos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ores y due\u00f1os sobre el predio, para lo cual alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios documentos como prueba, as\u00ed como solicit\u00f3 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar\u00e1 los testimonios, dentro de ellos el del primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestre. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En virtud de lo anterior, el juez decret\u00f3 pruebas solicitadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el promotor del amparo y suspendi\u00f3 el tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que en una nueva data se recaudaran todas las declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitadas y en tal sentido requiri\u00f3 el extremo pasivo para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que informara la direcci\u00f3n de los testigos que no estuvieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentes para citarlos, incluyendo el del mencionado auxiliar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 22 de septiembre de 2015, el despacho comisionado emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto en el cual requiri\u00f3 a las partes a fin de que allegaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los lugares para poder convocar a los declarantes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En criterio del promotor del amparo, considera que las anteriores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones quebrantan sus derechos fundamentales, toda vez que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad accionada pese a haber realizado cuatro audiencias, no ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dado cumplimiento al despacho comisorio No. 089 a fin de llevar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabo la entrega del inmueble a su favor, por el contrario ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admitido las maniobras dilatorias de terceros que se quieren adue\u00f1ar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su predio y que no se opusieron en legal forma a dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 13 de agosto de 2015 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, y se orden\u00f3 el traslado a los involucrados para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercieran su derecho a la defensa. [Folio 13, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n Civil de Bogot\u00e1, luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hacer un recuento de las actuaciones surtidas en dicho despacho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 no se concediera el amparo por cuanto no ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebrantado ninguna garant\u00eda supralegal del tutelante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte el Juzgado D\u00e9cimo Civil de Descongesti\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ciudad, manifest\u00f3 que no entend\u00eda el actuar del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quejoso, por cuanto la diligencia de entrega se hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspendido en tres ocasiones por su solicitud; adem\u00e1s que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el desarrollo de la comisi\u00f3n ha escuchado a cada una de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes, con el fin de salvaguardar la defensa, debido proceso y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s derechos fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en fallo del 26 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n constitucional solicitada, teniendo en cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no evidencia que las decisiones tomadas por el juez comisionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan sido dictaminadas por conducta del capricho o subjetividad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquel. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estar en desacuerdo con la decisi\u00f3n, el tutelante impugn\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 en que el juez comisionado sigue insistiendo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recepcionar medios de prueba y mandando a las partes a que lo hagan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de hacer la entrega, lo que permite sin ninguna justificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los falsos opositores sigan maquinando o imagin\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como pueden seguir hacer caer en error a la administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica creara la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela como un procedimiento preferente y sumario al alcance del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano, para reclamar la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales en caso de que \u00e9stos fueran vulnerados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad p\u00fablica, lo hizo bajo la insoslayable premisa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no dispusiera el afectado de \u00abotro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de defensa judicial\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvo que se utilizara como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, debe recordarse que el amparo constitucional se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por la prevalencia del principio de la subsidiariedad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que s\u00f3lo procede ante la ausencia de un instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico eficaz para la defensa oportuna del derecho objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de violaci\u00f3n o amenaza, y por lo tanto, no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00e1rsele como un mecanismo alternativo o adicional del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunto afectado con la vulneraci\u00f3n, pues su finalidad no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiste en reemplazar los tr\u00e1mites establecidos por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador para la protecci\u00f3n de las garant\u00edas de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con esos postulados, el art\u00edculo 6\u00b0 del Decreto 2591 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01991, estableci\u00f3 como causal de improcedencia, la de disponer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el interesado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abotros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos o medios de defensa judicial\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejando a salvo igual principio al consagrado por el Constituyente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto a que se utilizara de forma provisional para evitar un da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no pudiera corregirse, advirtiendo eso s\u00ed que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de esos instrumentos ser\u00eda apreciada \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto, en cuanto a su eficacia, atendiendo las circunstancias en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se encuentre el solicitante\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el anterior recuento, evidente es la improcedencia de esta acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez que el amparo no re\u00fane los requisitos para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional viabilidad, en la medida en que desde el momento en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acudi\u00f3 a la misma est\u00e1 pendiente de resolverse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oposici\u00f3n presentada contra la diligencia de entrega, y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, la acci\u00f3n constitucional se torna prematura. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, es claro que el promotor del amparo funda su reclamo en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se ha dado cumplimiento al despacho comisorio a fin de hacer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega del inmueble a su favor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, del an\u00e1lisis de las actuaciones y respuestas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte de las autoridades accionadas y, que se allegaron a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente acci\u00f3n, se evidencia, que no se ha llevado a cabo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrega del bien, pues se han suspendido las audiencias por petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del aqu\u00ed accionante y adem\u00e1s teniendo en cuenta que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 se practicaran testimonios a fin de desestimar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oposici\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue el mismo apoderado del tutelante, quien pidi\u00f3 que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspendiera la diligencia a fin de aportar las direcciones de dichos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigos, situaci\u00f3n que hasta el momento no ha hecho, pese a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la autoridad accionada emiti\u00f3 auto de fecha 22 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2015 requiri\u00e9ndolo a fin de que cumpliera con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha carga procesal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ah\u00ed, que estando a\u00fan pendiente de resolverse respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la oposici\u00f3n, no resulta viable entrar a analizar por medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n constitucional la soluci\u00f3n de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversia que compete, de manera exclusiva, a la autoridad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirige la diligencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial cuando se encuentra que no se ha vulnerado los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de alguna de las partes, sino que el actuar del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho se ha ajustado a lo dispuesto en el art\u00edculo 338 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto de lo anterior, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo constitucional solicitado se torna improcedente, en virtud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que,\u2026 en trat\u00e1ndose de instrumentos dirigidos a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preservaci\u00f3n de los derechos, el medio judicial de protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es, por excelencia, el proceso y, por lo tanto, a nadie le es dable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quejarse por la hipot\u00e9tica vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, si goz\u00f3 y a\u00fan cuenta con la oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de controvertir las decisiones de las que hoy discrepa\u2026. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo dem\u00e1s, es palmario que la tutela no es un mecanismo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pueda activar, seg\u00fan la discrecionalidad del interesado, para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratar de rescatar las oportunidades perdidas, como tampoco para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamar prematuramente un pronunciamiento del juez constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que le est\u00e1 vedado, por cuanto no puede arrogarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipadamente facultades que no le corresponden, con miras a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decidir lo que debe resolver el funcionario competente \u2026para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al debido proceso\u2019, pues, reit\u00e9rase, no \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ale la ley.\u00bb (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 22 \u00a0feb. 2010, rad. 00312-01, citado en STC 11. Jul. 2013, rad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0000183-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las anteriores razones se estiman suficientes para negar el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la garant\u00eda constitucional que se invoc\u00f3, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y procedencia se\u00f1aladas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes; y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-01965-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-93108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93108\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}