\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 66001-22-13-000-2015-00362-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC14202-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 66001-22-13-000-2015-00362-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n del siete de octubre de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., quince (15) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 9 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2015, dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Pereira, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la tutela instaurada por Javier El\u00edas Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id\u00e1rraga en contra del Juzgado Primero Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa capital, con ocasi\u00f3n de la acci\u00f3n popular iniciada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el aqu\u00ed gestor respecto del Banco Colpatria, tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extensivo a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alcald\u00eda de esa localidad y la Defensor\u00eda del Pueblo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Regional Risaralda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El promotor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualdad y \u201cdebida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente vulnerados por la autoridad judicial querellada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La causa petendi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y las correspondientes actuaciones permiten el siguiente compendio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de la acci\u00f3n popular materia de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resguardo, el ahora quejoso pretende que el Banco Colpatria contrate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de planta \u201c(\u2026) a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) gu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0int\u00e9rprete (\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y fije en un sitio visible la informaci\u00f3n para atender a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas con discapacidad auditiva y\/o visual (fl. 31). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El juzgador tutelado admiti\u00f3 el comentado litigio el 17 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2015 (fls. 33 y vuelto), disponiendo, a costa del actor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) efectu[ar] la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0publicaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 21 de la Ley 472 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1998 (\u2026)\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y notificar a la parte demandada; providencia ejecutoriada sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asevera Arias Id\u00e1rraga que con la imposici\u00f3n de esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargas, el encartado le traslad\u00f3 sus obligaciones y a su vez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilat\u00f3 el pleito subex\u00e1mine, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurriendo en mora judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Implora, se ordene (i) al enjuiciado la notificaci\u00f3n a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad bancaria e informar a la comunidad la existencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decurso; (ii) investigar disciplinariamente al juzgador; y (iii) el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0env\u00edo electr\u00f3nico de copia de la tutela y del fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respuesta del accionado y vinculados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Primero Civil del Circuito se limit\u00f3 a remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia del expediente reprochado (fls. 30 a 72). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n requiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su desvinculaci\u00f3n \u201c(\u2026) de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier tipo de responsabilidad (\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 27 y vuelto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Alcald\u00eda de Pereira solicit\u00f3 desestimar la queja, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto \u201c(\u2026) no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe violaci\u00f3n alguna de las normas constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citadas (\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el interesado (fls. 21 a 25). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Defensor\u00eda del Pueblo deprec\u00f3 la denegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del ruego tuitivo, se\u00f1alando que el petente \u201ccuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con otros medios diferentes para garantizar su derecho\u201d (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 a 13). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la salvaguarda, porque el interesado \u201c(\u2026) dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencer el t\u00e9rmino para interponer el recurso contra el auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido por el juzgado accionado mediante el cual le impuso (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificar [al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extremo pasivo el inicio de esa tramitaci\u00f3n] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 88 a 93 vuelto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 el gestor reiterando sus peticiones (fl. 102). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se duele el impulsor de este amparo, porque el juzgador querellado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el tr\u00e1mite de la comentada acci\u00f3n popular, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigi\u00f3 notificar a la parte demandada y efectuar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0publicaci\u00f3n ordenada en el art\u00edculo 21 de la Ley 472 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1998. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delanteramente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte la inviabilidad del auxilio constitucional deprecado, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0percatarse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausencia del principio de subsidiariedad, pues el quejoso no atac\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa determinaci\u00f3n a trav\u00e9s del recurso de reposici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedente de conformidad con lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a036 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De esta manera, desaprovech\u00f3 la oportunidad de controvertir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el campo id\u00f3neo, esto es, dentro del litigio, el se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, no es dable acudir a esta particular justicia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsanar falencias o desidias en el ejercicio de los mecanismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios y extraordinarios de defensa dispuestos por el legislador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al interior del proceso. En relaci\u00f3n con este tema, esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte ha dicho: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[L]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no cuestion\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada por la funcionaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial acusada, (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s del recurso (\u2026) consagrado por el estatuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, incuria que no puede suplirse por este medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. Es claro entonces y como reiteradamente ha sostenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte, que esta acci\u00f3n debido a su car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional y subsidiario, no resulta apta para debatir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamaciones de linaje procesal, salvo en las eventualidades en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se configuren circunstancias de verdadera excepci\u00f3n esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de afectaci\u00f3n y peligro para los atributos b\u00e1sicos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque en condiciones normales tales pretensiones deben ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ventiladas a trav\u00e9s de los instrumentos ordinarios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resguardo judicial y en el presente asunto no se acredit\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la accionante se encontrara en esa extraordinaria condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a la eficacia del remedio horizontal, la Sala ha expuesto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se diga que el recurso de reposici\u00f3n es ineficaz porque el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario que emiti\u00f3 el prove\u00eddo recurrido es quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo resuelve, ya que de aceptarse tal aserto lo que se pondr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en entredicho ser\u00eda la idoneidad y utilidad de dicho medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnativo, supuestamente porque la autoridad judicial, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio, no variar\u00eda su decisi\u00f3n, razonamiento que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte considera deleznable, si se tiene en cuenta que lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anim\u00f3 al legislador para instituirlo como mecanismo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa fue el de brindarle al juez de conocimiento una oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicional para que revise su determinaci\u00f3n y, si hubiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar a ello, que la enmiende, prop\u00f3sito que, aparte de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acompasar con los principios de econom\u00eda y celeridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, asegura desde un comienzo el derecho de contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los sujetos intervinientes, especialmente en asuntos que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitan en \u00fanica instancia (\u2026)\u201d2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso de estimar Arias Id\u00e1rraga que su condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica le impide costear los gastos derivados del juicio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe informar tal circunstancia al juez tutelado, para que aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analice la viabilidad de solicitar al Fondo para la Defensa de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos e Intereses Colectivos la financiaci\u00f3n del decurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las afirmaciones relacionadas con la presunta consumaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conductas por parte de la autoridad entutelada que podr\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser objeto de investigaci\u00f3n disciplinaria, es menester \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisar que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumbe al interesado ponerlas en conocimiento de los entes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivos, asumiendo su responsabilidad por la denuncia y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias derivadas de ello. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torno a este t\u00f3pico, esta Corporaci\u00f3n expres\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[E]s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preciso indicar que si el aqu\u00ed convocante estima que alguno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los intervinientes incurri\u00f3 en conductas disciplinarias y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales que deben averiguarse, y cuenta con los elementos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos necesarios para sostener su denuncia, est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultado para radicar en forma directa la noticia criminal \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionatoria respectiva, haci\u00e9ndose por supuesto responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su gesti\u00f3n y consecuencias. Sobre el punto ha dicho la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala: \u2018En relaci\u00f3n a la petici\u00f3n de compulsar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copias a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario queda en plena libertad de formular la correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia penal toda vez que no se cuentan con los elementos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio para determinar la existencia de un delito (\u2026)\u201d4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, en cuanto a los pedimentos del impugnante, respecto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se le \u201cescanee \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los fallos proferidos en este asunto y de su \u201ctutela\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ordenar\u00e1 por secretar\u00eda remitir esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al e-mail del interesado y a su costa expedir la reproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las dem\u00e1s piezas procesales solicitadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por los anteriores argumentos, se impone la confirmaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secretar\u00eda env\u00edese al correo electr\u00f3nico del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitante la copia escaneada de esta determinaci\u00f3n y, a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo, entr\u00e9guensele las dem\u00e1s fotocopias reclamadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC. 11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abr. 2011, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000043-01; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada el 25 de junio, 12 de septiembre y 1 de noviembre de 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 00143-01, 00100-01 y 0176-01, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil. Sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de marzo de 2012, exp. 2012-00050-01, reiterada el 15 de mayo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 17 de octubre del mismo a\u00f1o, exps. 2012-00017-01 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012-02127-00. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Postura reiterada en sentencia proferida el 15 de abril de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exp. 2015-0067-01. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC 11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2011, exp. 00502-01, reiterada el 14 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, exp. 00492-00. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 66001-22-13-000-2015-00362-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-93180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93180"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93180\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}