\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC14269-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 54001-22-13-000-2015-00264-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de siete de octubre de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 26 \u00a0de agosto de 2015 dictada por la Sala Civil Familia \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de C\u00facuta, dentro \u00a0de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Carlos David Lindarte \u00a0Hern\u00e1ndez respecto de la Naci\u00f3n- Ministerio de Defensa- \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional- Grupo de Caballer\u00eda Mecanizado N\u00ba \u00a05 -MAZA-, extensiva al Batall\u00f3n A.S.P.C. N\u00ba 30 \u00a0\u201cGuasimales\u201d \u00a0y a la Direcci\u00f3n de Sanidad Militar. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0promotor solicita la protecci\u00f3n de los derechos a la salud y \u00a0vida, presuntamente quebrantados por la autoridad querellada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sostiene, como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente \u00a0(fls. \u00a01 y 2): \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El aqu\u00ed gestor, Carlos David Lindarte Hern\u00e1ndez, fue \u00a0incorporado desde el 9 de enero de 2014 como soldado campesino al \u00a0Grupo de Caballer\u00eda Mecanizada entutelado. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El 8 de diciembre de 2014, sufri\u00f3 un percance, pues \u201c(\u2026) \u00a0un cartucho (\u2026) \u00a0le revent\u00f3 (\u2026)\u201d \u00a0los o\u00eddos. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Teniendo en cuenta que la afectaci\u00f3n persiste, ha elevado \u00a0infructuosamente numerosos requerimientos a la entidad querellada, \u00a0exigiendo se le efect\u00fae el \u201c(\u2026) informativo \u00a0administrativo por lesiones [as\u00ed \u00a0como la valoraci\u00f3n de su] discapacidad \u00a0laboral por junta m\u00e9dica (\u2026)\u201d, \u00a0sin respuesta a la fecha de interposici\u00f3n del resguardo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Implora ordenar a la entidad convocada realizarle \u201c(\u2026) \u00a0el informe administrativo por lesiones y la pr\u00e1ctica de la \u00a0junta m\u00e9dica laboral (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta del accionado y vinculados \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0El \u00a0Grupo \u00a0de Caballer\u00eda Mecanizado N\u00ba 5 -MAZA- guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0El Batall\u00f3n \u00a0de A.S.P.C. N\u00ba 30 \u201cGuasimales\u201d \u00a0deprec\u00f3 su desvinculaci\u00f3n arguyendo que \u201c(\u2026) \u00a0quien \u00a0define la situaci\u00f3n m\u00e9dica laboral de los miembros de \u00a0la Fuerza (\u2026) \u00a0 [es] \u00a0medicina laboral de la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito, \u00a0la cual org\u00e1nicamente depende de la Brigada Treinta (\u2026)\u201d \u00a0(fls. 18 y 19). \u00a0<\/p>\n
c. \u00a0La Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito asever\u00f3 que \u00a0no era competente para decidir acerca del \u201cinforme \u00a0administrativo por lesiones\u201d \u00a0deprecado; asimismo esgrimi\u00f3 la carencia de objeto respecto de \u00a0la Junta M\u00e9dico Laboral, pues para su realizaci\u00f3n le \u00a0pidi\u00f3 \u201c(\u2026) al \u00a0accionante copia del acta de desacuartelamiento (\u2026)\u201d \u00a0(fls. 26 a 28). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0la salvaguarda luego de inferir: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0El \u00a0actor no est\u00e1 demandando servicios de salud con la presente \u00a0tutela, y sus derechos fundamentales no est\u00e1n siendo \u00a0violentados, pues a todas luces a\u00fan no ha excedido el t\u00e9rmino \u00a0para que se le efect\u00fae la valoraci\u00f3n de la p\u00e9rdida \u00a0de la capacidad laboral, pues \u00e9ste qued\u00f3 desvinculado \u00a0del Ej\u00e9rcito el 7 de julio de 2015, y a la fecha no han \u00a0transcurrido los 60 d\u00edas para la realizaci\u00f3n del \u00a0respectivo examen valorativo, conforme el Decreto N\u00ba 1796 de \u00a02000, y el informe de lesiones puede llegar dentro de ese t\u00e9rmino \u00a0para que la junta lo pueda valorar \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0(fls. 29 a 37). \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0formul\u00f3 el promotor \u00a0afirmando \u00a0que \u201c(\u2026) a \u00a0la fecha no le han realizado el informativo por la lesi\u00f3n \u00a0sufrida \u00a0(\u2026)\u201d, documento necesario para convocar la junta m\u00e9dica \u00a0laboral (fl. 43). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0reclamo se interpone por la demora del Grupo \u00a0de Caballer\u00eda Mecanizado N\u00ba 5 -MAZA- para rendir el \u00a0\u201cinforme \u00a0administrativo por lesiones\u201d, \u00a0el cual es indispensable para que el ahora actor, Carlos David \u00a0Lindarte Hern\u00e1ndez, inicie el procedimiento para definir la \u00a0p\u00e9rdida de su capacidad laboral, con ocasi\u00f3n de un \u00a0incidente acontecido en servicio activo el 8 de diciembre de 2014. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se conceder\u00e1 el amparo deprecado, pues seg\u00fan afirm\u00f3 \u00a0el tutelante, el ente accionado no ha efectuado el se\u00f1alado \u00a0informe, el cual debi\u00f3 haberse rendido dentro de los dos meses \u00a0siguientes \u201c(\u2026) al \u00a0momento en que se tenga conocimiento del accidente (\u2026)\u201d, \u00a0de conformidad con lo preceptuado en el art\u00edculo 25 del \u00a0Decreto 1796 de 2000. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0la manifestaci\u00f3n esgrimida por el gestor debe otorg\u00e1rsele \u00a0la presunci\u00f3n de veracidad estatuida en el canon 20 del \u00a0Decreto 2591 de 1991, seg\u00fan el cual, ante el silencio por \u00a0parte del convocado en este tr\u00e1mite constitucional, \u201c(\u2026) \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n por ciertos los hechos y se entrar\u00e1 a resolver \u00a0de plano \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por tanto, la omisi\u00f3n endilgada al Grupo de Caballer\u00eda \u00a0Mecanizado N\u00ba 5 -MAZA- dilata de manera injustificada la \u00a0definici\u00f3n de la p\u00e9rdida de la capacidad laboral del \u00a0se\u00f1or Lindarte Hern\u00e1ndez, quebrant\u00e1ndole, por \u00a0esa senda, las garant\u00edas a la salud y a la seguridad social, \u00a0pues sin el mentado \u201cinforme \u00a0administrativo por lesiones\u201d \u00a0no se puede establecer el nivel de afectaci\u00f3n sufrido por el \u00a0querellante, lo cual merma la posibilidad tanto de un tratamiento \u00a0m\u00e9dico eficaz, como la de iniciar el procedimiento a que \u00a0hubiere lugar, en caso de conocerse alguna discapacidad. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0consecuencia, se le ordenar\u00e1 al citado ente que \u00a0en el t\u00e9rmino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la \u00a0notificaci\u00f3n de esta providencia, \u00a0rinda el \u201cinforme \u00a0administrativo por lesiones\u201d \u00a0del accidente sufrido por el se\u00f1or Carlos David Lindarte \u00a0Hern\u00e1ndez el 8 de diciembre de 2014. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0los anteriores argumentos, se impone infirmar el fallo impugnado, \u00a0para en su lugar otorgar la protecci\u00f3n invocada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0REVOCAR \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada conforme a lo \u00a0expuesto en precedencia y CONCEDER \u00a0el amparo deprecado por Carlos \u00a0David Lindarte Hern\u00e1ndez. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-93199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}