{"id":93201,"date":"2024-05-31T22:15:04","date_gmt":"2024-05-31T22:15:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/stc14273-2015\/"},"modified":"2024-05-31T22:15:04","modified_gmt":"2024-05-31T22:15:04","slug":"stc14273-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/stc14273-2015\/","title":{"rendered":"STC 14273 2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 47001-22-13-000-2014-00160-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>STC14273-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 47001-22-13-000-2014-00160-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de siete de octubre de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Dec\u00eddese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 17 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2014, dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Rima Malena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Salom\u00f3n Padilla en contra del Juzgado Tercero Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de esa ciudad, con ocasi\u00f3n del juicio ejecutivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado por Sergio Luis Correa Olaya respecto de la aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quejosa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La promotora solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n del derecho al debido proceso, presuntamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerado por la autoridad accionada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostiene, como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01-13): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ante el Juzgado Tercero Civil del Circuito se tramit\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda ejecutiva singular impetrada por Sergio Luis Correa Olaya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra Rima Malena Salom\u00f3n Padilla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 5 de febrero de 2014, el funcionario cerr\u00f3 el debate \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio y el 3 de julio siguiente, zanj\u00f3 el litigio \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no probadas las excepciones propuestas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d por la ahora petente (fls. 21, 26 a 37). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El fallo lo apel\u00f3 la tutelante en forma extempor\u00e1nea, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la cual el enjuiciado no concedi\u00f3 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La actora constitucional reprocha la citada sentencia, por \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo referencia a la exigencia (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de instrucciones para la emisi\u00f3n de los t\u00edtulos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0blanco\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y por cerrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fase probatoria sin practicar el medio pericial decretado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario para demostrar la exceptiva de falsedad por ella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0planteada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Implora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejar sin efectos la decisi\u00f3n atacada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respuesta del accionado y vinculado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Tercero Civil del Circuito, luego de relatar el acontecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, cuestion\u00f3 el desinter\u00e9s de la querellante en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ejercicio oportuno de la alzada (fls. 44 y 45). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>b. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sergio Luis Correa Olaya, solicit\u00f3 declarar improcedente este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auxilio, porque \u201c(\u2026) se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende utilizar la acci\u00f3n constitucional como una tercera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d (fls. 51 a 54). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accedi\u00f3 a la s\u00faplica tras inferir: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, plenamente pasible de apelaci\u00f3n resultaba el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026), por medio del cual el servidor accionado decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar no probadas las excepciones formuladas por la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutada. Sin embargo, desperdici\u00f3 tan valiosa oportunidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues aunque interpuso ese recurso, lo hizo extempor\u00e1neamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0priv\u00e1ndose de llevar a cabo en el ambiente id\u00f3neo [su] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discusi\u00f3n que ata\u00f1e a la deficiencia probatoria (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n la protecci\u00f3n deprecada (\u2026) se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra condenada al fracaso y por tanto se negar\u00e1 (\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 60 a 68). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso la accionante reiterando los argumentos esgrimidos en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libelo genitor (fls. 81 a 83). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se resuelve hasta la fecha la impugnaci\u00f3n efectuada frente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo de 17 de septiembre de 2014, por cuanto, el ruego tuitivo fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegado a esta Corporaci\u00f3n el 23 de septiembre de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anualidad, por remisi\u00f3n hecha tard\u00edamente por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secretar\u00eda del Tribunal a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, atentando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el principio de celeridad constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para la gestora, el Juez Tercero Civil del Circuito incurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u201cdefecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cerrar el debate probatorio sin la pr\u00e1ctica de la pericia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenada, necesaria para verificar la falsedad por ella alegada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto del instrumento contentivo de la obligaci\u00f3n, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque en el fallo dictado en el pleito memorado, no hizo alusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la exigencia de la carta de instrucciones para la emisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00edtulo valor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No hay lugar a la prosperidad el auxilio porque la interesada nada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo \u00a0contra el auto que clausur\u00f3 el per\u00edodo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio, pese a estimar que a\u00fan no se hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenido el dictamen pericial decretado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ata\u00f1edero a la sentencia, si bien la ahora querellante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propuso frente a ella apelaci\u00f3n, esa impugnaci\u00f3n fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negada por extempor\u00e1nea. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto es claro que la accionante, dej\u00f3 precluir la oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00f3nea, para cuestionar las presuntas falencias registradas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la providencia finiquitoria del litigio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0memora, esta queja impone el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agotamiento previo de todos los recursos puestos a disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los interesados, dado su car\u00e1cter eminentemente residual, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues de otra manera se convertir\u00eda en un medio para revivir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las oportunidades clausuradas, cuesti\u00f3n que terminar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cercenando los principios nodales que edifican esta herramienta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Concerniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al citado requisito, esta Colegiatura ha sostenido: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De modo que, si incurri\u00f3 en pigricia y desperdici\u00f3 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes oportunidades procesales, es inadmisible la pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de recurrir tal actuaci\u00f3n por esta v\u00eda extraordinaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o de tratar de recuperar mediante ese instrumento tal posibilidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto que no ha sido dise\u00f1ado para rescatar t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derrochados, &#8211; pues los mismos son perentorios e improrrogables, (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni para establecer una paralela forma de control de las actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales, circunstancia que, acorde con reiterada jurisprudencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impide la intervenci\u00f3n del Juez constitucional en tanto no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 dentro de la \u00f3rbita de su competencia suplir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incuria, los desaciertos o descuidos de las partes en el ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus facultades, cargas, o deberes procesales, pues esa no es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad para la cual se instituy\u00f3 la tutela (\u2026)\u201d1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los anteriores argumentos, se impone la confirmaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2010, exp. -2010-00241-01; ratificada el 2 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, exp. \u00a02010-000380-01. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 47001-22-13-000-2014-00160-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-93201","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93201","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93201"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93201\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}