\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC14665-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 66001-22-13-000-2015-00366-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n del veintiuno de octubre de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 8 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre de 2015, dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Pereira, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la tutela instaurada por Javier El\u00edas Arias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id\u00e1rraga en contra del Juzgado Primero Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa capital, con ocasi\u00f3n de la acci\u00f3n popular iniciada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el aqu\u00ed gestor respecto del Banco Colpatria, tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extensivo a la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alcald\u00eda de esa localidad y la Defensor\u00eda del Pueblo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Regional Risaralda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El promotor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualdad y \u201cdebida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente vulnerados por la autoridad judicial querellada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La causa petendi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y las correspondientes actuaciones permiten el siguiente compendio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de la acci\u00f3n popular materia de este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resguardo, el ahora reclamante pretende que el Banco Colpatria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrate de planta \u201c(\u2026) a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) gu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0int\u00e9rprete (\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y fije en un sitio visible la informaci\u00f3n para atender a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas con discapacidad auditiva y\/o visual (fl. 67). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asevera Arias Id\u00e1rraga que con la imposici\u00f3n de esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargas, el encartado le traslad\u00f3 sus obligaciones y a su vez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dilat\u00f3 el pleito subex\u00e1mine, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurriendo en mora judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Implora, se ordene (i) al enjuiciado notificar a la entidad bancaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e informar a la comunidad la existencia del decurso; (ii) investigar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disciplinariamente al juzgador; y (iii) enviarle copia de la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y del fallo a su correo electr\u00f3nico (fl. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respuesta del accionado y vinculados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Primero Civil del Circuito se limit\u00f3 a remitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia del expediente reprochado (fls. 25 a 63). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n y la Alcald\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del citado ente territorial, en escritos separados, estimaron que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n alegada era ajena a sus funciones, solicitando su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 18 a 21). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Defensor\u00eda del Pueblo deprec\u00f3 la denegaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del ruego tuitivo, se\u00f1alando que el petente \u201ccuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con otros medios diferentes para garantizar su derecho\u201d (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 a 16). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la salvaguarda por improcedente, aseverando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c[El] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de inmediatez (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se satisface, ciertamente, el auto por medio del cual se dispuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la notificaci\u00f3n a la parte demandada (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0la publicaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 21 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 472 de 1998, data, del 17 de febrero \u00faltimo, es decir que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0han transcurrido m\u00e1s de seis meses desde su emisi\u00f3n; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes de poner en consideraci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional la aparente vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c[T]ampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se satisface el presupuesto de subsidiariedad, pues no se halla que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el demandante fustigara la decisi\u00f3n (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s del recurso de reposici\u00f3n contra ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo, medio de impugnaci\u00f3n que evidentemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba a su disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 104 a 106 y vuelto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 el gestor reiterando sus peticiones; exigiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s remitir copia de sus quejas a la Oficina Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manizales, a fin de \u201cpromover \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones respectivas contra la Defensor\u00eda del Pueblo de dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 113). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se duele el impulsor de este amparo, porque el juzgador querellado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el tr\u00e1mite de la comentada acci\u00f3n popular, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigi\u00f3 por auto del 17 de febrero de 2015, notificar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte demandada y efectuar la publicaci\u00f3n ordenada en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 21 de la Ley 472 de 1998. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delanteramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advierte el fracaso de este auxilio, por la negligencia de Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El\u00edas Arias Id\u00e1rraga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al desatender el requisito de inmediatez, pues el resguardo fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incoado tard\u00edamente el 26 de agosto de 2015 (fl. 2), habiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transcurrido m\u00e1s de seis meses desde la expedici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo censurado, per\u00edodo que supera el lapso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptado por esta Sala como razonable para reclamar la protecci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este aspecto esta Corte, reiteradamente ha puntualizado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[S]i \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien la jurisprudencia no ha se\u00f1alado un\u00e1nime el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino en el cual debe operar el decaimiento de la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de amparo frente a decisiones judiciales por falta de inmediatez, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no pueda ser tan amplio que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0creadas por la jurisdicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) [por tanto] (\u2026) muy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0breve ha de ser el tiempo que debe transcurrir entre la fecha de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n judicial acusada y el reclamo constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se enfila contra ella, con miras a que \u00e9ste \u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no pierda su raz\u00f3n de ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente evento no puede tenerse por cumplida la exigencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatez de la solicitud por cuanto supera en mucho el lapso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable de los seis meses que se adopta, y no se demostr\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni invoc\u00f3 siquiera, justificaci\u00f3n de tal demora por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si se dejara de lado el se\u00f1alado presupuesto, tampoco saldr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avante el auxilio constitucional deprecado, al percatarse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausencia del principio de subsidiariedad, pues el quejoso no atac\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el auto admisorio criticado a trav\u00e9s del recurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reposici\u00f3n, procedente de conformidad con lo preceptuado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 36 de la Ley 472 de 1998. De esta manera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaprovech\u00f3 la oportunidad de controvertir en el campo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00f3neo, esto es, dentro del litigio, el se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, no es dable acudir a esta particular justicia para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsanar falencias o desidias en el ejercicio de los mecanismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios y extraordinarios de defensa dispuestos por el legislador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al interior del proceso. En relaci\u00f3n con este tema, esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte ha dicho: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[L]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no cuestion\u00f3 la decisi\u00f3n adoptada por la funcionaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial acusada, (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s del recurso (\u2026) consagrado por el estatuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, incuria que no puede suplirse por este medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. Es claro entonces y como reiteradamente ha sostenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte, que esta acci\u00f3n debido a su car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional y subsidiario, no resulta apta para debatir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamaciones de linaje procesal, salvo en las eventualidades en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se configuren circunstancias de verdadera excepci\u00f3n esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de afectaci\u00f3n y peligro para los atributos b\u00e1sicos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque en condiciones normales tales pretensiones deben ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ventiladas a trav\u00e9s de los instrumentos ordinarios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resguardo judicial y en el presente asunto no se acredit\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la accionante se encontrara en esa extraordinaria condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a la eficacia del remedio horizontal, la Sala ha expuesto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso de estimar Arias Id\u00e1rraga que su condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mica le impide costear los gastos derivados del juicio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe informar tal circunstancia al juez tutelado, para que aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analice la viabilidad de solicitar al Fondo para la Defensa de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derechos e Intereses Colectivos la financiaci\u00f3n del decurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a las afirmaciones relacionadas con la presunta consumaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conductas por parte de la autoridad entutelada que podr\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser objeto de investigaci\u00f3n disciplinaria, es menester \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisar que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumbe al interesado ponerlas en conocimiento de los entes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivos, asumiendo su responsabilidad por la denuncia y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencias derivadas de ello. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torno a este t\u00f3pico, esta Corporaci\u00f3n expres\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[E]s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preciso indicar que si el aqu\u00ed convocante estima que alguno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los intervinientes incurri\u00f3 en conductas disciplinarias y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales que deben averiguarse, y cuenta con los elementos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos necesarios para sostener su denuncia, est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultado para radicar en forma directa la noticia criminal \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionatoria respectiva, haci\u00e9ndose por supuesto responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su gesti\u00f3n y consecuencias. Sobre el punto ha dicho la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala: \u2018En relaci\u00f3n a la petici\u00f3n de compulsar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copias a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario queda en plena libertad de formular la correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncia penal toda vez que no se cuentan con los elementos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio para determinar la existencia de un delito (\u2026)\u201d5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que respecta a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la petici\u00f3n, tendiente a ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitir copia de las tutelas del actor a la oficina judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto en Manizales con miras a iniciar acciones constitucionales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Defensor\u00eda del Pueblo de dicha ciudad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vale \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicar, que dentro de las funciones de esta Corporaci\u00f3n, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 la de incoar amparos a petici\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados, pues tal cometido reside exclusivamente en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelante, quien bajo su responsabilidad, puede acudir directamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante las autoridades judiciales competentes de la se\u00f1alada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capital, a fin de interponer los resguardos que estime pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, en cuanto a los pedimentos del impugnante, respecto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se le \u201cescanee \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los fallos proferidos en este asunto y de su \u201ctutela\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ordenar\u00e1 por secretar\u00eda remitir esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al e-mail del interesado y a su costa expedir la reproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las dem\u00e1s piezas procesales solicitadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por los anteriores argumentos, se impone la confirmaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secretar\u00eda env\u00edese al correo electr\u00f3nico del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitante la copia escaneada de esta determinaci\u00f3n y, a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo, entr\u00e9guensele las dem\u00e1s fotocopias reclamadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC. 14 Sep. 2007, Exp. 2012-01316-00, reiterado en STC. 27 Oct. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, Rad. 2011-02245-00 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC. 11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abr. 2011, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000043-01; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada el 25 de junio, 12 de septiembre y 1 de noviembre de 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 00143-01, 00100-01 y 0176-01, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil. Sentencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de marzo de 2012, exp. 2012-00050-01, reiterada el 15 de mayo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 17 de octubre del mismo a\u00f1o, exps. 2012-00017-01 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012-02127-00. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Postura reiterada en sentencia proferida el 15 de abril de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exp. 2015-0067-01. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-93325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93325\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}