\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 10001-22-03-000-2015-02187-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC14686-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 10001-22-03-000-2015-02187-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veintiuno de octubre de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia dictada el 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre de 2015 por la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, dentro de la tutela promovida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Mar\u00eda Merceditas Rico Moreno contra el Juzgado Cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Circuito de esta ciudad, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n del proceso de pertenencia instaurado por Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Graciela Rico Moreno respecto de Teresa \u00c1vila de Pe\u00f1a. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La interesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suplica la protecci\u00f3n de su garant\u00eda al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, presuntamente lesionada por la autoridad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostiene, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como fundamento de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 32 a 40): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 19 de diciembre de 2013 proferida al interior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de declaraci\u00f3n de pertenencia impulsado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Graciela Rico Moreno en contra de Teresa \u00c1vila \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Pe\u00f1a y personas indeterminadas, el Juzgado Cuarto Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 declar\u00f3 a la primera de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionadas, \u201c(\u2026) adquirente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho real de dominio sobre el inmueble [identificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el folio] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de matr\u00edcula inmobiliaria n\u00famero 50 C-243728 (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. Aduce que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enter\u00f3 de la existencia de ese tr\u00e1mite cuando decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaurar una acci\u00f3n judicial tendiente a proteger sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos como poseedora del citado bien; pues al obtener un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificado de tradici\u00f3n se percat\u00f3 del registro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo antelado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. Advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Merceditas Rico Moreno que su hermana, la demandante en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el comentado pleito, con el fin de conseguir fallo a favor \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrir en error al funcionario judicial (\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al excluirla de esa tramitaci\u00f3n, conociendo su familiar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n que por m\u00e1s de 30 a\u00f1os ejerce la aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gestora sobre el referido inmueble. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4. Resalta que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Graciela s\u00ed sab\u00eda de la calidad ostentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la ahora petente respecto del predio materia de usucapi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal y como se infiere del \u00a0interrogatorio rendido por aqu\u00e9lla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el \u201camparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de posesi\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado por la tutelante ante el Juzgado Treinta Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.5. Por \u00faltimo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acota hallarse en estado de indefensi\u00f3n y carecer de \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico id\u00f3neo, para lograr \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[la] revo[catoria] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia del 19 de diciembre de 2013\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Por tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implora invalidar la actuaci\u00f3n reprochada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1. Respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del accionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Cuarto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil del Circuito adujo que no trasgredi\u00f3 el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegado, porque en el decurso objeto de este examen se atendieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(…) los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lineamientos de la ley procesal y sustancial (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n invocada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c[T]eniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta que el [juzgador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tramitar la acci\u00f3n de pertenencia agotada, acompas\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su gesti\u00f3n al material f\u00e1ctico y demostrativo obrante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el legajo, dentro del cual -comporta advertirlo, e igualmente lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconoce la activante- no fue parte la solicitante del amparo, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que su actuaci\u00f3n responde a los elementos que ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su alcance para resolver la pendencia suscitada, ejercicio que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dista de la configuraci\u00f3n de una conducta violatoria del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso de la se\u00f1ora Rico Moreno y, en vez de ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obedeci\u00f3 a la resoluci\u00f3n del conflicto con recto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acatamiento de la normatividad aplicable\u201d (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a070 a 75). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00danicamente las determinaciones judiciales arbitrarias con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa repercusi\u00f3n en las garant\u00edas fundamentales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes o de terceros, son susceptibles de cuestionamiento por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda de tutela, siempre y cuando, claro est\u00e1, su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0titular haya agotado los medios legales ordinarios y extraordinarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuestos para hacerlos prevalecer dentro del correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pleito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La interesada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en este auxilio, cuestiona \u00a0el proceso de pertenencia por medio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual su hermana Mar\u00eda Graciela Rico Moreno, adquiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la titularidad del bien inmueble identificado con el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de matr\u00edcula inmobiliaria 50C-243728. En su sentir, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante en usucapi\u00f3n omiti\u00f3 vincularla a esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, aun conociendo su calidad de poseedora, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico fin de \u201cinducir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en error\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al funcionario judicial y as\u00ed obtener fallo a su favor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. De entrada se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advierte la improsperidad del resguardo, al avizorar la Corte que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el reclamo de Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Merceditas Rico Moreno no cumple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el principio de subsidiariedad, porque contrario a lo expresado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ella en el ruego tuitivo, en la actualidad s\u00ed cuenta con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un mecanismo para formular su falta de notificaci\u00f3n en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias atacadas, siendo este, el recurso extraordinario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, del cual puede hacer uso, siempre y cuando atienda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la oportunidad legal y a los requisitos exigidos para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto 379 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la procedencia del mencionado medio de defensa contra los fallos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutoriados proferidos por los Jueces del Circuito, y el numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07\u00b0 del art\u00edculo 380 de la misma obra, consagra como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal de dicho remedio procesal: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[E]star \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurrente en alguno de los casos de indebida representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento contemplados en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 152, siempre que no haya saneado la nulidad (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, la reclamante dispone de una herramienta de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00f3nea para obtener un pronunciamiento sobre las presuntas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidades que impidieron su enteramiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En un asunto se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similares contornos, la Sala indic\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[R]esulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente que en el presente caso la demanda de tutela resultaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente, como quiera que para alegar tal fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(indebida notificaci\u00f3n del auto admisorio de la demanda) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existen otros mecanismos id\u00f3neos de defensa judicial (\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed a\u00fan puede proponer (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso de revisi\u00f3n si no se aleg\u00f3 por la parte en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las anteriores oportunidades\u201d1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las razones anotadas, se ratificar\u00e1 la providencia examinada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha, contenido y procedencia anotadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC 15 de abril de 2008 . \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 10001-22-03-000-2015-02187-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS ARMANDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-93334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93334\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}