\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-02129-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC14688-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-22-03-000-2015-02129-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veintiuno de octubre de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia dictada el 9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la tutela promovida por A. F. M. C. en representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del menor XXX contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Banco de la Rep\u00fablica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El gestor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita para su prohijado la protecci\u00f3n del derecho a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualdad, presuntamente quebrantado por la entidad querellada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostiene como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 51 a 53): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Est\u00e1 vinculado al Banco de la Rep\u00fablica a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de contrato de trabajo desde el 15 de noviembre de 2011. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por cuenta de esa relaci\u00f3n laboral es beneficiario de \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor\u00eda de los derechos contemplados en la Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colectiva de Trabajo de 1997 (\u2026)\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puntualmente los auxilios de educaci\u00f3n y de servicios m\u00e9dicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para sus familiares. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acota que a partir del a\u00f1o 2007 convive en uni\u00f3n libre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con E. L. M. G., con quien conforma una familia integrada adem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el hijo de ambos, YYY, \u00a0y por el descendiente de ella, XXX. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Relata que con XXX ha creado \u201c(\u2026) lazos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cari\u00f1o y afecto (\u2026)\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el mismo momento en que se inici\u00f3 la citada relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la progenitora de \u00e9ste. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agrega que la ausencia de parentesco consangu\u00edneo entre \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el mencionado menor, no ha sido obst\u00e1culo para entregarle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u201c(\u2026) amor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(…) protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y amparo (\u2026)\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumiendo con su pareja las obligaciones tanto \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3micas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como de educaci\u00f3n (\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandadas por su representado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aduce que en los a\u00f1os 2011 y 2013 pidi\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entutelada, concederle a XXX los auxilios de educaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salud estipulados en la referida Convenci\u00f3n, solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desatendida, por cuanto estos beneficios \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplica[n] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para hijos biol\u00f3gicos y\/o adoptados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirma que ante la expedici\u00f3n de la sentencia T-070 de 2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional en donde se decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorablemente un caso similar, el 29 de julio de 2015 formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente la petici\u00f3n anexando el citado precedente (fl. 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y vuelto), siendo desestimada el 21 de agosto siguiente, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo argumento esbozado para negar los requerimientos iniciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 24 y vuelto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para el censor la determinaci\u00f3n del Banco enjuiciado de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocer en favor de XXX las prestaciones extralegales se\u00f1aladas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por no ser su hijo biol\u00f3gico, constituye un acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discriminatorio que afecta a su familia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exige le sean otorgados a su \u201c(…) hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(aportado) (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[el] auxilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0educativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y [de] salud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde este momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) hacia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0futuro\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los accionados y vinculados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Banco de la Rep\u00fablica requiri\u00f3 negar el amparo porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escenario judicial propicio para dirimir esta controversia es el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso ordinario ante los Jueces Laborales del Circuito\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 89 a 113). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La sentencia impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n, por cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surge duda alguna que si bien existen otros mecanismos de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial para obtener la prestaci\u00f3n econ\u00f3mica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamada, no puede obviarse que detr\u00e1s de esa solicitud se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra involucrada la satisfacci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales del menor XXX, por \u00a0lo que su inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasciende el campo meramente (sic). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas relacionadas, que dan cuenta de la relaci\u00f3n familiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existente entre el se\u00f1or A. F. M. C. y el menor XXX desde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o 2007, no fueron controvertidas por la entidad accionada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en la respuesta allegada se limit\u00f3 a solicitar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia de la tutela argumentando la ausencia de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios de subsidiariedad e inmediatez, y se\u00f1alando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente que \u00b4el hecho de que el Banco no incluya a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hijos aportados de sus empleados como beneficiarios del servicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salud y del auxilio educativo, obedece a un criterio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonabilidad de las prestaciones y del empleo de los recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos, as\u00ed como al desarrollo de las obligaciones y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos consagrados en la Convenci\u00f3n Colectiva de Trabajo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no a un acto discriminatorio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n inmediatamente transcrita desconoce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abiertamente el derecho a la igualdad familiar consagrado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 44 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que discrimina claramente los derechos de los hijos aportados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes gozan de las mismas condiciones que los hijos comunes a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pareja, m\u00e1xime, trat\u00e1ndose de los beneficios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con el derecho a la salud y la educaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cExpuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, se concluye que al haberse negado el reconocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los beneficios a la salud y la educaci\u00f3n del menor XXX \u2013hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportado a la familia del promotor del amparo por su compa\u00f1era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanente- se incurre en un trato discriminatorio frente al menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que implica el desconocimiento del derecho a la igualdad respecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dem\u00e1s integrantes de su familia y que gozan de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n, lo que resulta censurable, siguiendo lo expuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Corte Constitucional en la sentencia T-070 del a\u00f1o en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d (fls. 115 a 123). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 el accionado, porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconoce \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abiertamente el Tribunal que aun trat\u00e1ndose de derechos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menores, dado el especial tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, es pertinente establecer aspectos fundamentales, como es que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se busque evitar un perjuicio inminente o irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden de ideas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas aportadas, se desprende que no existe un perjuicio a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos a la igualdad, salud y educaci\u00f3n al menor XXX, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el se\u00f1or A. F. C. devenga un ingreso mensual promedio que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asciende a m\u00e1s de 7 salarios m\u00ednimos mensuales\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 125 y 126 vuelto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela es un mecanismo de car\u00e1cter preferente y sumario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, cuando \u00e9stos resulten vulnerados o amenazados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica o, de los particulares en los casos se\u00f1alados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la Constituci\u00f3n o en la ley; sin que pueda erigirse en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una v\u00eda sustitutiva de los instrumentos ordinarios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa que el ordenamiento jur\u00eddico ha consagrado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguardarlos. Mientras las personas tengan a su alcance medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regulares de \u201cdefensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o los mismos est\u00e9n siguiendo su curso normal, no es dable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir a esta garant\u00eda a menos que se interponga como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjunto de valores y principios que inspiran la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1991, as\u00ed como los mandatos espec\u00edficos que regulan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la familia y el inter\u00e9s superior del menor, demandan la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunci\u00f3n de posiciones coherentes con la din\u00e1mica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social actual. La Corte, nunca ha sido ajena a las nuevas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesidades, su jurisprudencia reivindica el servicio de la justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en favor de quienes reclaman protecci\u00f3n reforzada, en procura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la satisfacci\u00f3n material de las prerrogativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de los ciudadanos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo largo de su historia, ha defendido la instituci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familia como el escenario ideal en donde el ser humano se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0potencializa en todas sus dimensiones, evoluciona y se hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0part\u00edcipe del progreso de la sociedad. Por ende, no deja de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preocuparle a esta Corporaci\u00f3n el fraccionamiento que por una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0u otra raz\u00f3n la afecta y las repercusiones que ello puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener en la vida de los ni\u00f1os y su futuro, por virtud del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s superior que la propia Carta proh\u00edja. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta ocasi\u00f3n no hay motivo para que eso sea diferente. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala considera necesario resaltar en este caso, que no desconoce el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0papel preponderante del principio de solidaridad social, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particularmente en lo relativo a la optimizaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de cada uno de los integrantes de las distintas clases de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa raz\u00f3n la Corporaci\u00f3n comparte la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extensiva dada por el ordenamiento jur\u00eddico a las formadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo la decisi\u00f3n responsable de conformarla, lo cual ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitido, por ejemplo, el reconocimiento del v\u00ednculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parental en favor de los llamados hijos de crianza. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, al proteger ese lazo, la decisi\u00f3n judicial que lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proclame debe estar fincada en la prueba, en tanto puede afectar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatus que la misma Constituci\u00f3n y la ley otorga a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padres biol\u00f3gicos o adoptivos. De all\u00ed que sean los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escenarios ordinarios, los propicios para debatir con apego a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios de convicci\u00f3n y al respeto por el debido proceso, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversias que surjan sobre el particular. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, analizado el problema constitucional puesto a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n, se revocar\u00e1 la decisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primer grado, por las siguientes razones: no se encuentran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superados los requisitos de inmediatez y subsidiariedad necesarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la procedencia de este ruego tuitivo, tal como pasa a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta ocasi\u00f3n el actor constitucional reclama en \u00a0favor de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hijo \u201caportado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) XXX, el reconocimiento de beneficios extralegales establecidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la Convenci\u00f3n Colectiva de Trabajo de 1997 celebrada entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Asociaci\u00f3n Nacional de Empleados del Banco de la Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la entidad accionada, puntualmente los auxilios de educaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y de servicios m\u00e9dicos adicionales a los establecidos en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plan Obligatorio de Salud. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el censor el no otorgamiento de esas prestaciones por parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0querellado, en raz\u00f3n de no ser XXX su hijo biol\u00f3gico o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptivo constituye un acto discriminatorio que vulnera el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los integrantes de su familia a ser tratados con igualdad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delanteramente refulge sin atisbo alguno la desatenci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuesto de inmediatez, por cuanto el actor no ejercit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tempestivamente este ruego tuitivo. En efecto, la presunta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n se consolid\u00f3 en el a\u00f1o 2011, fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la cual plante\u00f3 por primera vez el referido reclamo y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conoci\u00f3 la posici\u00f3n del \u00f3rgano enjuiciado; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empero el auxilio constitucional fue propuesto tard\u00edamente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de agosto de 2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de precisar que la reiteraci\u00f3n de ese pedimento en los a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013 y 2015, no torna oportuna la salvaguarda, pues es evidente que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la contestaci\u00f3n emitida por el Banco accionado en las tres \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades ha sido siempre nugatoria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casi cuatro a\u00f1os transcurridos desde la respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desestimatoria primigenia dejan al descubierto la desidia del actor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para ejercer en tiempo oportuno el presente resguardo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este aspecto esta Corte, reiteradamente ha puntualizado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[M]uy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0breve ha de ser el tiempo que debe transcurrir entre la fecha de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusada y el reclamo constitucional que se enfila contra ella, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0miras a que \u00e9ste \u00faltimo no pierda su raz\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente evento no puede tenerse por cumplida la exigencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatez de la solicitud por cuanto supera en mucho el lapso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable de los seis meses que se adopta, y no se demostr\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni invoc\u00f3 siquiera, justificaci\u00f3n \u00a0de tal demora por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, si se dejara de lado el se\u00f1alado descuido, tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0saldr\u00eda avante el auxilio deprecado al estar insatisfecho el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuesto de subsidiariedad, pues ninguna prueba revela que A. F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M. C. hubiera acudido a los medios id\u00f3neos dispuestos por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico para refutar la posici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado o reclamar las prestaciones extralegales enunciadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avizora que el interesado no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atac\u00f3 mediante los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los pronunciamientos efectuados por el Banco de la Rep\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedentes de conformidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo estipulado en el literal b) del art\u00edculo 51 de la Ley 31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 19922 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en concordancia con la regla 74 de la Ley 1437 de 20113. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se acredit\u00f3 que el promotor haya acudido a la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo contencioso administrativo para controvertir lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelto por la entidad enjuiciada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n imposible de subsanar por esta v\u00eda dada su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza residual. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, la demanda de amparo desemboca en la hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de improcedencia estipulada en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 de la Carta Pol\u00edtica en armon\u00eda con la regla 6\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 2591 de 1991, porque los pronunciamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desestimatorios debieron debatirse a trav\u00e9s del medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de nulidad y restablecimiento del derecho, establecido en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto 138 de la Ley 1437 de 2011. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un asunto similar, la Corte sostuvo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona que se crea lesionada en un derecho subjetivo amparado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una norma jur\u00eddica, podr\u00e1 pedir que se declare la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad del acto administrativo particular, expreso o presunto, y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le restablezca el derecho; tambi\u00e9n podr\u00e1 solicitar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le repare el da\u00f1o. La nulidad proceder\u00e1 por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas causales establecidas en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 pretenderse la nulidad del acto administrativo general \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y pedirse el restablecimiento del derecho directamente violado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este al particular demandante o la reparaci\u00f3n del da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causado a dicho particular por el mismo, siempre y cuando la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se presente en tiempo, esto es, dentro de los cuatro (4) meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes a su publicaci\u00f3n. Si existe un acto intermedio, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n o cumplimiento del acto general, el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior se contar\u00e1 a partir de la notificaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquel (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En lo relativo a la petici\u00f3n de reconocimiento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auxilios de educaci\u00f3n y salud, el Tribunal accedi\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello desplazando del conocimiento de esa pretensi\u00f3n a su juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0natural, sin existir justificaci\u00f3n v\u00e1lida para ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues no fue alegada ni demostrada la existencia de un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, al a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le bast\u00f3 para abordar el estudio de fondo del conflicto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulado por el accionante, el hecho de involucrarse \u201cla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales del menor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0XXX\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descartando de tajo la \u00a0funci\u00f3n del juez laboral, como si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste no tuviera dentro de sus deberes al momento de decidir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los asuntos puestos a su consideraci\u00f3n, aplicar el marco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional patrio, espec\u00edficamente los mandatos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados con la protecci\u00f3n de la familia en sus diversas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0maneras de conformaci\u00f3n, la igualdad de trato de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito de la competencia del juez laboral frente a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferendos prestacionales originados en es este caso, debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relievarse que seg\u00fan certificaci\u00f3n expedida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Banco de la Rep\u00fablica el se\u00f1or A. F. M. C. se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra vinculado mediante \u201c(\u2026) contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino indefinido\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 92). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n laboral se rige por las normas del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sustantivo del Trabajo de acuerdo con lo se\u00f1alado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0literal b) del art\u00edculo 38 de la Ley 31 de 19926 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el literal b) de la regla 46 del Decreto 2520 de 19937, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la cual los conflictos jur\u00eddicos directos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indirectos derivados del contrato de trabajo del cual hace parte la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convenci\u00f3n colectiva son de conocimiento de la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del trabajo de Conformidad con lo dispuesto en el numeral 1\u00b0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto 2 del C\u00f3digo Procesal del Trabajo y de la Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Social. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la incursi\u00f3n inmediata de esta particular justicia, es tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como usurpar competencias que la ley reserva para los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios, quienes, dicho sea de paso, son los primeros garantes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prerrogativas iusfundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Justamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de lo anotado la Sala de Casaci\u00f3n Laboral ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenido: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026)Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, adicional a lo dicho, se equivocan los actores al pretender \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sea la acci\u00f3n de tutela la encargada de dirimir sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferencias relacionadas con los derechos contenidos en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convenci\u00f3n colectiva, a los que hacen referencia en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito introductorio, pues huelga reiterar que una de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas de la queja constitucional es la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariedad, sin que pueda convertirse en un mecanismo para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soslayar los procedimientos previstos por el legislador, tal como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitan (\u2026)\u201d8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco puede concederse la queja tutelar como mecanismo transitorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gestor no demostr\u00f3 que XXX se hallara frente a un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable, de caracter\u00edsticas graves, inminentes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0urgentes, y con entidad suficiente para facultar la intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esta excepcional justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. F. M. C. solicit\u00f3 los beneficios aludidos en los a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, 2013 y ahora en el 2015; y desde el primer pedimento la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posici\u00f3n del ente entutelado ha sido la misma; sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en ninguna de esas ocasiones, ni siquiera en la actual, ha reclamado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la v\u00eda id\u00f3nea la protecci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas del menor, esta circunstancia descarta que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infante est\u00e9 en riesgo latente y evidencia la desidia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante en el ejercicio de los recursos ordinarios con los cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muy probablemente ya habr\u00eda definido su inconformidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al margen de lo anterior, auscultado el decurso constitucional, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0innegable la ausencia de elementos de convicci\u00f3n que permitan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar la relaci\u00f3n \u00a0afirmada por el gestor respecto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menor XXX. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el querellante s\u00f3lo contaba con la presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de veracidad contenida en el art\u00edculo 20 del Decreto 2591 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01991, para respaldar la causa petendi, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empero, esta fue desvirtuada por cuenta de la contestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegada por el entutelado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el contrario, existe en el plenario el registro civil de nacimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de XXX, en donde se evidencia la \u00a0vigencia del parentesco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consangu\u00edneo con el se\u00f1or J. C. P. M., a partir del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual es dable concluir que es \u00e9ste y no el accionante quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe procurar los alimentos en favor de aqu\u00e9l, tal como se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infiere de la presunci\u00f3n establecida en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0411 del C\u00f3digo Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobra agregar que tal presunci\u00f3n no ha sido resquebrajada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s no se vislumbra medio probatorio demostrativo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incapacidad laboral del se\u00f1or P. M. y tampoco prueba del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de adopci\u00f3n a trav\u00e9s del cual A. F. M. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C. pudiera discutir los derechos, deberes y facultades del padre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0biol\u00f3gico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito de la adopci\u00f3n la Corte, la ha definido como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituto que, (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hunde sus ra\u00edces en la ancestral memoria de la humanidad, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual, por diversas razones que van desde lo religioso, hasta lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtico, pasando por las econ\u00f3micas o las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estrictamente familiares y sociales, le dio carta de naturaleza a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevo tipo de parentesco, lato sensu: el civil, de suyo distinto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los de consanguinidad y afinidad, pero que, por una ficci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal, hace las veces de aquel, pues el adoptado, para todos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos establecidos en la ley moderna, se considera que desciende \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del mismo tronco o ra\u00edz (\u2026)\u201d9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma, la orfandad probatoria le deja muchos interrogantes a la Sala, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para considerar la posible incursi\u00f3n directa de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinaria justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuanto al alcance que el gestor pretende darle al contenido de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia T \u2013 070 de 2015, debe memorarse, en virtud de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto en el numeral 2 del art\u00edculo 48 de la Ley 270 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01996 que \u00e9sta\u00a0\u201ctien[e] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligatorio \u00fanicamente para las partes\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ese resguardo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el particular ha indicado la Sala: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026)[F]rente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la aplicaci\u00f3n de la providencia de tutela referida en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n, basta recordar que los fallos de ese linaje \u00b4son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones inter partes que no tienen la virtualidad de extender sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos (\u2026)\u00b4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a otras situaciones (sentencia de 22 de mayo de 2009, exp.00124-01)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No obstante, debe advertirse que los supuestos de hecho de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia referida no se identifican con los de este caso, porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la entidad empleadora y la Convenci\u00f3n Colectiva fuente de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaciones son diferentes y la salvaguarda otorgada se requiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte del all\u00ed interesado de manera tempestiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, se revocar\u00e1 la providencia impugnada para en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su lugar, desestimar el amparo deprecado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada para, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar, DENEGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela solicitada por lo expuesto en el ac\u00e1pite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideraciones de esta providencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a todos los interesados y rem\u00edtase oportunamente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 2 de agosto. 2007, Rad. 00188-01, reiterada, entre otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos, en aquel de 16 de mayo de 2013, Rad. 000103-01. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cb) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los actos de car\u00e1cter particular ser\u00e1n motivados, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n inmediata, deber\u00e1n notificarse en la forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevista en el C\u00f3digo Contencioso Administrativo\u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los recursos se conceder\u00e1n en el efecto devolutivo\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a074: Por regla general, contra los actos definitivos proceder\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los siguientes recursos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El de reposici\u00f3n, ante quien expidi\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que la aclare, modifique, adicione o revoque\u201d. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042. La familia es el n\u00facleo fundamental de la sociedad. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye por v\u00ednculos naturales o jur\u00eddicos, por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n libre de un hombre y una mujer de contraer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matrimonio o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la voluntad responsable de conformarla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la pareja y en el respeto rec\u00edproco entre todos sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrantes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cualquier forma de violencia en la familia se considera destructiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su armon\u00eda y unidad, y ser\u00e1 sancionada conforme a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley\u201d (subl\u00ednea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera de texto). \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a044. Los derechos de los ni\u00f1os prevalecen sobre los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los dem\u00e1s\u201d. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cb)\u00a0Los dem\u00e1s trabajadores del Banco\u00a0continuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sometidos al r\u00e9gimen laboral\u00a0<\/p>\n
propio consagrado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Ley,\u00a0en los Estatutos del Banco, en el reglamento interno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0trabajo, en la Convenci\u00f3n Colectiva, en los contratos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de trabajo\u00a0y en general a las\u00a0<\/p>\n
disposiciones del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sustantivo del Trabajo que no contradigan las normas\u00a0<\/p>\n
especiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la presente Ley\u201d. \u00a0<\/p>\n
7<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las relaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laborales entre el Banco de la Rep\u00fablica y sus trabajadores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuar\u00e1n siendo contractuales y rigi\u00e9ndose por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo Sustantivo del Trabajo con las modalidades y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peculiaridades que se derivan de su car\u00e1cter de empleados del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Banco de la Rep\u00fablica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se expresan dentro de las normas que constituyen el R\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jur\u00eddico del Banco, descrito en los presentes Estatutos. \u00a0<\/p>\n
8<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STL. 7 de julio de 2012, rad. 20806. \u00a0<\/p>\n
9<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil. Sentencia de casaci\u00f3n de 3 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2004, rad. N\u00ba 19440. \u00a0<\/p>\n
10<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre de 2013, Rad. 00590-02. \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-02129-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-93336","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93336","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93336"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}