\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-02534-00 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC14808-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-02534-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veintiocho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintinueve (29) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide la acci\u00f3n de tutela promovida Freddy Diomedes Vargas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00facuta, el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la misma ciudad y la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite al cual se vincul\u00f3 a las partes e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes en el proceso objeto de la queja constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante solicita el amparo de sus derechos fundamentales al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso y libertad que considera vulnerados por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades judiciales accionadas tras haber sido condenado por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de concierto para delinquir agravado por conformar grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegales y cometer homicidios, homicidio agravado, p\u00e1nico y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disparo de arma de fuego contra veh\u00edculo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretende, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, se revoque la sentencia condenatoria dictada en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra y \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interrumpa la retenci\u00f3n por una mala acci\u00f3n de la jefa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la fiscal\u00eda (\u2026) quien en asocio con miembros de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autodefensas hicieron un falso positivo judicial\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 3, C.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante Resoluci\u00f3n adiada 13 de octubre de 2001, la Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegada Especializada ante el CTI-FFMM-SIJIN y DAS, Dra. Ana Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Florez Silva, se dispuso la apertura de instrucci\u00f3n en contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del accionante por los delitos antes referidos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08 de abril de 2003, el Fiscal Especializado de la Unidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Terrorismo de C\u00facuta dict\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n contra el sindicado por las conductas punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 de enero de 2006, el Juzgado Primer Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de C\u00facuta hall\u00f3 responsable al se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vargas Quintero de los delitos de concierto para delinquir agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por conformar grupos ilegales y cometer homicidios, homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, p\u00e1nico y disparo de arma de fuego contra veh\u00edculo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y lo conden\u00f3 a 33 a\u00f1os y 3 meses de prisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como a una multa equivalente a 3000 salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales legales vigentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de fallo del 10 de octubre de 2007, la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal de C\u00facuta confirm\u00f3 \u00edntegramente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior determinaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intermedio de providencia del 9 de junio de 2008, resolvi\u00f3 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casar la sentencia del ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 de septiembre de 2015, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00facuta conden\u00f3 a Ana Mar\u00eda Florez Silva, ex \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal, a la penal de 120 meses de prisi\u00f3n y una multa de 550 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes, como autora del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n, en concurso homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y sucesivo y Fraude Procesal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, por cuanto el \u00f3rgano colegiado concluy\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando la acusada se desempe\u00f1\u00f3 en Directora Seccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Fiscal\u00edas de C\u00facuta present\u00f3 \u00abfalsos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0positivos\u00bb ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la justicia, por lo que orden\u00f3 a la Procuradur\u00eda y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda adelantar las gestiones pertinentes para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abrevisi\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las investigaciones y condenas surgidas en esa \u00e9poca, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incluyendo la del aqu\u00ed accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con lo expuesto, el actor considera vulnerados los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocados, pues aduce que conforme al \u00faltimo fallo dictado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Tribunal de C\u00facuta donde se conden\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevaricato a la fiscal que inici\u00f3 la investigaci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su contra, qued\u00f3 demostrada su inocencia, por lo que debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conced\u00e9rsele la libertad de manera inmediata. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 21 de octubre de 2015, se asumi\u00f3 conocimiento de la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se corri\u00f3 traslado a todos los intervinientes del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de reclamo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de C\u00facuta hizo un breve \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recuento de la causa seguida contra el accionante e inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abpara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder a la documentaci\u00f3n pertinente para la resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del caso debe dirigirse al Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de la ciudad, donde reposa la totalidad de la causa\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procurador 90 Judicial Penal II de C\u00facuta tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 un repaso de la actuaci\u00f3n penal surtida y como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agente del Ministerio de P\u00fablico solicit\u00f3 que, de ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario, se proteja el derecho a la libertad del ciudadano y \u00abcomo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida provisional, se analice si es viable suspender los efectos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia, hasta tanto la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, resuelva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, que se presentar\u00e1 muy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00f3ximamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que estamos en proceso de elaboraci\u00f3n, con miras a que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remueva el car\u00e1cter de cosa juzgada\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto, con la sentencia del 3 de septiembre de 2015 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 la Sala Penal del Tribunal de C\u00facuta contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ana Mar\u00eda Fl\u00f3rez Silva se demostr\u00f3 el irregular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y delictuoso proceder de la Fiscal\u00eda en el caso del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Directora Jur\u00eddica de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 declarar la improcedencia del amparo contra el ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusador, pues la queja del accionante reviste esencialmente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n adoptada por el Juzgado Primero Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito Especializado de C\u00facuta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado que conoci\u00f3 del proceso penal contra el actor en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia solicit\u00f3 denegar la protecci\u00f3n, dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, luego de enumerar cada una de las etapas surtidas en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, se dict\u00f3 fallo condenatorio, sin que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprecie haber incurrido en alguna de las v\u00edas de hecho que ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido la jurisprudencia como causales espec\u00edficas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia de la acci\u00f3n de tutela contra providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de C\u00facuta se\u00f1al\u00f3 que no tiene responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en este caso, \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto su funci\u00f3n se circunscribe a la vigilancia de la pena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partiendo de la doble presunci\u00f3n de legalidad y justicia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protege la sentencia, hasta tanto el \u00f3rgano competente no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordene otra cosa diferente\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica cre\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela como un procedimiento preferente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumario al alcance del ciudadano, para reclamar la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales en caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00e9stos fueran vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o la omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica, lo hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo la insoslayable premisa de que no dispusiera el afectado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cotro medio de defensa judicial\u201d, salvo que la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se utilizara como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, debe recordarse que el amparo constitucional se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por la prevalencia del principio de la subsidiariedad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que s\u00f3lo procede ante la ausencia de un instrumento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico eficaz para la salvaguarda oportuna del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de violaci\u00f3n o amenaza, y por lo tanto, no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00e1rsele como un mecanismo alternativo o adicional del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunto afectado con la vulneraci\u00f3n, pues su finalidad no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiste en reemplazar los tr\u00e1mites establecidos por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legislador para la protecci\u00f3n de los derechos de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armon\u00eda con tal postulado, el art\u00edculo 6\u00b0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991 que regula la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 como causal de improcedencia la de existir \u00abotros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos o medios de defensa judicial\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejando a salvo igual principio al consagrado por el Constituyente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto a que se utilizara como \u00abmecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio para evitar un perjuicio irremediable\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advirtiendo que la existencia de esos medios ser\u00eda apreciada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto, en cuanto a su eficacia, atendiendo las circunstancias en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se encuentre el solicitante\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura as\u00ed una de las caracter\u00edsticas que debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estar presente para la prosperidad del amparo, esto es su car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiario o residual, ya que la tutela s\u00f3lo procede ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausencia de un instrumento constitucional o legalmente creado para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser utilizado mediante las v\u00edas ordinarias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso que es objeto de estudio, se advierte que el accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene a su alcance otros medios de defensa judicial, para propender \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la protecci\u00f3n de sus derechos que ahora estima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados, de lo que se deduce que a trav\u00e9s de esta v\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se pueden sustituir esos mecanismos de contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, para remediar las presuntas irregularidades que asevera se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaron en el juicio penal, conforme a la sentencia que emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal de C\u00facuta el pasado 3 de septiembre, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario puede reclamar directamente ante el funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente para que examine si fueron conculcadas sus garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales y cuestionar la condena emitida en su contra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, se encuentra, que el peticionario no ha presentado los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos en los que funda la acci\u00f3n excepciona, ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n por v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de revisi\u00f3n, de ah\u00ed, que se torne improcedente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo solicitado, porque es al interior de esa v\u00eda que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promotor de la tutela tiene la oportunidad de esbozar las quejas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante este mecanismo expone y no puede pretender que a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela incoada, el juez constitucional se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anticipe a la decisi\u00f3n del juez natural. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, adquiere mayor solidez si se tiene en cuenta que, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la respuesta obrante a folios 52 a 58 de este cuaderno, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda 90 Judicial Penal II est\u00e1 \u00a0pr\u00f3xima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de presentar un recurso de revisi\u00f3n en favor del actor por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los hechos que aduce en la presente tutela, por lo que con m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n se torna evidente la improcedencia del amparo, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trat\u00e1ndose de una condena que ya cobr\u00f3 ejecutoria hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios a\u00f1os y que incluso conoci\u00f3 la Sala Penal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sede de casaci\u00f3n, ser\u00e1 a trav\u00e9s de aquel medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de defensa que se podr\u00e1n estudiar aquellas cuestiones y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mitigar los efectos de la cosa juzgada que emergen de dicha causa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto, le corresponder\u00e1 al m\u00e1ximo \u00f3rgano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la justicia penal, cuando desate el recurso de revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0analizar las consecuencias que conllevan la sentencia que dict\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal de C\u00facuta y que, al parecer, inciden en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n que se adelant\u00f3 y en el posterior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0castigo que se le impuso al actor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Recu\u00e9rdese que el amparo constitucional es un medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiario llamado a aplicarse s\u00f3lo cuando en el respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite judicial no logran protegerse los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales invocados, pero en ning\u00fan momento se puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entender instituido como un mecanismo que permita desplazar a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios a quienes la Constituci\u00f3n o la ley les han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignado la competencia para resolver las controversias judiciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesto que llevar\u00eda a invadir su \u00f3rbita de acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a quebrantar la Carta Pol\u00edtica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Razones que en suma, se estiman suficientes para concluir que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n est\u00e1 avocada al fracaso, por lo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegar\u00e1 el amparo constitucional que aqu\u00ed se implora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n constitucional deprecada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a los interesados por el medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito; y, en su oportunidad, env\u00edense las diligencias a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n, en caso de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser impugnado este fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-02534-00 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-93388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}