\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 66001-22-13-000-2015-00493-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC14955-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 66001-22-13-000-2015-00493-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veintiuno de octubre de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., treinta (30) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide la impugnaci\u00f3n interpuesta frente la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida el veintid\u00f3s (22) de septiembre de dos mil quince \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2015), mediante la cual la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Pereira neg\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela promovida por el se\u00f1or Javier El\u00edas \u00c1rias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Id\u00e1rraga en contra del Juzgado Promiscuo del Circuito de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Virginia – Risaralda, tr\u00e1mite al que fueron vinculados la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alcald\u00eda y la Personer\u00eda de esa localidad, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo y la Procuradur\u00eda, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intermedio de sus representantes en ese municipio y, el Defensor del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pueblo de ciudad de Manizales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El gestor depreca la protecci\u00f3n constitucional de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y \u00abdebida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n de justicia\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente vulnerados por la autoridad acusada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Arguy\u00f3, como sustento de su reclamo, en s\u00edntesis, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes hechos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Formul\u00f3 acci\u00f3n popular ante el juzgado querellado bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el radicado No. 2015-00194. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1ala que el \u00abTUTELADO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no CUMPLE los t\u00e9rminos perentorios que le ORDENA la Ley 472 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1998 para admitir o [r]echazar mi acci\u00f3n, SO PENA DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DESTITUCI\u00d3N y trata mi acci\u00f3n constitucional con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos perentorios como si fuera un proceso ORDINARIO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0olvidando que la Ley 472 de 1998, LE ORDENA cumplir t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perentorios so pena de destituci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 1 ib\u00eddem.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pidi\u00f3, conforme a lo relatado, se ordene al funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0querellado \u00abproferir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto alguno, ADMITIENDO O RECHAZANDO MI ACCI\u00d3N POPULAR\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente \u00abremitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la oficina judicial de la ciudad de Manizalez, mi tutela en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referente a la DEFENSORA DEL PUEBLO DE MANIZALES, a fin de que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramite tutela tal como lo ha ordenado la H [C]orte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia Sala de Casaci\u00f3n Civil\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escanee copia de mi tutela y del fallo a mi correo electr\u00f3nico\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 1 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante auto de 10 de septiembre de 2015 el Tribunal admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n constitucional y, en fallo del d\u00eda \u00a022 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo mes y a\u00f1o neg\u00f3 el amparo reclamado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con escrito remitido por correo electr\u00f3nico el 22 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre el gestor solicit\u00f3 al tribunal a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no vincular a la Defensora del Pueblo de Caldas por no tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia frente a dicha funcionaria y, en su lugar, \u00abREMITA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COPIA DE MIS TUTELAS ANTE LA OFICINA JUDICIAL REPARTO DE MANIZALES A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FIN TRAMITEN TUTELAS CONTRA LA DEFENSORA DEL PUEBLO EN CALDAS EN LO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TOCANTE A LA POSIBLE VULNERACI\u00d3N DEL INCUMPLIMIENTO DE SU \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FUNCI\u00d3N DEBER AL NEGARSE A IMPETRAR TUTELAS A MI NOMBRE\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 42 \u00a0ib\u00edd.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El funcionario judicial cuestionado manifest\u00f3 que recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para estudio de admisi\u00f3n la acci\u00f3n popular de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia el 28 de agosto de 2015, fecha en la que el tutelante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abpresent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 acciones populares m\u00e1s. Lo anterior, sin contar las 25 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones populares que fueron presentadas por el mismo accionante en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2015, y actualmente surten su tr\u00e1mite para audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pacto de cumplimiento\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que no se trat\u00f3 del estudio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una sola demanda \u00absin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contar las dem\u00e1s diligencias que tiene programadas el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho como Juzgado Promiscuo en las \u00e1reas civil, familia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laboral, penal\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo, el 9 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abresolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la admisi\u00f3n de las nuevas acciones populares objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela, rechaz\u00e1ndolas por falta de competencia conforme al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 16 de la Ley 472 de 1998 porque el domicilio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante es el municipio de Dosquebradas Risaralda y los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde ocurre la vulneraci\u00f3n, no son de nuestra jurisdicci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues corresponden a ciudades como Ibagu\u00e9, Flandes, Girardot, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guamo, Melgar etc.\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se opone a todas y cada una de las pretensiones de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, \u00abporque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al momento de presentar la tutela, ya el juzgado hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelto sobre la admisi\u00f3n de las mencionadas acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0populares, y por lo tanto se presenta carencia actual del objeto d\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 17 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Defensor\u00eda del Pueblo Regional Caldas, manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que Se\u00f1alando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abes[a] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Regional, a trav\u00e9s del defensor p\u00fablico asignado, ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orientado ampliamente al se\u00f1or ARIAS IDARRAGA sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n de este tipo de acciones, como ultima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ratio, pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante, con la acostumbrada irreverencia que le caracteriza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha manifestado literalmente que: \u00abQUIERE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONGESTIONAR EL SISTEMA JUDICIAL DEL PAIS\u00bb. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho, contra esta Defensor\u00eda ha presentado en las \u00faltimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0semanas, cerca de TREINTA (30) acciones de tutela por los mismos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos, esto es, porque no se le presenta a su nombre las acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la misma Defensor\u00eda o contra los jueces no s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de este circuito, sino tambi\u00e9n de Risaralda, Antioquia, Valle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Santander\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el actor ha pretendido mediante la interposici\u00f3n de otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela contra la Defensor\u00eda Regional del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pueblo, que se le presente en su nombre y en formatos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor\u00eda acciones de tutela \u00abcontra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma Defensor\u00eda por no suministrarle papel, impresora y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s elementos para DIEZ MIL (10.000) acciones populares que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretende que le redacte el defensor asignado\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00abDefensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional del Pueblo para que le nombre defensores en las diferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Regionales, que est\u00e9n pendientes de todas las acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0populares que \u00e9l presenta en todo el pa\u00eds, le informen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el avance de cada una de ellas y le representen\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00abProcuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General de la Naci\u00f3n para que le informen todos y cada uno de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los radicados de las acciones populares que \u00e9l mismo ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentado desde el a\u00f1o 2008\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los \u00abjueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativos de Caldas para que le presenten informes detallados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los procesos relacionados con Acciones Populares, especificando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el otorgamiento o negaci\u00f3n de incentivos, la condena en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0costas, y si hubo o no pacto de cumplimiento\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor\u00eda le presente una Acci\u00f3n de tutela contra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Caldas, tendiente a que los Honorables \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrados se declaren impedidos para conocer sus asuntos, toda vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00e9l present\u00f3 escrito de recusaci\u00f3n contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo el Tribunal\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presenten acciones de tutela contra los jueces que conocen de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones y que no les fijaron el incentivo o las agencias en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Derecho\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el \u00abComandante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Polic\u00eda Caldas por no nombrarle un esquema de seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permanente\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la \u00abDirecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Protecci\u00f3n para que le asignen un esquema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad consistente en veh\u00edculo blindado y dos escoltas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le acompa\u00f1en por todo el pa\u00eds para interponer sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones populares y de tutela\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la \u00abSecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segunda del Consejo de Estado toda vez que se pronunciaron sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspectos relacionados con Acciones populares en Sala Plena, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no tienen esa Funci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor asignado presente procesos ejecutivos en su nombre contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las entidades p\u00fablicas y privadas que no le han cancelado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incentivos o costas de las acciones populares que \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presenta\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or ARIAS IDARRAGA est\u00e1 abusando de los derechos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Carta otorga a los ciudadanos para la defensa de sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales. En el caso concreto de JAVIER ELIAS ARIAS IDARRAGA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la interposici\u00f3n de Acciones Populares y Acciones Tutelas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo largo y ancho del Pa\u00eds, obedecen solamente a un fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico. Seg\u00fan lo manifestado en los pasillos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta Regional, al eliminarse el incentivo que contemplaba la Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0472, el mecanismo para sacar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provecho de sus acciones, es a trav\u00e9s de la condena en costas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y agencias en derecho. (Seg\u00fan sus c\u00e1lculos, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar 1000 acciones populares, le representar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximadamente un provecho de 500 millones de pesos). Esta es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la cual pretende que la Defensor\u00eda no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solamente le presente acciones populares y Acciones de tutela contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los jueces que no acceden a sus pretensiones, sino que exige (hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la saciedad y de manera grosera e irreverente) que le asigne \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensores para que inicien procesos ejecutivos tendentes a cobrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las Costas o Agencias en Derecho que le han reconocido los se\u00f1ores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con los hechos narrados, consider\u00f3 que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or JAVIER ELIAS ARIAS IDARRAGA ha obrado nuevamente, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente acci\u00f3n constitucional, CON TEMERIDAD Y MALA FE ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pretende que con las acciones constitucionales, se le reconozcan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses econ\u00f3micos, estando lejos de representar a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que verdaderamente se encuentran en condiciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerabilidad, aunado al hecho que para hacer valer estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones, ha -optado -por acudir a las Acciones de Tutela contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos los despachos judiciales que no acceden a sus peticiones\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 17 a 22 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SENTENCIA IMPUGNADA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal deneg\u00f3 el amparo por hecho superado por cuanto \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el curso de esta instancia se pudo constatar que el hecho que motiv\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la solicitud de amparo se encuentra superado y su aspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principal satisfecha\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en efecto, \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con las pruebas recogidas en el curso del proceso, por auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 9 de septiembre \u00faltimo, el juzgado accionado rechaz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por falta de competencia las acciones populares radicadas bajo los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00fameros [\u2026], 2015-194-00, [\u2026], promovidas por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el aqu\u00ed demandante contra diferentes entidades bancarias\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera que se justifica dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con la solicitud de remitir la tutela a la Oficina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Manizales, en lo tocante a la Defensor\u00eda del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pueblo, no hay lugar porque dicha acci\u00f3n \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cre\u00f3 como mecanismo de protecci\u00f3n de derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, conculcados en un caso concreto, mas no como medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para remitir las acciones de tutela de un lugar a otro\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y si bien \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincul\u00f3 a la Defensor\u00eda del Pueblo, Regional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manizales, por la circunstancia alegada de que esa entidad se niega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a presentar acciones de tutela a nombre del demandante y en raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a que de estimarse que alguna orden debe serle impartida, su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citaci\u00f3n al proceso se hac\u00eda obligatoria\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin embargo, \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante no afirm\u00f3 y menos acredit\u00f3 haber pedido a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa Defensor\u00eda que instaurara a su nombre la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que por medio de esta providencia se resuelve, ni cualquier otra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por lo tanto, tampoco ha tenido esa entidad la oportunidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver lo que corresponda, circunstancia que hace improcedente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo reclamado en virtud del principio de subsidiaridad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza esa especial acci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que esa Sala no desconoce que \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto del 20 de marzo de 2015, el Consejo de Estado, debido a la gran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cantidad de acciones de tutela formuladas por el aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, de manera injustificada e indiscriminada, que han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0congestionado el sistema judicial al ocuparlo de situaciones que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen mayor relevancia jur\u00eddica ni afectaci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales que amparar, orden\u00f3 a la Defensor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Pueblo, Regional Caldas, realizar \u00abtodas las gestiones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se requieran a trav\u00e9s del Instituto de Medicina Legal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ciencias Forenses de dicha regional, para que le sea practicado un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examen de habilidad mental al se\u00f1or Arias Id\u00e1garra que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determine el estado de su capacidad, de discernimiento para ejercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le forma aut\u00f3noma sus derechos individuales y ciudadanos. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el evento de establecerse que goza de plena capacidad y aptas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultades mentales, Defensor\u00eda del Pueblo regional Caldas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1 hacer comparecer al accionante para que a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una inducci\u00f3n did\u00e1ctica y pr\u00e1ctica le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explique sobre la instituci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su procedencia, su forma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n, finalidad y las consecuencias que implican el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abuso de la misma\u00bb\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa providencia, no se le impuso como obligaci\u00f3n a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo Regional Caldas, instaurar a su nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las acciones de tutela que \u00e9l considere menester\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 46 a 49 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 el actor Solicitando se de aplicaci\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 357 del C. P. C. en su favor y que se decrete la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad por la acumulaci\u00f3n de las acciones por parte del a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que se tramiten de forma separada, porque cuando \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presenta un solo memorial para que sea anexado a varias demandas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nunca lo aportan. Aduce que vive en un municipio del departamento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Caldas y no en \u00abDOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUEBRADAS\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo afirma el despacho accionado. Agrega que el Tribunal a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se niega a remitir a la oficina judicial de Manizales sus \u00abTUTELAS\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a fin de que se tramiten en lo tocante a la Defensora del Pueblo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa ciudad, a pesar de que esa fue una orden de la Corte Suprema. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, se invalide el auto que declara la falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia y rechaza de plano \u00abMIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACCIONES POPULARES\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 58 cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La reiterada jurisprudencia ha sostenido, en l\u00ednea de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio, que este amparo no es la senda id\u00f3nea para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censurar decisiones de \u00edndole judicial; s\u00f3lo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcionalmente, puede acudirse a esa herramienta, en los casos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que el funcionario adopte alguna determinaci\u00f3n \u00abcon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostensible desviaci\u00f3n del sendero normado, sin ecuanimidad y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoyado en el capricho o en la subjetividad, a tal punto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructure \u2018v\u00eda de hecho\u2019\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y bajo los supuestos de que el afectado concurra dentro de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino razonable a formular la queja, y de que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponga de medios ordinarios y efectivos para lograrlo\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ver entre otras, CSJ STC, 3 de mar. 2011, rad. 00329-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de \u00abv\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue fruto de una evoluci\u00f3n pretoriana por parte de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, en vista de la necesidad de que todo el \u00e1mbito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico debe respetar los derechos fundamentales como base \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la noci\u00f3n de \u00abEstado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Social de Derecho\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la ordenaci\u00f3n contemplada en el art\u00edculo 4 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carta Pol\u00edtica. As\u00ed hoy, bajo la aceptaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la probabilidad que providencias desconozcan prerrogativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esenciales, se admite por salvedad la posibilidad de amparar esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n siempre y cuando se cumplan los siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestos: l. Generales: \u00aba) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la cuesti\u00f3n que se discuta resulte de evidente relevancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional; b) Que se hayan agotado todos los medios ordinarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y extraordinarios de defensa judicial al alcance de la persona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectada, salvo que se trate de evitar la consumaci\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio iusfundamental irremediable; c) Que se cumpla el requisito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la inmediatez; d) Cuando se trate de una irregularidad procesal; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e) Que la parte actora identifique de manera razonable tanto los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos que generaron la vulneraci\u00f3n como los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados y que hubiere alegado tal vulneraci\u00f3n en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso judicial siempre que esto hubiere sido posible y f) Que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trate de sentencia de tutela\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, 2. Especiales: \u00aba) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defecto org\u00e1nico; b) Defecto procedimental absoluto; c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defecto f\u00e1ctico; d) Defecto material o sustantivo; e) Error \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inducido; f) Decisi\u00f3n sin motivaci\u00f3n; g) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desconocimiento del precedente y h) Violaci\u00f3n directa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(C-590\/2005, reiterada, entre otras, SU-913\/2009 y T-125\/2012). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con vista en las acreditaciones aportadas, se vislumbran las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes actuaciones adoptadas en el sub \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examine, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ata\u00f1en con la disconformidad elevada: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Demanda de acci\u00f3n popular promovida por Javier El\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arias Id\u00e1rraga en contra del Banco Caja Social (fl. 13 cuad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Auto de 9 de septiembre de 2015, a trav\u00e9s del cual el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho acusado rechaz\u00f3 de plano la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional y dispuso su remisi\u00f3n al Juzgado civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Ibagu\u00e9 -Tolima (fls. 4-6 ib\u00edd.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En primer lugar debe se\u00f1alarse que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala no observa el vicio procedimental que plantea el actor por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesta uni\u00f3n de las solicitudes de salvaguarda por \u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentadas contra el despacho censurado y por los mismos hechos por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto, a pesar que el Tribunal se\u00f1al\u00f3 resolver en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanico fallos las radicadas con los n\u00fameros 2015-00485, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000488, 00493, 00494, 00496, 00498, 00500, 00501, 00503, 00506, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000485, 00508 y 00511, lo cierto es que la presente acci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramit\u00f3 y resolvi\u00f3 de forma separada, seg\u00fan dan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta las firmas en original impuestas en las distintas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias all\u00ed adoptadas, como tambi\u00e9n se alleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n para surtir la respectiva instancia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma independiente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, la Sala dijo recientemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se observa que el Tribunal tramit\u00f3, decidi\u00f3 y remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0separadamente las diversas tutelas con que el gestor atac\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones similares en acciones populares distintas, y asimismo se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelven ac\u00e1, por lo que sobra cualquier alegaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comentario sobre una supuesta acumulaci\u00f3n (CSJ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC, 30 sep. 2015, exp. 2015-00492-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante lo anterior, no pude perderse de vista que el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00b0 del Decreto 1382 de 2000 se\u00f1ala que \u00ab[e]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez que avoque el conocimiento de varias acciones de tutela con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identidad de objeto, podr\u00e1 decidir en una misma sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre todas ellas, siempre y cuando se encuentre dentro del t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto para ello\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que de haberse procedido en tal sentido, tampoco se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentar\u00eda el vicio alguno que conllevara la nulidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De otro lado, seg\u00fan qued\u00f3 atr\u00e1s evidenciado, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pedimento que origin\u00f3 la actual formulaci\u00f3n ya fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definido en prove\u00eddo de 9 de septiembre de este a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el que el juzgado censurado resolvi\u00f3 \u00ab[r]echazar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de plano esta demanda de acci\u00f3n Popular propuesta por [\u2026]\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00ab[r]emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n al Juzgado Civil del Circuito de Ibagu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tolima, para que contin\u00fae con su tr\u00e1mite\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por lo tanto advierte la Corte que el asunto que gener\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n de la tutela materia de decisi\u00f3n ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaparecido; luego el motivo de la queja del actor ya fue superado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, en consecuencia, la acci\u00f3n de amparo perdi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eficacia y raz\u00f3n de ser frente a esa censura. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, la Sala ha indicado que la tutela pierde su fuerza: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien porque ces\u00f3 la conducta violatoria, dej\u00f3 de tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia o aplicaci\u00f3n el acto que vulner\u00f3 el derecho, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o se realiz\u00f3 la actividad cuya omisi\u00f3n constitu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento del mismo, se pierde el motivo del amparo, de ah\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no tendr\u00eda objeto impartir alguna orden, porque aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caer\u00eda en el vac\u00edo. \u00a0Ante este panorama, el juzgador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no puede m\u00e1s que declarar la carencia de objeto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 21 jun. 2012, Rad. 00121-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo sentido, se ha precisado que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emerge \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una carencia actual de objeto del auxilio, en la medida en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe plena certeza de que el fin \u00faltimo perseguido con \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue cumplido, no siendo dable impartir una orden en la forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitada, cuando la irregularidad referida es a la fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inexistente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC 23 ene. 2012, Rad. 2011-01602-01, reiterada en la CSJ STC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 de junio de 2013, Rad. 00512-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al margen de lo anterior y en lo que concierne a que se investigue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00abmora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial del tutelado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en resolver sobre la admisi\u00f3n del libelo, es de se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que si bien es cierto se super\u00f3 el t\u00e9rmino previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con tal fin en el art\u00edculo 20 de la Ley 472 de 1998, toda vez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, seg\u00fan se establece en la constancia secretarial visible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a folio 13 vto., el asunto fue repartido el pasado 26 de agosto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, ingresado a despacho el d\u00eda 27 del mismo mes y a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, emitida la providencia sobre el rechazo el 9 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente, es decir, el noveno (9\u00b0) d\u00eda h\u00e1bil, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuesta tardanza en el pronunciamiento se debi\u00f3 a que no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trat\u00f3 del \u00abestudio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una demanda, sino la de 26 que debi\u00f3 verificarse su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisibilidad. Esto sin contar las dem\u00e1s diligencias que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene programadas el despacho como Juzgado Promiscuo en las \u00e1reas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0civil, familia, laboral y penal\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo cual no se observa una \u00abmora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustificada\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la actuaci\u00f3n del funcionario querellado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al pedimento que \u00abREMITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COPIA DE MIS TUTELAS A LA OFICINA JUDICIAL REPARTO DE MANIZALES A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FIN TRAMITEN TUTELAS CONTRA LA DEFENSORA DEL PUEBLO EN CALDAS EN LO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TOCANTE A LA POSIBLE VULNERACI\u00d3N DEL INCUMPLIMIENTO DE SU \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FUNCI\u00d3N DEBER AL NEGARSE A IMPETRAR TUTELAS A MI NOMBRE\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca la Sala que dicha solicitud no encuentra cabida en esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, toda vez que la Defensor\u00eda del Pueblo no obra en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las presentes diligencias como accionada lo que relieva a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios de conocimiento de remitir copia de la tutela a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades competentes, ya que si el interesado as\u00ed lo desea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta con los mecanismos legales para presentar reparos frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad en referencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, en cuento a la petici\u00f3n de invalidez del auto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso el rechazo de la acci\u00f3n constitucional, advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo resulta improcedente, toda vez se desconoce el principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de subsidiariedad exigido para la prosperidad de la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impetrada, teniendo en cuenta que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si el interesado no estaba de acuerdo con esa decisi\u00f3n, tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la oportunidad de intervenir en defensa de sus intereses a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del recurso de reposici\u00f3n (art. 348 C.P.C.) sin que haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditado su formulaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a los pedimentos del impugnante, respecto a que se le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abescanee \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de [la] tutela y del fallo a[l] correo electr\u00f3nico\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ordenar\u00e1 que por secretar\u00eda se remita esta decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al e-mail del interesado y a su costa expida la reproducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las dem\u00e1s piezas procesales solicitadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De conformidad con lo discurrido, se ratificar\u00e1 el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de opugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secretar\u00eda env\u00edese al correo electr\u00f3nico del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitante copia escaneada de esta determinaci\u00f3n y, a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo entr\u00e9guensele las dem\u00e1s reproducciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 66001-22-13-000-2015-00493-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-93447","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93447\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}