Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03986-00\u00a0<\/p>\n
AC032-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03986-00<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Respecto de la demanda con que Luz Adriana Rodr\u00edguez Valderrama, pretende sustentar el recurso de revisi\u00f3n planteado frente a la sentencia de 2 de febrero de 2023, proferida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, Sala Civil, dentro del proceso de responsabilidad civil contractual promovido por Walter Piraquive Orozco contra Jos\u00e9 Gonzalo Rodr\u00edguez Escobar, Luz Clemencia Valderrama Roa, Gonzalo Andr\u00e9s Rodr\u00edguez Valderrama, David Arturo Rodr\u00edguez Valderrama y la recurrente, se advierte que, no se aviene a los requisitos formales consagrados por el legislador y desarrollados por la jurisprudencia de la Corte, en particular respecto de las exigencias que, a continuaci\u00f3n, se relacionan.<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo con el precepto 357, numeral 2\u00ba y 3\u00ba de la Ley 1564 de 2012, en concordancia con el art\u00edculo 82 de la misma normatividad, falta:<\/p>\n
1.1. Informar el domicilio y n\u00famero de identificaci\u00f3n de Walter Piraquive Orozco, demandante en el proceso de responsabilidad civil contractual en el que se dict\u00f3 la sentencia que se cuestiona, y con quien debe seguirse el procedimiento de revisi\u00f3n (arts. 82 [2] y 357 [2] CGP).<\/p>\n
1.2. Deber\u00e1 relacionar las personas que integraron la parte demandada en el proceso de responsabilidad civil contractual, lo cual supone la indicaci\u00f3n certera e individualizada del nombre, edad, n\u00famero de documento de identidad, domicilio y direcciones f\u00edsica y electr\u00f3nica de notificaci\u00f3n. Se recuerda que el tr\u00e1mite del remedio extraordinario debe adelantarse con quienes fueron partes en el proceso en que se dict\u00f3 el fallo cuestionado (art. 357 [2] CGP).<\/p>\n
1.3. Indicar la fecha en que qued\u00f3 ejecutoriada la sentencia cuestionada (art. 357 [3] CGP).<\/p>\n
1.4. Completar el ac\u00e1pite de pruebas, en cuanto se refiere a la testimonial que al parecer pretende solicitar (art. 82 [6] CGP).<\/p>\n
1.5. En el poder deber\u00e1 estar claramente identificada la sentencia materia de revisi\u00f3n. Por lo tanto, no se reconocer\u00e1 personer\u00eda jur\u00eddica a Edgardo Villamil Portilla, profesional en derecho con tarjeta vigente seg\u00fan el Registro Nacional de Abogados, pues no se encuentra claramente determinado el asunto para el cual se confiri\u00f3 la representaci\u00f3n, como lo exige el art\u00edculo 74 del C\u00f3digo General del Proceso, \u00aben los poderes especiales los asuntos deber\u00e1n estar determinados y claramente identificados\u00bb.<\/p>\n
2. Por econom\u00eda procesal, claridad, garant\u00eda del derecho de defensa y como medida de direcci\u00f3n del proceso, se ordenar\u00e1 que la subsanaci\u00f3n de las deficiencias advertidas se condense en un nuevo escrito de demanda y los correspondientes anexos en medio magn\u00e9tico.<\/p>\n
Por manera que se inadmitir\u00e1 el escrito introductorio para que se cumplan los anteriores requerimientos.<\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, resuelve:<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inadmitir la demanda de revisi\u00f3n, a fin de que sean subsanados los defectos anteriormente anotados.<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conceder a la parte interesada el t\u00e9rmino legal de cinco (5) d\u00edas para eso, so pena de rechazo.<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No reconocer personer\u00eda al abogado Edgardo Villamil Portilla, como apoderado judicial de la solicitante, por lo expuesto en precedencia.<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase.<\/p>\n
AROLDO WILSON QUIROZ MONSALVO<\/p>\n
Magistrado<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03986-00<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-03986-00\u00a0 AC032-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-03986-00 Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil veinticuatro (2024). Respecto de la demanda con que Luz Adriana Rodr\u00edguez Valderrama, pretende sustentar el recurso de revisi\u00f3n planteado frente a la sentencia de 2 de febrero de 2023, proferida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93492\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}