Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04697-00<\/p>\n
AC042-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04697-00<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Se decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n interpuesto por \u00d3scar Javier Cuspoca Salamanca y Juan Espinosa M\u00e1rquez frente a la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali del 18 de abril de 2023, en el marco del proceso verbal de simulaci\u00f3n que en su contra instaur\u00f3 F\u00e1tima del Pilar Cadena Espeleta.<\/p>\n
I. ANTECEDENTES<\/p>\n
1. Con auto del 14 de diciembre de 2023 se inadmiti\u00f3 la demanda de la radicaci\u00f3n y se concedi\u00f3 el t\u00e9rmino legal para subsanarla.<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES<\/p>\n
1. De conformidad con el inciso segundo del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso, se declarar\u00e1 inadmisible la demanda cuando \u00abno re\u00fana los requisitos formales exigidos en el art\u00edculo anterior, as\u00ed como tambi\u00e9n cuando no vaya dirigida contra todas las personas que deben intervenir en el recurso, casos en los cuales se le conceder\u00e1 al interesado un plazo de cinco (5) d\u00edas para subsanar los defectos advertidos\u00bb. A rengl\u00f3n seguido, contempla que \u00abde no hacerlo en tiempo h\u00e1bil la demanda ser\u00e1 rechazada\u00bb.<\/p>\n
2. En el caso concreto, el auto inadmisorio de la demanda con la que se pretendi\u00f3 sustentar el recurso de revisi\u00f3n fue dictado el 14 de diciembre de 2023 y notificado por anotaci\u00f3n en estado del 15 del mismo mes. Entonces, a los recurrentes les corri\u00f3 el t\u00e9rmino para presentar la subsanaci\u00f3n de la demanda desde el d\u00eda h\u00e1bil siguiente a dicho enteramiento, sin que a su vencimiento concurrieran a presentar el escrito correspondiente.<\/p>\n
3. Deviene de lo expuesto que, al desatenderse el deber de subsanar la demanda, se dar\u00e1 aplicaci\u00f3n al inciso segundo del art\u00edculo 358 del C\u00f3digo General del Proceso. Por ende, esta ser\u00e1 rechazada.<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo razonado, el suscrito Magistrado de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural de la Corte Suprema de Justicia<\/p>\n
RESUELVE<\/p>\n
PRIMERO. RECHAZAR el libelo presentado por \u00d3scar Javier Cuspoca Salamanca y Juan Espinosa M\u00e1rquez con el que se pretendi\u00f3 sustentar el recurso de revisi\u00f3n formulado frente a la sentencia de 18 de abril de 2023, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.<\/p>\n
SEGUNDO. DEVOLVER por Secretar\u00eda de la Sala los anexos, sin necesidad de desglose, previas las constancias respectivas.<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE<\/p>\n
FRANCISCO TERNERA BARRIOS<\/p>\n
Magistrado<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04697-00<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04697-00 AC042-2024 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001-02-03-000-2023-04697-00 Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de enero de dos mil veinticuatro (2024). Se decide lo pertinente sobre el tr\u00e1mite del recurso de revisi\u00f3n interpuesto por \u00d3scar Javier Cuspoca Salamanca y Juan Espinosa M\u00e1rquez frente a la sentencia proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93501","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93501","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93501"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93501"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}