Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2023 04732 00<\/p>\n
AC078-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2023 04732 00<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veinticuatro (2024)<\/p>\n
Se inadmite la demanda de revisi\u00f3n de Ana Julia, Elizabeth y Juan Manuel G\u00f3mez Cantillo, Ana Sof\u00eda Jim\u00e9nez G\u00f3mez y Miguel Antonio G\u00f3mez Salas contra la sentencia proferida el 29 de noviembre de 2021 por la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena dentro del proceso de esa naturaleza que a favor de Julio Eli\u00e9cer Pi\u00f1a Quintero y Emilse de Jes\u00fas Royero Le\u00f3n adelant\u00f3 la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras Despojadas – Direcci\u00f3n Territorial Magdalena Medio, siendo opositores Mar\u00eda Esther \u00c1lvarez Plata y otros, para que en el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas sea subsanada, so pena de rechazo, as\u00ed:<\/p>\n
1. Aclararla junto con los poderes en relaci\u00f3n con el nombre de los predios involucrados, en particular el identificado con matr\u00edcula No. 226 18810, en tanto los dem\u00e1s documentos anexos lo refieren con \u00abCasi Mio\u00bb, pero en algunos apartes de aquellos se denomina \u00abCasio 2\u00bb.<\/p>\n
2. Allegar los registros civiles que prueben la calidad que invocan, pues no aportan el de defunci\u00f3n de Eduardo G\u00f3mez Cerpa; la generalidad de los relacionados con el nacimiento est\u00e1 recortada en el archivo pdf; no se aporta el de matrimonio de aqu\u00e9l con la progenitora; en el caso de Ana Sof\u00eda Jim\u00e9nez G\u00f3mez, faltan los que permitan establecer que es \u00abhija de la finada Berta G\u00f3mez Cantillo, quien a su vez es hijz del causante\u2026\u00bb; en el de Miguel Antonio G\u00f3mez Salas se se\u00f1ala como padre a Eduardo G\u00f3mez Cantillo; y los de de Ana Julia, Elizabeth y Juan Manuel G\u00f3mez Cantillo tampoco da cuenta del reconocimiento paterno<\/p>\n
3. Precisar la fecha de ejecutoria de la sentencia, pues no coincide la informada en los poderes y el escrito inaugural con la cerfificada por la autoridad correspondiente.<\/p>\n
4. Aportar certificado de existencia y representaci\u00f3n legal de la socidad a cual los actores confirieron poder, que permita establecer que se cumplen los requisitos del inciso 2 del art\u00edculo 75 \u00eddem.<\/p>\n
5. Dar suficiente fundamentaci\u00f3n a las causales de revisi\u00f3n invocadas, de tal forma que desde los proleg\u00f3menos del proceso se pueda advertir razonablemente que podr\u00edan tener vocaci\u00f3n de prosperidad.<\/p>\n
As\u00ed, en el caso de la s\u00e9ptima deber\u00e1 indicarse claramente en d\u00f3nde radica la legitimaci\u00f3n de los actores, supuesto que se pruebe la calidad que invocan, en tanto el proceso de restituci\u00f3n de tierras vers\u00f3 sobre unos predios diferentes al de su causante, y, por ende, en principio, no deber\u00edan ser citados como partes o terceros.<\/p>\n
Y en el caso de la octava, demostrar en qu\u00e9 consisti\u00f3 la carencia de motivaci\u00f3n, pues se limitan a transcribir apartes de la misma, con el agravante que terminan denunciando una incongruencia ajena a la causal que no se explica adecuadamente (num. 4, art. 357 ibidem).<\/p>\n
6. Aportar el nombre de todos quienes fueron parte en el juicio de restituci\u00f3n, y en relaci\u00f3n con todos ellos cumplir las exigencias del inciso primero del art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 1213 de 2022 y de los numerales 2 y 10 del art\u00edculo 82 del C\u00f3digo General del Proceso y 2 del 357 ejusdem.<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE,<\/p>\n
OCTAVIO AUGUSTO TEJEIRO DUQUE<\/p>\n
Magistrado<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2023 04732 00<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2023 04732 00 AC078-2024 Radicaci\u00f3n n\u00b0 11001 02 03 000 2023 04732 00 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de enero de dos mil veinticuatro (2024) Se inadmite la demanda de revisi\u00f3n de Ana Julia, Elizabeth y Juan Manuel G\u00f3mez Cantillo, Ana Sof\u00eda Jim\u00e9nez G\u00f3mez y Miguel Antonio G\u00f3mez Salas contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93529","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93529"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93529\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93529"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93529"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93529"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}