Rad. n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04722-00<\/p>\n
AC168-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04722-00<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
Se decide frente a la demanda contentiva del recurso de revisi\u00f3n presentado por Linda Farela Fragozo Rodr\u00edguez contra la sentencia del 4 de octubre de 2023, proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Maicao, dentro del proceso ejecutivo de alimentos que promovi\u00f3 contra Henry Luis Fragozo Mart\u00ednez, radicado 2023-000059-00.<\/p>\n
I. ANTECEDENTES<\/p>\n
1.- La recurrente present\u00f3 recurso extraordinario de revisi\u00f3n contra el referido fallo, con fundamento en la \u00abcausal octava del art\u00edculo 380 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u00bb por existir nulidad originada en la sentencia que puso fin al proceso \u00aby que era susceptible de recurso\u00bb (sic).<\/p>\n
2.- Solicit\u00f3 \u00abDeclarar la nulidad de la sentencia proferida por el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Maicao, en el proceso de ejecuci\u00f3n a que aluden los hechos de esta demanda\u00bb y disponer que antes de emitirse el correspondiente fallo, \u00abresuelva el Tribunal en derecho\u00bb y tenga en cuenta entre otras, las pruebas omitidas.<\/p>\n
II. CONSIDERACIONES<\/p>\n
Sobre la Competencia de esta Corporaci\u00f3n se ha explicado: \u00aba la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia incumbe adelantar los recursos extraordinarios de revisi\u00f3n \u00fanicamente cuando se intentan contra sentencias pronunciadas por los Tribunales Superiores de Distrito Judicial, por lo que deviene palmario que la misma carece de competencia para asumir el conocimiento cuando se plantean contra fallos emitidos por los jueces civiles del circuito\u00bb (CSJ AC 16 ene. 2012, AC1582-2022, AC5786-2022, reiterado en AC146-2023).<\/p>\n
2.- En el presente asunto, el recurso extraordinario de revisi\u00f3n est\u00e1 dirigido contra la sentencia del 4 de octubre de 2023, proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Maicao, motivo por el que la competencia para su conocimiento radica en el Tribunal Superior del Distrito Judicial al que se encuentra adscrito.<\/p>\n
En consecuencia, se ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n del presente asunto a la Corporaci\u00f3n competente, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 139 del C\u00f3digo General del Proceso.<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Magistrada Sustanciadora de la Sala de Casaci\u00f3n Civil, Agraria y Rural, de la Corte Suprema de Justicia,<\/p>\n
RESUELVE:<\/p>\n
Primero. Declarar que esta Corporaci\u00f3n carece de competencia para conocer del recurso extraordinario de revisi\u00f3n en el asunto en referencia.<\/p>\n
Segundo: Remitir las diligencias a la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha, para lo de su competencia.<\/p>\n
Notif\u00edquese<\/p>\n
MARTHA PATRICIA GUZM\u00c1N \u00c1LVAREZ<\/p>\n
Magistrada<\/p>\n
Rad. n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04722-00<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rad. n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04722-00 AC168-2024 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 11001-02-03-000-2023-04722-00 Bogot\u00e1, D.C., treinta (30) de enero de dos mil veinticuatro (2024). Se decide frente a la demanda contentiva del recurso de revisi\u00f3n presentado por Linda Farela Fragozo Rodr\u00edguez contra la sentencia del 4 de octubre de 2023, proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Maicao, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[98],"tags":[],"class_list":["post-93559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-enero-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93559","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93559"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93559\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93559"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93559"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93559"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}